Поиск

Более того, первоначально показана совсем уж скотская жизнь. Так понимаю, описана вконец сдавшаяся Россия под пятой наших заокеанских «друзей». Понятно, что нынешним старикам не сладко, но не до такой степени…

На мой взгляд, всё это притянуто за уши. Конечно же, есть схожесть – место и время действия совпадают – Советская Россия 20-30-х годов ХХ в. – одно время, одна общественно-политическая ситуация, одни и те же особенности быта, образа и уровня жизни (отсюда и примус, который начищают, но вообще-то у Булгакова было «примус починял») и пр., да и стили авторов (Булгакова и Ильфа с Петровым) на мой взгляд, немного похожи. Я никак не могу поставить рядом Мастера – бессеребренника, вечно витающего в облаках (даже имени своей бывшей жены он не помнит), постоянно в поиске высших смыслов…. с Корейко – для которого всё давным-давно ясно – смысл в накопительстве и деньгах, который помнит всё до копейки, на которого не действует даже психологический террор. Согласна, можно сравнивать того же Воланда с Бендером (и даже с лермонтовским Печориным) — главная черта – это некая внутренняя свобода, нигилизм с изрядной долей цинизма, но назначать одного прототипом другого – это уж слишком. К тому же, чтобы стать чьим-то прототипом, образ должен сам пройти период некой «выдержки» как дорогое вино — стать собирательным, узнаваемым и популярным, а между тем, работа авторов над произведениями проходила практически одновременно, не говоря уже о том, что судя по датам, прототип Корейко не может появиться позже списанного с него персонажа — Мастера. Поэтому, как говорил Станиславский, — «Не верю» — законы логики никто не отменял. Зато я могу с большей или меньшей достоверностью назвать прототип Корейко – это пушкинский царь Кощей, который «над златом чахнет»…. ИМХО.<br/>
P.S. Кто стал прототипом кота Бегемота? Неужели «Антилопа Гну»?

читала давно и рассказ произвёл сильное впечатление. действительно — поднимается тема религий и моральной ответственности. темы неоднократно поднимаемые, но этот рассказ пытается соединить это «в одном флаконе». да и просто заставляет задуматься моральная сторона вопроса. готов ли ты поступить так же… и почему вообще возникла такая ситуация. я считаю, что вопрос возникновения ситуации — один из ключевых… <br/>
З.Ы. ради интереса задумайтесь — почему Моисей всегда с рогами)) на 99% изображений, как картин, иллюстраций, статуй и т.д, и т.п, и др.)) не зря?<br/>
З.Ы.Ы. Хотя для меня — это апокалиптическое продолжение А. Азимова.

Попробую ответить по пунктам, может что и пропущу...)))))<br/>
1) Ну, скажем, мадам Грицацуева — лицо предвзятое, она имела к сыну турецкоподданного свой счет.)) Поначалу то она называла его только по Фамилии, на Вы и с придыханием.)))<br/>
2) Насчет «комбинации — банальный гоп-стоп и грубый шантаж» вы явно погорячились, Остап в этом замечен не был, это ближе Шуре Балаганову.<br/>
3)Подельники? Ну что попалось, в тогдашней слетевшей с катушек Советской России и выбор то был не богат: беспризорник и престарелый старорежимный уголовник. Надо отдать им должное — с своей задачей они худо-бедно справились.<br/>
4)В то время все старые социальные лифты были поломатые, а новые только зарождались, поэтому наверх лезло что попало.<br/>
5) «преступный синдикат» — это к Корейке, он действительно создавал и неоднократно очень серьезные преступные сообщества, причем Бендер (мелкий жулик, как вы сказали) раскрутил при помощи двух доходяг, этот клубок до верхушки. В этом моменте жидко обделались все правоохранительные органы, включая мощный репрессивный аппарат НКВД. «Мелкий жулик» заткнул их всех за пояс, проведя огромную розыскную работу.<br/>
6) Вы слабо разбираетесь в преступной иерархии. «Карманник — щипач»- высочайшая категория в воровском мире, эта квалификация шлифуется годами, это очень уважаемая каста, в отличии от обычных мокрушников, — цена жизни которых- копейка. <br/>
7)По поводу образования, Бендер частенько вспоминал своих одноклассников: польскую красавицу Ингу Зайонц и Колю Остен-Бакена. Хотя бы гимназию или лицей он закончил, а тогдашнее образование отличалось совсем другим качеством.<br/>
И наконец вы правы — Бендер не Карлеоне, слишком много внутренних тормозов, и размах не тот. Карлеоне не останавливало ни убийство, ни ограбление, да и вообще ни что. Хотя и Карлеоне сгубила излишняя щепетильность, убивать он мог, а наркотой торговать не хотел…

Своей супруге включал некоторые фрагменты. Как будто с нас писали. Поразительное произведение. Во истину в России за 10 лет может измениться всё, а за 100 лет ничего.

Это и «Медея и её дети» очень понравились. То, что Россия, по словам писательницы, отстала от Европы на 150 лет, это уж слишком-слишком.

Есть рынок. Если он есть — есть территория. Захвачен он войной или бизнесом, не важно. Влияние, валюта и условия формируются автоматически. Другой вопрос сила экономики. Даже на нее многим насрать. Китаю нужен партнер. Россия. Япония ни на что не может расчитывать в этом случае. А раньше могла, когра вырезала все нации подряд. И это было на руку .! Поставили на место, снимают аниме для пубертатов, и делают действительно хорошую технику и роботизированные унитазы в салонах лексуса и тайоты. Это всех устраивает.

Мне нравится Вета и совсем не нравится книга. <br/>
Я не смогла дослушать, хотя со мной, терпеливо жующей кактусы и похлеще, такое чуть ли не впервые. <br/>
Все прослушанные 26 процентов не покидало дежавю — Громыко с её прекрасными Верными Врагами просвечивает, как картинка сквозь кальку. Калька сделала картинку просто пятном. Увы. Не захватывает, не волнует, вызывает некоторое раздражение. Да, другие условия, да, мотивации другие, но суть та же. Героиня оборотень, герой маг, так то они не ладят, но ради великой цели придётся кооперироваться. Может быть вернусь чуть погодя, но пока ощущение, что, вроде пьёшь стакан воды, пару глотков сделал, и надо допить вроде, но так пресно, что сил нет допить. Хоть о серии в целом и неплохо отзывались.

Очень хорошая радиопостановка.А вот знания у мистера Дикинсона о России весьма шаблонные, т.е. неверные, нахватанные абы откуда.Это раздражает.

Уфф… Еле дослушала, два или три раза порывалась выключить. Не понравился сюжет и персонажи. Я бы предпочла, чтоб книга была только об истории Лотти и Гая — у этой истории был потенциал. Только я начала втягиваться в сюжет, как вдруг автор на пол поту переключается на историю Дэйзи — абсолютно неинтересная инфантильная плаксивая дамочка. И её роман с боссом тоже неинтересен, без изюминки. Не понимаю, чего ради автор сделала такой ход конём.<br/>
Чтение хорошее, только в середине книги чтица простудилась временно и было слышно, что она сдерживает кашель. :)

Возможно Мухамедзянов Радик подошёл бы больше, но Клюквин всё же очень хорош.

Почитайте, чтоб не так мучиться, «Легенды и мифы Древней Греции» Куна. Сразу получите представление о почти всей античности. И ещё Якова Голосовкера (это был знаменитый учёный-античник) «Сказания о титанах». Он есть на Флибусте, куда заходят (если вы в России) через любой анонимайзер ))<br/>
И если на уроке вы небрежно упомянете, что Голосовкера читали, учительница потеряет дар речи!!!

Когда слушала, мысль точила: какая жаль, что радио изобрели после смерти Лермонтова

Игорь Владимирович Мурашко — знаменитый диктор украинского радио.<br/>
Окончил Киевский театральный институт (1944-1949) и Студию театра имени Ивана Франко (1947-1949). Работал в ТЮЗ (1949-1950). С 1950 года после победы на конкурсе стал диктором Украинского радио.<br/>
С 1972 года начитывает аудиокниги в студии звукозаписи для слепых<br/>
Озвучивал художественные и документальные фильмы (более 5 тысяч названий).<br/>
Учитель плеяды дикторов Украинского радио

Вы бредите? На первых порах, сюжет привлекает внимание и монотонность прочтения не очень отвлекает от сути. Но, начиная приблизительно со второй четверти, книга постепенно сваливается в банальное фэнтези, с рыцарями, мечами, заклинаниями, порошком мандрагоры (который ГГ нюхает как кокаин :) ), превращениями женщин в птиц и прочей сказочной атрибутикой для детей младшего и среднего возраста, которую так любят субтильные девочки и мальчики. Досадно. Поначалу казалось, что автор имеет что сказать.<br/>
<br/>
Справедливости ради должен уточнить, что до конца пока не дослушал и ещё есть надежды, что скатывание в фэнтезийную муру — лишь художественный приём для раскрытия сюжета и характеров персонажа, который позволит, в дальнейшем, раскрыть суть авторского замысла и поведать нам глубокую философичность мыслей, вложенных в книгу. Но манера чтения, в купе с примитивизацией содержания, по крайней мере на данном этапе, уже начинает мешать воспринимать историю, описанную автором… <br/>
Это что? Вы реально негатив копируете и вставляете? Ваше высказование ничегообщнго не имеет с произведением

По поводу фильма, это Alex в точку. Пока читала- ловила себя на мысли, что где-то я уже видела такое- суперугроза для мира и неприметный гг внезапно превратившись в супермена отводит ее лёгким усилием. Любимая американцами тема ракетное противостояние Америка- Россия тоже присутствует. А попытка переосмысления путей Господних показалась мне довольно вялой и несостоятельной.

Не поленился прочитать всю достойнейшую переписку. Не скончаемая игра в пинг понг. Причём она ещё только в разгаре. По моему, когда человек обдумал, то что он хочет сказать, и изложил для всех, то ему не стоит оправдываться, доказывать, изворачиваться, из шкуры лезти, как говорится. Это первый признак не уравновешенности и не уверенности в сказанном. Причем, как с одной стороны, так и с другой.<br/>
Ведь причина разных взглядов это то мировоззрение, которое формировалось, возможно, десятками лет. А возможно одним общением с человеком, который сказал: да враньё всё это не верь и он ему поверил. И пока его самого не согнёт в три погибели будет верить тому одному, достойному, на его взгляд человеку.<br/>
Ведь мы все разные, кто то за Сталина, кто то против. Но в чём правда? А в том, что она у каждого своя! <br/>
А по большому счёту, причина лежит в другом. Всего лишь навсего открыть архивы. Но тут своё но! Как то раз слушал выступление по радио директора архива. И он сказал примерно такую фразу: Если мы откроем все архивы, представляете что случтся с людьми? Они этого не смогут пережить просто физически. <br/>
Хорошо, возникает вопрос: что делать? Ну первое, если человек слабонервный, зачем он слушает такие книги. А потом пишет много гнева? Скажи просто: я не смог, тяжело… Ни кто тебя не осудит.<br/>
Следующее: надо быть терпимее к мнению других и всё таки прислушиваться, к тому, что говорят люди с другим мировоззрением. <br/>
Ну и конечно приводить только факты.<br/>
Ну вот, скажете, ещё один учитель нашёлся… Да просто не смог пройти мимо таких страданий.

Вспомнил, когда читал книгу… в школе… Какие страшные слова «четверть века назад» )) Пришлось сходить на кухню за рюмкой «белой» :) На кухне посмотрел на стену, где раньше была «радиоточка»… Вот именно из неё звучало это, Радиоспектакль! Иногда от труппы актёров, иногда, как здесь, в исполнении одного профессионального декламатора и какую литературу читали!.. Сейчас из радио несётся такая склизь, что включать не хочется, за исключением одного патриотичного радиоканала, там между музыкой и новостями мастера стойко читают хорошие книги. Заборовскому поклон в пояс!<br/>
Мало раньше было книг относительно «сейчас», но то были Книги, а не одноразовые писульки. Писали и публиковались писатели, а не бездельники, которым лень на заводе работать, а дай только что-то напечатать и сказать гордо «я писатель!». Да не писатель ты, а писун.<br/>
Ну да некоторые моменты смотрятся малость комично (например как ребята уран руками лапали), но стоит принять во внимание год написания книги. Зато нет опостылевших пендобоевиков и описания сисек героинь.<br/>
Мне это и детстве было интересно читать, и сейчас слушать интереснее вдвойне. Дома дел вагон, а я валяюсь и радиоточку в ноутбуке слушаю… :) Закачать бы на случай БП.