Поиск

радио вера

Не люблю Харуки Мураками и не понимаю, почему с ним так носятся. На мой взгляд, претензии без наличия и словесные кружева ради кружев.<br/>
Всегда жалею прекрасных актеров, в данном случае Александра Дунина, которые вынуждены читать всякую фигню по заказу и за деньги.<br/>
Очень хочу узнать их истинные предпочтения.

Его «Рославлев, или русские в 1812» часто читают на радио Звезда

Согласна, как минимум последнюю книгу тоже надо прослушать, а потом уже хаять чужой труд. Мне тоже не по нутру чрезмерная кровожадность и ГГ и других людей, но это наша натура. Уверена из 99 % в условиях борьбы за хлеб и безопасность полезет все самое низменное, особенно ради защиты не только себя, но своих детей и любимых. Мы все не ангелы, поэтому мы здесь. И единицы, как ГГ возьмут на себя ответственность не только за себя, но и за чужих людей. Высокий пост-большая ответственность, нервотрепка и, почти всегда, плохая карма.

Мне кажется, авторы комментариев выше как-то превратно понимают значение термина «патриотизм», насколько я помню из школьной программы патриотизм — это любовь к Родине, её культуре, готовность пожертвовать личными интересами ради её блага. А рассуждения на тему «загнивающего Запада», «купившей всех Америки» и тому подобных высказываний, вытекающих из мерзкого зомбоящика — это уже натуральная ксенофобия, ведь не стоит забывать, что правительство и политический курс — это почти никогда не позиция всего населения

И книга хорошая, и чтение прекрасное, но фоновый шум очень раздражает. Иногда на фоне можно расслышать то ли радио, то ли работающий телевизор.

родители не вызывают сочувствия, калечить одного ребенка ради другого… во всем должен быть предел…

Хорошая книжка, все время держит в напряжении и интересе. Имеет сходство с «Ангелами-хранителями»: беззащитную и одаренную личность скопом преследуют все виды только существующих врагов, но её берут под свою защиту другие, более сильные, люди, спасают её, прячут и тащатся ради неё к черту на кулички; это все сопровождается постоянной резней, морем крови, оторванными головами и бесчисленным множеством трупов, среди которых ведущие герои просто неуничтожимы, после — между некоторыми героями вспыхивает неожиданная любовь и т.д и т.п и под конец — неожиданнейшее чудесное спасение обреченной на смерть жертвы, вызванной неожиданной сентиментальностью убийцы. <br/>
Чисто в стиле Кунца. Хэппи энд рулит!

Русь отлична от России. До Петра 1 России не было.

Вот такой и должна быть фантастика.Всё чётко, понятно и без лирики, соплей и непонятной философии, а так же отсутствие накаченного объёма ради объёма произведения.

Замечательная вещь. Спасибо «Аудиокниге». Открыл для себя и порадовался за Россию. У нас есть замечательно талантливая Писательница!

Поражает, как автор умеет в маленьком рассказике уместить столько философии. Каждый его рассказ заставляет надолго уставиться в потолок в поисках дополнительных смыслов. Люблю недосказанность… <br/>
Прочтение хорошее. Не пойму, к чему настолько длинные музыкальные паузы, но музыка красивая. Даже показалось, что я вернулась в прошлое. Оставлю в избранном ради музыки

А Балда приговаривал с укоризной: <br/>
«Не гонялся бы ты поп, за дешевизной...» <br/>
Чего все критикуют? Мне понравилось. Коротко создали настроение, а дальше думай сам!))) Вот другой вопрос меня мучит. Почему это в Америке происходит, а не в России!)))

А что Вас так смутило. Это выражение бытует в некоторых областях России и не только. И не забывайте, что Одоевский не наш современник. А дугие слова, типа, «четвероугольный пруд», «нежели» и т.п. не смутили?

Объяснить сложно.Как и почему тебе нравится музыка, живопись, книга.<br/>
Наверное мне нравится, что в книгах Роулинг все на своих местах.Что хорошо, когда ты честный, порядочный, преданный. Когда ты готов на все ради друзей, а друзья ради тебя.И заканчивается все хорошо, хоть и сложно.Через боль, страдание и самопожертвование.Красиво.И с выдумкой.<br/>
Ведь в сегодняшней литератуте очень много грязи и перевернутых понятий.Ты кому-то поверил-лох. Добрый-лох. Справедливости ищешь-трижды лох. Бабки рулят и голая нахрапистая наглость.<br/>
А Чехова я тоже очень люблю) И одно другому не мешает.<br/>
Как-то так.

У меня, собственно, ни кто из персонажей не вызывает антипатии. Ни старик, ни сыновья, ни казаки, ни поляки. Гоголь показывал быт людей того времени, каким он сам себе его представлял из документов и преданий. В уста Бульбы он вложил дух того времени, любовь к родине, любовь к России, Украине и всему русскому. Если вас коробят сцены насилия и разговоры о неприятии чужой веры, не читайте литературу о средневековье, которая пытается описать истиное положение вещей. Нынешний мультикультурализм и толерантность начинают потихоньку подменять шовинизм и нетерпимость, слишком резко реагируя на взгляды, противоречащие их догмам. Хорошо что Гоголь жил два столетия назад и мог позволить себе писать без оглядки на прогресствную общественность.)) И, на всякий случай, повторюсь: казаки, православные, русские люди( это Гоголь написал), испытывали сильное давление со стороны шляхты, католиков, иноземцев. Они были воинами, защитниками, грабителями и кем только не были, но совершенно неумно говорить и судить их поступки, руководствуясь нынешними представлениями( хотя в наше время говорится про человеколюбие много, а вот происходят в мире совсем иные вещи). Вы пишите, про «училок времен совпедии» ( не задумываясь, кстати, гребете их под одну гребенку), но сами, не слишком пытаясь разобраться в написанном, начинаете штамповать ярлыки. Какой шовинизм у Гоголя в книге? О чем вы? Какие главные понятия подменяются патриотизмом? Вы даже Бульбу описывайте как«переполненного ненавистью» старика. Так ведь ненависть в нем появилась лишь в конце книги, после убийства сына. Вы говорите о неоднозначности образа Андрия так, будто Гоголь показал нам сволочь и предателя. Где вы это увидели? С чего вы решили, что он однозначно отрицательный персонаж? " Эта книга о сумасшествии" — о каком сумасшествии, вы вообще о чем? На хрена вы Гоголю лепите современные ярлыки?<br/>
Ответить

Насколько я понимаю (+Википедия) перегрузки как и ускорение, ощутимы только вблизи поверхности планеты (или крупного тела) под воздействием гравитации… Мне кажется, тут автор чуток отошёл от научных фактов, ради экшена…

Для меня главное, что сейчас ежедневно ради «воскрешения» СССР людей убивают, а дважды войти в одну воду, как известно, нельзя. Был бы СССР жизнеспособен, выстоял бы. Чтобы его воссоздать надо несколько десятков миллионов несогласных с этим либо убить, либо изгнать на Запад, и не факт, что после этого то, что получится, будет жизнеспособно. Посмотрите на умирающую русскую деревню, загнивающую, безработную провинцию и лихую экспансию Китая.

«Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым, но натурально, в этом не хочет только признаться; он любит даже и посмеяться над этим фактом, но только, конечно, в коже другого, а не в собственной » Н. Гоголь. <br/>
Это скорее трагикомедия, а её сюжет Гоголю Пушкин подсказал. Пушкин неоднократно упоминается в «Ревизоре»: «С Пушкиным на дружеской ноге", «Ну что, брат Пушкин?» Известен отзыв Николая I: «Ну и пьеса! Всем досталось, а мне более всех». В «Ревизоре» Гоголь решил «собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Язык комедии очень красочный. Моя любимая комедия Гоголя, всегда с удовольствием смотрю постановки, последнюю уже давно, в постановке С. Арцыбашева, там Городничий был особенно трагичен (А. Лазарев).

Словечко “турецкоподданный” в добольшевистской и раннебольшевистской России являлось идеоматическим оборотом с привкусом остроумия подобно тому, как сейчас — “лицо кавказской национальности”. <br/>
В частности, евреи, жившие в Одессе, зачастую принимали турецкое подданство, чтобы не попасть в царскую армию. Имеющих иностранное гражданство в царскую армию не призывали. И кому, как не одесситам Ильфу и Петрову это знать, тем более, что они такие же «Ильфы», как и «Петровы». ))