Поиск

Шикарная книга. Потрясающий Джо. Была на его семинаре и «притянула» эту встречу именно по его (и Кехо Джонна) методике. Самовнушение + визуализация. Все «неверящие» и «жалующиеся», у которых «ничего не получилось тире дядя шарлатан», а вы ежедневно выполняли все что написано в книге хотя бы в течение месяца? Думаю, вы сами знаете ответ. Каков труд — таков и результат. <br/>
<br/>
Аудио книгу слушать сложно. Она идёт с переводчиком, но привыкаешь быстро и у автора голос очень знакомый, слышала по ходу в кино. Но это не книга, а перевод семинара по её мотивам.

Не согласна. Хамить чтецам не есть нечто похвальное, но и говорить что забей на ошибки и так сойдёт тоже не правильно. Изучать что-то (в данном случае русский язык), совершенствоваться, разве это плохо?<br/>
Я предложила бы чтецу доверить свои начитки кому то, кто может поправить и/или указать на ошибки, при этом не действуя на нервы. Жёсткая само дисциплина, постоянная проверка по словарю, благо гугль позволяет это делать быстро и легко. А по по-другому язык не выучить. Но это вопрос самоуважения и каждый выбирает для себя сам.

Я так думаю это лучшая книга Пратчетта, или мне юмор этой серии ближе, но я был очарован интригой, повествованием, изложением, теперь чтец радует входом в образы, уже раз 7 переслушиваю, как в кино прям, персонажи прописаны и уникальны, самобытны и индивидуальны.Спасибо всем кто творил этот шедевр.Чтец молодец, отменно раскрываешься по ходу сюжета, особенно с чертиком по радовало, с монтажом по внимательней, но это не существенно, музыкальный ряд-мое почтение, много интересных переходов, чувствуется творец с большой буквы, думаю вас ждет отличная интересная деятельность в творчестве.Спасибо за труд.Буду следить за новинками.

У чтеца приятный голос и интонации, но под конец книги похоже будто он пытается переговорить Тину Канделаки 😅. Сама же книга весьма интересна, а герой вызывает сочувствие. Я не спец по психологии, но по моему её можно использовать в качестве пособия по тому как люди превращаются в алкоголиков/наркоманов, очень хорошо показан внутривенный мир и переживания. А ещё не плохо иллюстрирует социофобию с агорафобией. Возможно, те кому книга не понравилась малоэмпативные люди и мало представляют себе, что значат подобные страхи, как сильно они влияют на человека, его поведение, характер.

если честно, то я по другому и не представляю — как же можно озвучить книгу)))<br/>
вот бы все так)))<br/>
Не хочу исполнительских распрей, но иногда отчётливо слышно, что чтец не знаком с содержанием, и только по ходу собственного прочтения раздупляется и вгоняет по книге((((<br/>
С одной стороны оно как бы и хорошо — для всех загадка, — а что же там в перспективе, но нужно ведь и натянуть атмосферу, или элементарно не спотыкаться о запятые, или хотя бы знать, что в конце предложения находится вопросительный знак или печальные три точки, а то и слёзы…

Впервые взялся за эту книгу. Впечатления от нее очень точно описаны словами Бильбо: "… Как кусок масла размазаный по слишком большому ломтю хлеба..." Вроде и вкусно и много, все щедро приправлено историями и приключениями. Но (!) Очень размазано. С другой стороны меня поражает детализация. Каждая расса и каждое племя имеет свою долгую историю(даже если эта история лишь слегка затрагивается в тексте). Как бы то ни было но будь книга чуть меньше по объёму или по деталям это не был бы тот шедевр которым восхищается не одно поколение.

«Пошевелить мозгами», это были ваши зубки, я всего навсего переадресовал это вам, а вы уже и обиделись ))) Напрасно я очень добрый и миролюбивый мальчик! В этом плане до россиян я не дотягиваюсь. Настоящие россияне сеют добро по всей земле, куда мне до них))<br/>
По существу, географическое положение РФ здесь не причём. Россия за всю историю только и делала как прирастала территориями, с выходами к морям со всеми природными ресурсами в придачу )) И тут я слышу, что беда россиян оказывается в их неудачном географическом положении ))) Это вам по ТВ такое рассказывают?))

мы просто на разных языках говорим. для меня кровожадность-это жажда, желание крови.<br/>
а вы даете примеры жесткости. не то чтобы я и ее одобрял/оправдывал. но будучи реалистом -я понимаю, что жестокость есть сила. Будь Владимир по добрее, так не он бы Ярополку, а ему Ярополк по кумполу надавал.<br/>
не знаю изнасиловал ли бы он кого, но одновременной не знаю сумел ли бы он крестить Русь.<br/>
Великий правитель по любому будет жесток, мне важно что он свершит для мира.<br/>
а его жесткость я приму как «даром то ничего не дается»

Как школьник, могу сказать о романе, что после всей школьной программы, где говориться больше о черни и о простом люде, тяжело воспринимать эту сладость и приторность высшего общества 19-го века, их мелкие интрижки (по сравнению с тем, что происходит у нас, простого народа). Единственный кто мне сильно понравился- это Пьер, он как буд-то от нас, не понимает обычаи дворянского общества. Очень понравилось описание войн и полководцев, приятно находить исторически достоверную информацию. По-моему все мужские персонажи кажутся однотипными и стандартными, различить их можно после начала боевых действий, где они себя по разному проявляют. Не мне учить Толстого писать романы, но по-моему произведению не хватает центральной линии которая может заинтересовать читателя, приведу пример, произведение «Отверженные» Виктора Гюго. Стержень романа- жизнь Жана Вальжана, его преображение из каторжника в святого и погони за ним надзирателя Жавера, вокруг этой истории происходит Ватерлоо, революция, мятеж, эпопея улицы Сен-Дени. За этим наблюдаешь, и всегда интересно, что же будет дальше, в «Войне и мире» такое происходит только во время сражения.

Раньше никогда не приходилось читать Шендерова, удивился, приятно удивился. Не хилый такой мирок нарисовал, богатая у мужика фантазия. Гонтарь был традиционен, но интересен, а вот Шендеров — мощно. Во время еды, как я привык, слушать сложно. Концовка вообще добивает. Второй рассказ ничем не хуже, но по началу немного напоминает некую франшизу по «сталкер в обочине», но много интереснее, зато концовка решает всё! Почему то я с этим автором не сталкивался раньше… зря! Ну хоть у Шикова концовка позитивная)) После таких страстей хочется уже не водки, но пива)) Причий брод — шедевр! Гнев… «ногтями вскрыл АОРТУ»?.. Чего вскрыл?? Чем?.. Автор, а как он до неё добрался, чем вскрыл себе грудную клетку?? Не, ну маньячила просто зверюга! Выходит он либо сам себе голыми руками взломал грудину, либо разодрал себе шкуру на животе и мышечный корсет, просунул руку (а она у него, судя по тексту, просто лапища) в брюшную полость, запихал её между рёбрами и желудком по локоть, дотянулся до сердца, продвинулся дальше вверх и пережамкал самую мощную артерию. Как-будто просто подохнуть от таких телесных религия не позволила… Автор, так нельзя! Надо было хоть иногда не прогуливать школьную биологию, ну или придумать самоубийство маньяка как то по проще. У Кабира дикая и разносторонняя фантазия, я бы не удивился, если бы узнал, что он в детстве живых котят жрал. )) Романов хорош. Мистично, загадочно, интересно. Да и вообще круто. Ветловская хорошо владеет терминологией всяких врождённых патологий (ну или правильно умеет пользоваться энциклопедией), но больно уж грустно. С первых минут уже становится понятно по сестёр, но сюжет интересный и трогательный, особенно если очно сталкивался с ситуациями, когда на тебя такого пялятся. Кожин он и есть Кожин, оригинальный такой современный фантаст, коих нынче не так уж и много. А вот Погуляй как то не очень понравился. Про белобородого ничего, только мяса многовато, а про поезд — как вроде пендокино посмотрел, только немного с нашим колоритом. В целом крутяцкий сборник, в таком исполнении — великая публикация!

Ах, как писал Липатов! Образно, чётко, вкусно, вольно, в паре предложений — маленькая жизнь.<br/>
Много разного неожиданно пробудил во мне роман. Чтец любимый — это раз, благодарю его от всего сердца. Прежде книги для меня был фильм — это два, поэтому кроме Леонова больше никого не могу представить в роли следователя, хотя под описание внешности он до забавного не подходит. Марков и Виторган тоже мягко и точно опустились каждый в свой образ и доставили мне невероятное удовольствие, кружа над моим воображением во время прослушивания. И дивная мелодия из фильма летела следом. <br/>
Третье, вдруг спорным показался мне образ Столетова, глупо судить о том времени, понимаю и, учитывая это, всё же не могу откинуть мысль, что он, как тип человека, ищущего во всём и всегда повод сделать революцию — страшен. Обличители-ниспровергатели… Разрушать, исходя из своих принципов, разрубать вдоль, не думая о последствиях. Нет, это не Дон Кихот, это — мальчик на пляже, наступающий на куличики, видя обман в том, что они не из муки и сахара. Властолюбивый, тщеславный, прущий напролом. Его коллекция фонариков, хороший символ — светить во тьме себе и другим, не дать сбиться с пути, зажечь все фонариком разом и стать маяком, (но надо бы точно знать, где ждут рифы, скалы и мели...) <br/>
Вот, написала это, и стало противно, изжогой кисло плеснуло в душу от мысли, что была и у меня когда-то возможнность безоглядно верить в идеалы, но я сама старательно их закопала, разровняла. И вот сейчас — будто принесла на забытую могилку чёрно-лиловый цветок предательства…

Мне понравился рассказ! Мне понравилось прочтение и то, как актёр вжился в роль главного героя! Это мне напомнило американский фильм 2017 года — «Сплит» Только там у парня было множественное раздвоение личности. Но манера исполнения в этом рассказе у актёра похожа на ту, которая была у главного героя из фильма «Сплит». Лично мне понравилось! По-моему это из области психиатрии, а не из области психологии. Это разные понятия и разные науки. Психиатрия занимается исследованием и лечением любых психических расстройств личности, к примеру раздвоение личности, как описано здесь в рассказе — Диссоциативное расстройство идентичности, также известное под названиями «раздвоение личности» или «расстройство множественной личности». Расстройство, для которого характерно разделение одной личности на 2 и более разных личностей, вследствие чего создается впечатление, будто внутри одного человека существует несколько других, имеющих разные возраст, пол, темперамент и мировоззрение. Вот поэтому то убийца и употребляет в своих выражениях слова «обидели, не утешили» — потому что в этот момент он ассоциирует себя с маленьким мальчиком. А психология занимается тем, что даёт советы, объясненяет и моделирует поведенческие реакции, как варианты нормы.

Впервые прочитала эту повесть во втором классе (нет, в школе тогда ещё не задавали, просто дома в книжном шкафу было двухтомное собрание сочинений Пушкина, и я читала всё подряд, даже «Евгения Онегина»). «Капитанская дочка» произвела на меня сильное впечатление, и впоследствии я не раз её перечитывала, по заданию и без. Посмотрела два фильма, теперь вот захотелось прослушать в формате аудио. Хотя многие места помню едва ли не наизусть.<br/>
Сейчас иной раз можно услышать мнение, что вся классика скучная, а вот фэнтези, боевики и прочее — это да! Скажу как человек, связавший свою жизнь с литературой и как раз с тем самым фэнтези: вся наша литература стоит на классике, как на фундаменте. В процессе творчества снова и снова приходится обращаться к истокам, учась у старшего поколения языку и образности речи. Поэтому классика, как русская, так и зарубежная, никогда не устареет, и люди будут её читать в любом веке. Причём наша литература, с её глубиной мысли и истинно русской душой, с её трагичностью и верой, — это такой живительный родник для сердца и разума!..

Может, вы и без меня знаете, но всё же попытаюсь вас обрадовать (а может, и ещё кого-то, кто зайдёт в комменты).<br/>
<br/>
Во-первых, по этому рассказу есть игра (визуальная новелла) — Зайчик/Tiny Bunny. Очень качественно выполнена, сейчас в разработке последний эпизод данной новеллы. Там вы сможете посмотреть аж на несколько концовок )<br/>
<br/>
А во-вторых, автор рассказа «Зайчик» Дмитрий Мордас превращает эту историю в полноценный большой роман. Сюжетно визуальная новелла и роман не связаны, так что не стоит рассчитывать на спойлеры. Роман с иллюстрациями, сейчас выходит у Мордаса на бусти по главам, но первую можно прочесть бесплатно. Как только роман будет дописан, он ещё и выйдет в печатной версии.

Хорошее дело браком не назовут — весьма русская поговорка, мы и без Запада разобрались. Еще мне нравится — левак укрепляет брак😁<br/>
А если серьезно — еще в школе я прочитала фразу Зинаиды Гиппиус " любовь живая, она пришла и ушла " и ее мнение по этому поводу. Вот с ним я и согласна до сих пор. Но пример брака моих родителей — другая сторона медали. У них любовь верная была и до гроба. Вот в таком браке нет " обязательств ", а есть желание помочь если что. добровольное, не по чувству долга. <br/>
У Маршалла читала Запретный район.и Мы здесь. Эти книги — шедевры. А Соломенные люди давно хочу прочитать, но этот сайт такой заманчивый, столько всего❤❤❤

Забавно))) Со стороны более жалкой и беспомощной выглядите именно вы)) Максим Кулиш довольно чётко обозначил свою позицию по Резнику. Что вам помешало вступить с ним в дискуссию и изложить свою шелуху по книге? Понимаю за Резника стало обидно, но тот способ защиты писателя который выбрали вы, право слово не самый лучший. Мне как почитателю вашего таланта стало горько и обидно за вас. Так несерьёзно относиться к своему тексту это вне моего понимания))) Конечно я вас отчасти понимаю,. В мире искусства да и не только в нём зритель стал совсем малообразован. Доходит порою даже до примитивизма !)) Но зачем вам с вашим талантом, я бы даже добавил который граничит с гениальностью опускаться до такой слабой игры, не понимаю!))

Следовало ожидать, раз мы с вами антиподы, что и в отношении г-на Д-го будем «разнополые». Обычно имярека оного обожают прожженные интеллигенты, а японцы, возможно, ошибочно, по нему изучают загадочную русскую душу. Да я и сам по-молодости, как книжный червь, обожал его и ставил выше всех. Но когда жизнь меня малость потрепала и получше узнал его изнутри и когда окунулся в жизнеутверждающих Горького, Джека Лондона и Ирвина Шоу, то в такой жалости и мерзости предстал передо мной весь этот мир кошмаров и видений Д-го. Самую точную и верную оценку и творчества и его самого дал Лев Толстой: «Чтобы написать князя Мышкина здоровым, у Д-го не хватило храбрости. Да и не любил он здоровых людей и был уверен, что если болен сам — болен весь мир» (В. Лобас «Достоевский», 2 тома). Вдобавок ко всему, в последние годы жизни им овладела фанатичная страсть затмить собою самого Христа и в Дневниках своих был прежде всего трибуном Православной Религии.<br/>
Хотя и г-н Бекеш намекает, что не всем дано дорасти до вершин Д-го, хочу парировать тем, что как ницшеанец (которых намного меньше, чем поклонников Д-го), миропониманием своим я поднялся уж точно выше «глашатая тёмных сил».

Замечательно. Любителям экшена не только я не рекомендую, но и само название. Но рассказик классный. Исполнение — настоящий радиоспектакль! На первый взгляд, можно подумать, что переборщили с фоновыми звуками, но это не так. По мере повествования понимается, что всё как надо. Стопку водки за творивших!

Замечательная книга, замечательная озвучка, голоса мне все понравились и не показались неестественными. Музыка устраивает. Но… Одно, но очень существенное «но»: запись повреждена, перескакивания раздражают и сбивают с толку. Если бы мы все не смотрели фильм, то разбираться в содержании по этой записи было бы сложно.