Поиск

отлично!<br/>
вот худ. переложение покойного М.Успенского:<br/>
" Вон как мавки-то в реке плещутся, скоро полезут на берег чесать<br/>
зеленые свои кудри и просить Жихаря позычить им для этого дела свой<br/>
гребешок. Гребешок у него за тем же голенищем, что и ложка, но он пока еще<br/>
не золотой, а все равно жалко. Если дать его наглым и мокрым девкам, они<br/>
расчешутся и вернутся в реку с миром, а гребень придется выбросить, иначе<br/>
потом облысеешь. Если же не дать, пожадничать, тут такое начнется…<br/>
Мавки вообще-то красивые, такие красивые, какими при жизни сроду не<br/>
были. Иные страхолюдины как раз для этого и топятся. Только красота эта<br/>
обманная. Бывает, снаружи дом весь покрыт резьбой, а внутри грязь, пыль,<br/>
плесень. Так и мавка. Повернется к тебе спиной, и увидишь позеленевшие без<br/>
воздуха легкие, небьющееся сердце, сопревшие кишки — такая гадость!<br/>
Находчивый парень от мавок, правда, может отшутиться, только на это вся и<br/>
надежда."©

Так понятнее?<br/>
<a href="https://books.google.com.ua/books?id=rXRLDwAAQBAJ&pg=PP34&lpg=PP34&dq=гений+Тетель&source=bl&ots=nJ2S_Kpy4Z&sig=ACfU3U1iK79DX_BPUDXqM0RmyFk4jVcJOw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjB7oX6q_3rAhVYAxAIHWWsBAsQ6AEwDHoECAEQAQ#v=onepage&q=гений%20Тетель&f=false" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">books.google.com.ua/books?id=rXRLDwAAQBAJ&pg=PP34&lpg=PP34&dq=гений+Тетель&source=bl&ots=nJ2S_Kpy4Z&sig=ACfU3U1iK79DX_BPUDXqM0RmyFk4jVcJOw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjB7oX6q_3rAhVYAxAIHWWsBAsQ6AEwDHoECAEQAQ#v=onepage&q=гений%20Тетель&f=false</a><br/>
<br/>
Один из персонажей книги «Повелитель блох» Гофмана.

Артур, спасибо за информацию про RFID, выданную в 4-й главе!<br/>
Но 3-я глава это уже перебор!

"– Сатанисты, значит? – не выдержал наконец. – Дожили! Дед партийный, отец партийный, ты – в союзе молодежи… Советская власть восьмой десяток лет разменяла, а они нечисти рогатой поклоняться начали! Ну не позор ли? И где ты эту нечисть видел, внучек, а? Вокруг оглянись, посмотри, протри глаза. Может, твой дед-орденоносец – ведьмак?<br/>
Покосился Мыкола на меня с тоской. А я не отстаю, позорю:<br/>
– Еще скажи, что агроном наш, товарищ Извиров, – черт из самого пекла, к нам командированный. Потому и шляпу не снимает, рога прячет.<br/>
– Соседка наша, тетка Горпина, пенсионер республиканского значения, само собой, ведьма. Так, что ли? А тракторист Петро – вообще потопельник, в речке живет. Дикость в голове развел, а еще студент! Вам что, в институте научный атеизм не читают?<br/>
– Еще нет, диду, – насупился Мыкола. – На четвертом курсе будут… Только при чем здесь твой атеизм? <br/>
– Ладно, – решил я. – Спрячу тебя, дурня, от греха. В хате посидишь, книжки почитаешь, поумнеешь слегка. Ярчак за тобой присмотрит, не пропадешь. А теперь давай-ка еще раз, с подробностями. Кому это там казачьей крови захотелось?<br/>
Калитку закрывать не стал. Лишь Ярчаку, серому кобелю, пояснил, что к чему.<br/>
– Справишься? – спросил.<br/>
– Не боись, дядьку! – оскалился он в ответ. – И хлопца не выпущу, и чужих не впущу. Не впервой!©

Книга очень впечатлила. Я после Ритуала, переслушал все что есть А.Невилла. даже написал ему, попросил автограф и теперь у меня есть открытка Ритуал с подписью автора))<br/>
Озвучка- 5++++ Спасибо Князеву!

Ну не знаю где там правда. Что то есть но очень отдаленное сходство. Это как например бумажные стаканчики <a href="https://papercup59.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">papercup59.ru</a> для горячих напитков и чашки из китайского фарфора сравнивать. Из обоих можно пить горячий чай но их чашки все таки будет приятней пить чем из одноразовых стаканчиков из бумаги. Даже если эти стканчики будут с красивым принтом

Ну такое… чтец потом выровнялся, а автор опустился… Чтецу 7/10, автору 4/10……

Способность к языкам это такая тема… Кому то больше отсыпали, кому то меньше. Желание изучать язык тоже имеет значение, даже на подсознательном уровне. Вот учишь-учишь, а про себя думаешь, нафик мне этот язык. А дети более восприимчивы ко всему новому, они впитывают все, не рабирая надо — не надо. Видимо люди с отклонениями тоже имеют некую гибкость по отношению ко входящей информации. Нууу, мне так видится, не претендую на истину.<br/>
Из личного. Слово «ножницы». Я вовсю уже балакала на английском, а долбаные scissors не могла запомнить года 3. И до сих пор перепроверяю написание. Вот такое вот слово, камень предкновения. Хотя в остальном учу в нормальном режиме, что то лучше, что то хуже.

Эт-то точно! И главное, одни верят во всё сразу. Другие ни во что не верят. Но верят или не верят все на полную катушку! На все сто до копеечки!)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7nd4CcsrxlU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=7nd4CcsrxlU</a>

«а если вы или я в этот день по недоразумению окажемся трезвыми?»©<br/>
<br/>
совсем забыл эту фразу. сижу ржу, утираю слёзы.<br/>
Пётр великолепен. <br/>
Даже без музыки. иногда. ;)

<a href="https://vk.com/raizinsade" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/raizinsade</a> тут в групе есть озвучка 11 тома

Пусть я буду один, но прочитав 4%-муть нудная про детей.Можно детству уделить время, но не столько же.Никогда ранее не читал Горького, ох как муторно пишет, скучно, размазанно, повторяя не в тему одни и те же слова, например«густой».Переключил на 10%, та же муть с ненужными деталями-нос картошкой, густой голос.Так и не узнаю к чему этот роман и о чём.Да, а почему попробовал читать-Маемим Шевченко на своём канале сказал что сейчас читает не может оторваться.Вот моё мнение о Шевченко ухудшилось.

А вот что ещё бывает на просторах интернета<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tMDFv5m18Pw&ab_channel=OzzyOsbourneVEVO" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=tMDFv5m18Pw&ab_channel=OzzyOsbourneVEVO</a><br/>
Самое что ни на есть свеженькое

Вообще не зацепило. 3%

Господи, какая хрень! И как глупо прочитано. 0%

" ..5, 4, 3, 2, 1 — конта-акт.." -это был контрольный. Хотел спросить — это точно Тармашев? Но, прочитав комменты, понял что увы. Чтец, своей вопросительноутверждающевеёлоудивлённой интонацией, заканчивающий предложения — нечто.

Как долго я этого ждал. Вокзал потерянных снов переслушал раз 5. Шрам и Железный совет прочитан. Уже сколько лет мечтал об этой книге в вашем исполнении. Огромное вам спасибо, Олег)

О, вы ответили. Вообще, я прослушала всего минут 10, но я продвинутый пользователь и знаю, что первое впечатление не обманывает. Книга не понравилась, даже не хочется послушать дальше, вдруг там пойдет лучше. И возможно, дело именно в чтении. 1. Начитано слишком быстро, я даже посмотрела, может скорость у меня увеличена — но нет. 2. За персонажа вы читаете дурашливым голосом, как кто-то тут написал, как будто он умственно отсталый. Вообще, это не только ваш косяк — я такое уже встречала и тоже не смогла слушать. Всё вместе создает какую-то несусветную мешанину и бессмыслицу. Вижу, что в основном всем нравится книга и ваша начитка… Ну, значит, я не ваш читатель. )

здорово написано, но сбивают с панталыку такие моменты как например, <i>выбивание ворот с помощью РПГ-18 «Муха»</i>(в 4-й главе). <br/>
С помощью <i>кумулятивного бронебойного</i> заряда ГГ «выносит» ворота. Песня просто! <br/>
Остается догадываться <i>каким образом кумулятивный заряд смог разнести ворота в щепки.</i><br/>
<br/>
Но несмотря на подобные огрехи, и некоторые ляпы чтеца(разовые оговорки, без повторов), книга тем не менее заходит на «ура».<br/>
Мне нравится. Слушаю дальше.

А я про Дом-2 подумал…<br/>
Дизы ставят те, кому не понравилось произведение. Сам ставлю и не парюсь.