Поиск

С одной стороны да, а с другой… Устрашение — это понятно (хотя поздно и не работало уже, точнее работала с точностью наоборот). Ну как то все скоропостижно и впопыхах, неумело и истерично… Жили были счастливые мажоры на всем готовеньком, родился и сразу в лейб-гвардию, там балы, карты, дамы, шампанское рекой, стихи, парады, скачки. И тут вдруг БАЦ и каратели…<br/>
Это шаг отчаяния какой-то, это как же надо было запустить революционную заразу, что бы из мажоров сделать карателей. Я бы понял, если бы это было при Петре или при Екатерине — дворяне тогда служили и на войне первые были. Всякие там «потешные полки» (истоки лейб-гвардии) исполняли самые ответственные поручения — ибо доверие. Но после Манифеста о вольности дворянской от Петра III, дворяне расслабились, на войну забили, и в гвардии числились для статуса и заработка. <br/>
Начиная с Екатерины II гвардия воевала конечно, а при Александре I очень хорошо себя показала, став действительно элитными частями, обойдя даже знаменитую Старую гвардию Наполеона, очистив этим репутацию от дворцовых переворотов. <br/>
Видимо это действительно были только те войска, которым император еще мог доверять, остальные уже устали, были разложены провокаторами и лютовали и мародерствовали уже за другую сторону.<br/>
<br/>
В гвардию и новобранцев то отбирали по экстерьеру. В Преображенский полк — самых высоких и русых, в Семёновский — блондинов, в Измайловский — брюнетов, в лейб-егеря — лёгкого сложения с любым цветом волос. Лейб-гвардии Московский полк — рыжие, Гренадерский — брюнеты, Павловский — рыжие и курносые, Финляндский — как егеря.<br/>
<br/>
Кавалергардский полк — самые высокие блондины, гнедые лошади, лейб-гвардии Конный — брюнеты и вороные лошади, Кирасирский Его величества — рыжие на рыжих лошадях, Кирасирский Её величества — блондины на караковых (тёмно-гнедых) лошадях.<br/>
Витрина парадная — и этой витриной, как дубиной…

Переслушивал эту книгу 4 раза, из всех чтецов, этот самы лучший для этого рассказа

Ничего не поняла ни из аннотации, ни из самого рассказа.<br/>
«Тёмные мы...» ©

Звуковая версия рассказа обрывается на 4 мин. На самом деле полная версия — 25 мин.

Пошли вы в зад !©<br/>
<br/>
это беспардонный плагиат из прослушанного Вами рассказа

Английский нокаут Голливуду — 2 первых рассказа. Было смешно. Пани Агния — просто в ударе, молодец.

Шекли всегда 5. Чтец тоже на высоте. Не отступай и не здавайся -девиз рассказа.

Второй раз слушаю, кажись влюбился) а музыка в середине рассказа бесподобна. Озвучка на 5+

Заходишь так в комментарии а там уже вторая часть прослушанного рассказа! Классно же! :D

В тексте рассказа фундамент, а не фасад. Таймкод 8:30 в озвучке.<br/>
Т9)

Качество рассказа напоминает краткий пересказ произведения или изложение, написанное школьником класса этак 6-8.

Любите душещипательные фантастические рассказики о кровавом ГУЛАГе от соросовских грантоедишек из 90-х: «Нам еще пришлось пообщаться с очевидцами, фронтовиками, Гулаговцами, свидетелями того кровавого времени, где жизнь человека не стоила ничего на государственном уровне.» — каждый убогий умом либеральчик и майданный прыгун, за не имением других аргументов, то «сам общается», то имеет «репрессированных родственников». А когда в 2000-х открыли архивы и начали появляться в сети реальные цифры репрессий, то оказалось, что в ГУЛАГе сидело и было уничтожено меньше, чем у ваших заокеанских хозяев за то же время, и это в «свободной стране» США — учителя дерЬмократии во всём Мире, не знавшего войн и революций! Но каждый либераст выдаёт заученный штамп: «свидетелями того кровавого времени, где жизнь человека не стоила ничего на государственном уровне.» — забывая о первой в Мире бесплатной медицине и образовании, восьмичасовом рабочем дне и оплачиваемом отпуске, бесплатном жилье и т. д., и т. п. — и это майданные прыгуны называют: «где жизнь человека не стоила ничего на государственном уровне»! Назовите мне хоть одну страну Мира конца 1930-х — 1940-х, где было что либо подобное?!

Ну теперь уже знаете, посмотрели вики. А до этого может и знали, но подзабыли. <br/>
«Танковые победы немцев были связаны не с качеством танков, а с качеством командования этими танковыми соединениями. Ну не было у нас своего Гудериана, а были всякие Тухачевские и Буденные и танковой стратегии не было как таковой». Ваша фраза, или я ее перекрутил так, что б мне выгодно было вас как вы выразились, уесть? Лучше уже б пеняли всяким Жуковым да Коневым, которые командовали во время 2-й Мировой армиями, чем пенять человеку который был расстрелян за 2 года до начала 2-й Мировой, ну или за 4 года до как у вас привыкли называть 2-Мировую, ВОВ. Вы сами себя поймали на слове, или на глупости, когда уже мертвого 4 года назад Тухачевского в виновники первого рагромного периода войны записали, в один ряд с Буденным. Тем более вы должны были знать что любимый вами товарищ Сталин искоренял сразу все предложения, пожелания, равно как стратегии и теории выявленных <br/>
его недремлющим оком, а впоследствии расстрелянных врагов народа. И вы должны были как минимум в вину Ворошилову «заслуги» начального периода войны ставить, или Тимошенко. Ну или одного Буденного, который на протяжении всей войны убеждал и часто небезуспешно Сталина, что лошадки еще свое слово скажут. Еще б Корнилову с Деникиным это в вину поставили. Куда проще чем обвинять действующих в то время командующих. Всего доброго и хорошего дня вам.

1. Показать СССР мощь новейшего американского оружия. (+100500 — это потом зарешало при выводе советских войск из Ирана)<br/>
2. Запугать Японию и вынудить её пойти на капитуляцию. (мимо, японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло)<br/>
3. Месть за Пёрл-Харбор. Шутка))) или не очень… (Местью за Пёрл-Харбор американцы называли авианалет на Токио, там народу погибло не меньше чем от атомной бомбы)<br/>
<br/>
Немного разовью 2 пункт. Еще до атомных бомбардировок американцы зажигалками выжгли до тла больше 60 японских городов вместе с населением. Чем японцев еще можно было напугать? Не было на свете таких авианалетов какими бы их можно было удивить. Даже если бы на них сбросили 10 атомных бомб. Понимания ужасных последствий атомных бомбардировок пришло позже. Армия вся была на континенте в Маньчжурии. <br/>
Именно поэтому Япония капитулировала 2 сентября 1945 года, после разгрома СССР ее Квантунской армии на континенте, а не 9 августа, когда была атомная бомбардировка. <br/>
<br/>
Но американцам со времен войны рассказывают сказку, про то что именно вундервафля решила исход войны. Как ни странно, но японцам эта версия тоже понравилась и после войны они стали повторять эту сказку. То что они проиграли в честном сражении советской армии, вспоминать стыдно и позорно, а то что их, непобедимых героев, смогли победить только при помощи новейшего супероружия, которого у них не было — это вроде как не поражение, а подвиг…

Рассказ на 1 разок, не более, неплохой но и не хороший, добротный середнячок.

28 лет прокурил, прочитал рассказ и бросил! Бросайте курить…<br/>
Прочтение на 5+

3-й рассказ — записки сумасшедшего. такое нужно слушать под музычку из Бенни Хилла.

Тэффи — шедевральна, чтица — ей под стать! Не рассказ, а бабьи 5 минут удовольствия)!