Интересно, что в детстве я тоже думала, что ангелов надо классифицировать как насекомых. А шестикрылого серафима мне так и не удалось себе представить. Если подумать о гомологичных органах, то он ближе к многоножке.<br/>
<br/>
Помню, я тогда просто почувствовала боль и невероятную тоску человека, который больше не может летать. Когда-то мог, а теперь не может… Сейчас больше воспринимается сатира.<br/>
<br/>
Малютка-Азазельчик мне всегда нравился.<br/>
<br/>
Прочитано хорошо и рассказ сто́ит прослушивания. Спасибо большое!
Роман всё же стоит жертв, в меру ужасное чтение вполне можно потерпеть. Роман представляет собой подробный рассказ женщины о своей жизни. Дело происходит в больничной палате, лишённой других развлечений. Перфекционистка и чистюля, её отношения с мужчинами, далеки от идеальных. Её используют и она берёт от этих отношений что может. Видит, что всё погрязло в хаосе, пороке и обмане, но и отказаться от этих связей не находит в себе сил — всё таки какая-никакая личная жизнь… и не только.
Этот рассказ о другом, так я понимаю. Здесь именно призыв к совести от проклятого иностранца возмущает мужиков. Они же согласны терпеть любого другого, но только не этого. Ишь чего вздумал — в душе копаться… За многие века русского мужика приучили: виноват — подставляй зад. А почему виноват, в чем причина наказания, как исправить положение — никого не волнует. То есть, русского человека никогда не учили выстраивать причинно-следственные связи. Так всем спокойнее — высек и нет проблем. Всем полегчало, и мужику, и барину.
Рассказ понравился, и я поддерживаю высказанные выше мнения, что описанная ситуация, хотя и несколько утрированная для красочности, вполне правдоподобная. Добротный психологический этюд о наложении ограничительного воспитания на не слишком здоровую психику. Мне так и видится продолжение, типа: «А после, когда я женился и мне надоели жена и дети, я решил свозить их на пикник со словами „Я вам такую пещерку покажу, умрете и не встанете“. Но я не виноват, они меня довели».<br/>
Мои комплименты за прочтение.
Афтар хорошенько поднапряглася, подняла все свои черновики и заметки о мире будущего, густо изложила их в начале произведения и… всё :) Футуристических картинок хватило на 10 минут чтения, а дальше должен был быть непосредственно сюжет — цепляющий, динамичный, затрагивающий важные проблемы. Но не случилось, не фартануло. Спринтер выдохся, получилась бессюжетная болванка, а не рассказ. Сразу вспомнился деятель с такой же фамилией, как у авторши — он много пыжился, а получался только пшик. Вот и не верь в семейные проклятия…
Очень понравился и рассказ и озвучка)) история трогательная, переплетающаяся, наверняка понятная всем, кто на этом сайте, думаю, все мы также можем с упоением погружаться в книгу, забыв о бо всем на свете. «Прерывание» чтения так же подхлестывало мое любопытство, выросшая на русской классике, я с удовольствием переключалась с реалий будущего на слог прошлого. Интересные персонажи космоса, без чёрно-белых тонов-как в жизни. Приятно читать автора, чье мировоззрение близко- спасибо!) Пойду ещё что нибудь этого автора поищу
Так трогательно, что к концу книги я не смогла сдержать слёз.<br/>
Вот ведь как получается.Даже самые дикие животные умеют хранить искреннюю любовь и преданность к тем кто их вырастил и воспитал.<br/>
Великолепная повесть.Тот кто однажды узнает историю Кинули не забудет о ней никогда.<br/>
Большое спасибо Галине Годуновой!<br/>
Ни одной фальшивой ноты.Все интонации переданы так, как и дОлжно быть в этом произведении.<br/>
Исполнительница не просто прочувствовала.Она прожила эту трогательную историю.<br/>
Такой рассказ дорогОго стоит.
Слава Богу, дослушала. Звук тяжелый такой, да ещё эти подробности, как пёс понюхал и посмотрел грустными глазами, какой температуры был Омар, и как был неровно порезан говяжий язык, что подумали гордые рододендроны, и эти бесконечные «Да» на все подряд вопросы… Это удивительный талант- так описывать незначительные и совершенно ненужные детали. Сюжет вроде ничего. Но назвать роман лучшим романом столетия???? <br/>
Стала слушать автора, потому что понравился ее рассказ «без особых причин» и начитавшись о «Ребекке» незаслуженно хвалебных отзывов
Ответ на вопрос о возрасте с каждым годом меняется. Странность любви к чему либо — это вкусовщина. Кому-то нравятся деньги и он помнит каждую монетку в сундуке, кто-то любит только себя, разглядывая в отражении ручья, а кто-то ходит по неизведанному миру, заглядывая то туда, то сюда. <br/>
Концовку можно считать оборванной только в отрыве от первой части, «Командировка в Таврополье». Данный рассказ является предысторией тех событий, и не планировался к общему доступу. Просто очень просили.
Знаете, а по мне так это наверное, лучшее произведение данного автора!<br/>
Да, своеобразно. Да, масса логических нестыковок. Но это не триллер и не мордобой со стрельбой. И тем более, не эротический роман. <br/>
А вот душевные муки и терзания человека, в нем передали не хуже, чем в уже ставшей классикой «Алой букве» <br/>
И мне, если честно, жалко тех слушателей, кто не смог уловить, о чем этот рассказ!<br/>
Минусов в нем для меня нет!<br/>
Высший балл
Отличный рассказ. Клиффорд хорошо описал слабоумного, желающего творить добро, его простые мысли, простые желания. Эдакая чистая совесть деревушки. Хотя нет, не совесть, а христианский вариант праведничества — без внутреннего понимания и осознания, но со всеми внешними атрибутами пристойности, пусть и по принуждению.<br/>
<br/>
Так работают все секты и религии: за внешними ритуалами стоит, в лучшем случае, формальное знание о том, как жить правильно. В худшем — высокомерие, гордыня, чувство собственной избранности, желание подчинять и указывать.<br/>
<br/>
Чтец прекрасен.
Жалко главного героя. В мире где вокруг души можно полностью нарастить тело, никто не заботится о сохранности этой души. Душа гг сломлена и подавлена, но как любое живое существо ищет принятия и любви. Гг воспитан в атмосфере садизма и подчинения. По сути он разведчик в стане врага, но подчинение его командованию абсолютно, нет места для сохранения собственной сущности, собственного достоинства.<br/>
Да, описаны мерзкие вещи. Но отчаянное положение гг описано полно. По сути хороший рассказ, несмотря на избранную форму.
ТВ и интернет это не « просто». А вот Оленька сидит на крылечке и любуется закатом и природой, и мечтает, это «просто». Ну конечно коров она не доит и пашню не пашет, дров не рубит и в проруби не стирает, но работала на мужей, продавала билеты в театр и лес, квитанции выписывала. Рассказ о том, с сегодняшней точки зрения, что натура человеческая не изменилась-мы люди стадные, в одиночку вы чахнем и быстро умираем. <br/>
Прочитано очень хорошо, спасибо.
Уединённое красивое природное местечко, где когда-то жили-поживали индейцы, а теперь устраивают разборки звезданутые белые… <br/>
Ну и чего ради индейцев извели? Заменили свободных бизонов тупыми коровами, странствующих голубей беспомощными грязными курами… <br/>
На весь рассказ ни одного симпатичного персонажа не удалось наскрести. <br/>
<spoiler>И ни одного достойного поступка. <br/>
Безликие подростки, о которых и сказать нечего. Полоумный педофилический папашка и прочие малопривлекательные особы...</spoiler>. <br/>
Исполнителю благодарность за развёрнутый и поучительный показ этого паноптикума.
Чудесный рассказ, где героев и антигероев, хотя, очевидно, симпатия автора на стороне Эдварда. Продвигается тезис о том, что не в деньгах счастье. И он, безусловно, верен. Но главное, на мой взгляд, что доносит автор, это простая мысль — нужно найти себя, понять, что тебе, действительно, нужно, и тогда ты будешь счастлив и жизнь будет приносить удовольствие. Но именно это зачастую и является самой сложной задачей в жизни — понять себя и осознать, что тебе нужно в этой жизни на самом деле.
Надо понимать, это исповедь?<br/>
Многолетний опыт наблюдений за животными убеждает, что животные мыслят совершенно иначе чем человек. И «очеловечивание» их мыслительного процесса — либо аллегория, либо несусветная глупость. Фильмы, в которых животные ведут диалоги и подобны в мышлении людям, не о умных животных, а о тупых зрителях. Обычно, восторженное мление «кошатников» не от любви к животным (иначе они любили бы и других тварей), а от комплексов психики или от токсоплазмоза.<br/>
Наблюдал только одного зверя обладающего «интеллектом» сопоставимым (но не равным, а в чем-то даже превосходящим) с человеческим. Это волк. Волки, если чувствуют себя в безопасности, спокойно позволяют «считывать» себя. Были случаи, когда они «приглашали» к общению. Вероятно, стоит отнести к «интеллектуалам» и крыс. Много наблюдал и одичавших, и совершенно диких кошек. У них только рефлексы, напрочь отсутствует даже любопытство. И судя по следам охоты и «трапезы» дикой кошки, она даже не «играет» с добычей (но могу и ошибаться). Зато одичавшие собаки намного сообразительнее домашних и нередко используют навыки полученные именно от человека против человека. И, кстати, единственные, кто способен именно ненавидеть людей. У других животных ненависти нет и быть не может. Если ваш котик метит и гадит кому-то, то это не от чувства, а от закрепленного рефлекса. Героические защитники или спасители котики в роликах на YouTube демонстрируют всё те же рефлексы, а не мышление и навыки.<br/>
Рассказ интересный, но только как рассказ человека о себе. А теперь можете кидать камни. Удачи!<br/>
PS Автору спасибо за рассказ и прочтение. Мне понравилось. «Критика» моя адресована комментаторам. Удачи!
Мне нравится то, что в последнее время очень хорошие чтецы стали чаще озвучивать произведения советских писателей-фантастов, хотя, как мне кажется, всё же недостаточно часто и не всех, кто этого заслуживает. Был настоящий «золотой век» отечественной фантастики, у истоков которого стояли Алексей Толстой Михаил Булгаков и Александр Беляев, а потом уже были Ефремов, Стругацкие, Варшавский, Булычев, Казанцев, Биленкин, Немцов, Парнов, Альтов, Жемайтис, Гор, Журавлева и ещё многие другие, забывать о которых тоже не стоит.<br/>
Что касается Кира Булычева, то он никогда «простым» писателем не был, даже когда писал для детей. А уж когда писал для взрослых… Достаточно вспомнить его гениальный, на мой взгляд, рассказ «Можно попросить Нину?» Рассказ «Летнее утро» очень атмосферный! Прямо-таки чувствуешь себя на месте героя, и тебе от этого хорошо))<br/>
Рассказ послушал с большим удовольствием, за что огромная благодарность автору и, конечно же, Олегу Булдакову за прекрасное исполнение!
Очень понравился сборник! Благодарю за прекрасное чтение и музыку❤️ Мне европейская музыка как раз показалась очень кстати. Она нейтральна для моего привычного к ней уха, в то же время добавляет глубины. Не слишком понравился только один рассказ, давший имя сборнику. Самый пронзительный, рассказ Куникиды о мальчике, я послушала дважды и оба раза до слёз. Странно, как мало я встречаю его произведений в переводе, вероятно, их вообще немного, ведь он прожил недолго. Как всегда, безупречен Акутагава. Даже сквозь перевод ощущается тщательный выбор слов, и всегда, в каждом его самом коротеньком произведении задумываешься, застыв с книгой в руке. Он напоминает мне сразу и Чехова, и Хэмингуэя, но не напоминает, он по праву стоит рядом. Это недавно открытый ещё один любимый писатель❤️ Очень понравился рассказ «Младшая сестра», а именно то, как он сделан — по-моему, очень красиво. И «снег»- романтично, симпатичное новогоднее чудо:) <br/>
Благодарю за возможность послушать эти жемчужины! Удачи!
Лавкрафт вообще сложный писатель а данный рассказ имеет запутанный сюжет. Я попробую его истолковать. Для начала надо разобраться кем являются сновидцы в произведениях Лавкрафта. Сновидцы это люди с уникальным даром. Они могут покидать свою физическую оболочку и свободно перемещаться в Миры Снов и существовать там вне физического мира неопределённо долгое время. В то время как в физическом мире пройдёт секунда пока тело сновидца спит, в Мире Снов для путешественника может пройти 1000 лет и более. Пример таких перемещений был показан в рассказах «Белый корабль», «Селефаис», «В поисках неведомого Кадата» и др. Так же сновидец может расширить свои паранормальные способности путём принятия наркотиков. Вплоть до полного и необратимого перехода в иное измерение. В физическом мире этот переход будет означать гибель физической оболочки. Такой переход совершил Куранес в рассказе «Селефаис». Переходить в Миры Снов можно не только будучи сновидцем через погружение в сон но и при помощи Врат что было показано в «Врата Серебряного ключа». Пресловутые коты из Ультара тоже родом из этих мест. В рассказе «Крадущийся хаос» рассказчик во время тяжёлой болезни под действием огромной дозы наркотика едва не перенёсся в одну из областей Мира Снов, город Телоэ, но совершил ту же ошибку что и жена Лота. В данном рассказе «Гипнос» идёт повествование о двух сильных сновидцах, скульпторе и его друге. Усилив свои способности при помощи наркотиков они не только смогли перемещаться в дальние области Мира Снов но и могли своей волей контролировать свои биологические процессы остановив старение. Таинственный друг скульптора был чрезвычайно амбициозен и обладал огромной силой воли и под действием наркотика смог преодолеть барьер и попасть в очень отдалённые области Мира Снов чем он и его друг-скульптор привлекли внимание Гипноса. (Гипнос это один из Старших Богов. Старшие Боги являются условно добрыми и когда-то смогли победить в битве за господство над мультивселенной Великих Древних и погрузили часть из них в вечный сон, как например Ктулху, а часть изгнали из материального мира.) После того как друг скульптора увидел то что за барьером и осознал что за это его постигнет кара Гипноса за дерзость, он убедил скульптора что они не должны надолго погружаться в грёзы что бы их не настиг Гипнос. В конечном итоге тратя огромные силы на поддержание постоянного состояния бодрствования они утратили контроль над своими биологическими процессами и быстро состарились достигнув своего настоящего возраста. Рассказ кончается тем что друг скульптора обессилев погрузился в продолжительный глубокий сон и его настигла кара Гипноса. Так же Гипнос стёр все воспоминания о существовании этого сновидца. Из рассказ следует что Гипнос обитает где-то в созвездии Северной Короны. Рассказ очень напоминает своим сюжетом другое произведение основанное на Мифах Ктулху — «Псы Тиндала» Френка Белкнапа Лонга.
КОММЕНТАРИЙ ЛОРЕН ГРОФФ К РАССКАЗУ «ДОРОГА В САНЛЕНД»<br/>
<br/>
Примерно с 2006 года я живу в полумиле от «Такачейла», который раньше назывался учебным центром «Санленд» и все это время у меня было лишь смутное представление об истории этого места и его назначении. В наши дни это серое, индустриально выглядящее место с высоким забором и будкой охраны у ворот. Со стороны кажется, что здание вообще заброшено. До недавнего времени я не понимала, что это прогрессивное сообщество для людей с ограниченными возможностями развития. Его открыли в 1921 году, тогда он назывался «Флоридская фермерская колония для эпилептиков и слабоумных». Позже в 1939 был переименован в «Флоридскую фермерскую колонию для эпилептиков и умственно отсталых детей», позже стал называться «Санленд», а уже в наше время «Такачейл». Предыдущие названия так резали мои уши 21 века тем, что в них была заложена очень реальная жестокость, своего рода рефлексивная недоброжелательность, которая так много говорит о том времени. Эти маленькие подсказки помогли мне придумать то самое прошлое. История возникла из-за злобы на названия этого места и его целью – заботиться о наиболее уязвимых слоях общества. <br/>
<br/>
Бадди первым пришел мне на ум. Все, что я знала о нем в то время, это то, что он оплакивал свою мать и собирался закончить жизнь в месте под названием «Санленд» в Гейнсвилле, там заботились о людях с отклонениями в развитии. После того, как я немного посидела с Бадди, вошла его сестра Джоан, симпатичная и жесткая. У нее было твердое намерение уехать из этого места. История основана на этих двух сильных желаниях: любви Бадди к своей матери, и желанию Джоан к переосмыслению своей жизни.<br/>
<br/>
«Дорога в Санленд» — это самодостаточная история. Я не чувствую в ней той мрачной, запутанной сложности, которой мне пришлось бы посвятить сотни страниц и несколько лет своей жизни, чтобы она стала романом. Тем не менее, я очень надеюсь, что у персонажей всех моих историй есть жизнь, выходящая за рамки того, что написано на страницах. Складывается ощущение, что их ждет гораздо большее. Я знаю – потому что читатели часто говорят мне это в лицо, иногда даже с сильным раздражением. Люди, которые не читают короткие рассказы, часто расстраиваются, потому что они хотят знать, что произойдет с этими персонажами, в которых они так много вложили, чтобы в конце остаться без представления о том, как все обернется. Литературный вкус, очевидно, субъективен, но это ощущение скрытой сложности, именно то, что создает сильный короткий рассказ.
<br/>
Помню, я тогда просто почувствовала боль и невероятную тоску человека, который больше не может летать. Когда-то мог, а теперь не может… Сейчас больше воспринимается сатира.<br/>
<br/>
Малютка-Азазельчик мне всегда нравился.<br/>
<br/>
Прочитано хорошо и рассказ сто́ит прослушивания. Спасибо большое!
Мои комплименты за прочтение.
Вот ведь как получается.Даже самые дикие животные умеют хранить искреннюю любовь и преданность к тем кто их вырастил и воспитал.<br/>
Великолепная повесть.Тот кто однажды узнает историю Кинули не забудет о ней никогда.<br/>
Большое спасибо Галине Годуновой!<br/>
Ни одной фальшивой ноты.Все интонации переданы так, как и дОлжно быть в этом произведении.<br/>
Исполнительница не просто прочувствовала.Она прожила эту трогательную историю.<br/>
Такой рассказ дорогОго стоит.
Стала слушать автора, потому что понравился ее рассказ «без особых причин» и начитавшись о «Ребекке» незаслуженно хвалебных отзывов
Концовку можно считать оборванной только в отрыве от первой части, «Командировка в Таврополье». Данный рассказ является предысторией тех событий, и не планировался к общему доступу. Просто очень просили.
Да, своеобразно. Да, масса логических нестыковок. Но это не триллер и не мордобой со стрельбой. И тем более, не эротический роман. <br/>
А вот душевные муки и терзания человека, в нем передали не хуже, чем в уже ставшей классикой «Алой букве» <br/>
И мне, если честно, жалко тех слушателей, кто не смог уловить, о чем этот рассказ!<br/>
Минусов в нем для меня нет!<br/>
Высший балл
<br/>
Так работают все секты и религии: за внешними ритуалами стоит, в лучшем случае, формальное знание о том, как жить правильно. В худшем — высокомерие, гордыня, чувство собственной избранности, желание подчинять и указывать.<br/>
<br/>
Чтец прекрасен.
Да, описаны мерзкие вещи. Но отчаянное положение гг описано полно. По сути хороший рассказ, несмотря на избранную форму.
Прочитано очень хорошо, спасибо.
Ну и чего ради индейцев извели? Заменили свободных бизонов тупыми коровами, странствующих голубей беспомощными грязными курами… <br/>
На весь рассказ ни одного симпатичного персонажа не удалось наскрести. <br/>
<spoiler>И ни одного достойного поступка. <br/>
Безликие подростки, о которых и сказать нечего. Полоумный педофилический папашка и прочие малопривлекательные особы...</spoiler>. <br/>
Исполнителю благодарность за развёрнутый и поучительный показ этого паноптикума.
Многолетний опыт наблюдений за животными убеждает, что животные мыслят совершенно иначе чем человек. И «очеловечивание» их мыслительного процесса — либо аллегория, либо несусветная глупость. Фильмы, в которых животные ведут диалоги и подобны в мышлении людям, не о умных животных, а о тупых зрителях. Обычно, восторженное мление «кошатников» не от любви к животным (иначе они любили бы и других тварей), а от комплексов психики или от токсоплазмоза.<br/>
Наблюдал только одного зверя обладающего «интеллектом» сопоставимым (но не равным, а в чем-то даже превосходящим) с человеческим. Это волк. Волки, если чувствуют себя в безопасности, спокойно позволяют «считывать» себя. Были случаи, когда они «приглашали» к общению. Вероятно, стоит отнести к «интеллектуалам» и крыс. Много наблюдал и одичавших, и совершенно диких кошек. У них только рефлексы, напрочь отсутствует даже любопытство. И судя по следам охоты и «трапезы» дикой кошки, она даже не «играет» с добычей (но могу и ошибаться). Зато одичавшие собаки намного сообразительнее домашних и нередко используют навыки полученные именно от человека против человека. И, кстати, единственные, кто способен именно ненавидеть людей. У других животных ненависти нет и быть не может. Если ваш котик метит и гадит кому-то, то это не от чувства, а от закрепленного рефлекса. Героические защитники или спасители котики в роликах на YouTube демонстрируют всё те же рефлексы, а не мышление и навыки.<br/>
Рассказ интересный, но только как рассказ человека о себе. А теперь можете кидать камни. Удачи!<br/>
PS Автору спасибо за рассказ и прочтение. Мне понравилось. «Критика» моя адресована комментаторам. Удачи!
Что касается Кира Булычева, то он никогда «простым» писателем не был, даже когда писал для детей. А уж когда писал для взрослых… Достаточно вспомнить его гениальный, на мой взгляд, рассказ «Можно попросить Нину?» Рассказ «Летнее утро» очень атмосферный! Прямо-таки чувствуешь себя на месте героя, и тебе от этого хорошо))<br/>
Рассказ послушал с большим удовольствием, за что огромная благодарность автору и, конечно же, Олегу Булдакову за прекрасное исполнение!
Благодарю за возможность послушать эти жемчужины! Удачи!
<br/>
Примерно с 2006 года я живу в полумиле от «Такачейла», который раньше назывался учебным центром «Санленд» и все это время у меня было лишь смутное представление об истории этого места и его назначении. В наши дни это серое, индустриально выглядящее место с высоким забором и будкой охраны у ворот. Со стороны кажется, что здание вообще заброшено. До недавнего времени я не понимала, что это прогрессивное сообщество для людей с ограниченными возможностями развития. Его открыли в 1921 году, тогда он назывался «Флоридская фермерская колония для эпилептиков и слабоумных». Позже в 1939 был переименован в «Флоридскую фермерскую колонию для эпилептиков и умственно отсталых детей», позже стал называться «Санленд», а уже в наше время «Такачейл». Предыдущие названия так резали мои уши 21 века тем, что в них была заложена очень реальная жестокость, своего рода рефлексивная недоброжелательность, которая так много говорит о том времени. Эти маленькие подсказки помогли мне придумать то самое прошлое. История возникла из-за злобы на названия этого места и его целью – заботиться о наиболее уязвимых слоях общества. <br/>
<br/>
Бадди первым пришел мне на ум. Все, что я знала о нем в то время, это то, что он оплакивал свою мать и собирался закончить жизнь в месте под названием «Санленд» в Гейнсвилле, там заботились о людях с отклонениями в развитии. После того, как я немного посидела с Бадди, вошла его сестра Джоан, симпатичная и жесткая. У нее было твердое намерение уехать из этого места. История основана на этих двух сильных желаниях: любви Бадди к своей матери, и желанию Джоан к переосмыслению своей жизни.<br/>
<br/>
«Дорога в Санленд» — это самодостаточная история. Я не чувствую в ней той мрачной, запутанной сложности, которой мне пришлось бы посвятить сотни страниц и несколько лет своей жизни, чтобы она стала романом. Тем не менее, я очень надеюсь, что у персонажей всех моих историй есть жизнь, выходящая за рамки того, что написано на страницах. Складывается ощущение, что их ждет гораздо большее. Я знаю – потому что читатели часто говорят мне это в лицо, иногда даже с сильным раздражением. Люди, которые не читают короткие рассказы, часто расстраиваются, потому что они хотят знать, что произойдет с этими персонажами, в которых они так много вложили, чтобы в конце остаться без представления о том, как все обернется. Литературный вкус, очевидно, субъективен, но это ощущение скрытой сложности, именно то, что создает сильный короткий рассказ.