есть такая песня: «Тридцать три и одна треть» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Dp0GlHnIAUA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Dp0GlHnIAUA</a><br/>
это стандартная скорость вращения виниловой пластинки. Ассоциируется со временами СССР.<br/>
<br/>
В песне все понятно, почему такое название, а тут почему так книга называется??? расскажите пожалуйста, а то детективы не мое, а любопытно, аж голова трясется!
Прослушала почти все произведения про судью Ди у Ван Гулика. Это произведение показалось особо кровожадным своими описаниями жертв и пр. Ван Гулик понравился прежде всего 'английским' стилем детектива. Чтец не очень понравился тем, что почти всё время читает с пафосом, выкрикивая, особенно слова Ди, при чем в тех случаях, где у автора далее 'спокойно/тихо/устало сказал судья Ди'. Дикция отменная, тембр приятный. За труд спасибо однозначно.
Вместо мрачного и натуралистичного детектива получаем сопливые эротические бредни. Фу, не стоит тратить времени, тут авторка отдра_ивает до блеска свои комплексы насчёт ~укрощения строптивой~, попутно что-то там якобы расследуя и даже не пытаясь скрыть имя преступника, чьи кровавые деяния описываются лишь мельком на фоне порнографических сцен, обсуждения замужеств и калькированных травматических флэшбэков. Кумушкино чтиво. <br/>
<br/>
Начитано нормально, если не верить в существование орфоэпии.
Добротный психологический триллер. Сюжет увлекает с первой минуты. Наконец-то описание действий и героев не пестрит витиеватыми, слащавыми и ненатуральными прилагательными. Минимум описания ненужных внешних деталей- максимум внутренних психологических лабиринтов. Еще до конца не дослушала, но точно уже давно не читала такого интересного детектива. Любителям триллеров- рекомендую.<br/>
Озвучка отличная- Дмитрию огромное спасибо за хорошую работу. Еще один чудесный чтец отправляется в подборку избранное).
Подумайте о том, чтобы добавить к описанию книги год её публикации. Не знаю, как было ранее (я здесь новенькая), но мне тут же стало понятно, что при выборе книг это очень важный момент.<br/>
<br/>
Также было бы удобно, если в рамках выбранной категории можно было выбрать самые популярные книги, вышедшие в определённый период времени. Например, «Детективы и триллеры» и там «Самые популярные, вышедшие в 2024 году».
Мне было скучновато. Не так, чтоб совсем тоска, в романе мало детектива. Гадала, к чему приведет автор к синдрому главного героя или шизофрении. <spoiler>То, что одни девушки обнаружены мёртвыми, а другие живыми, так это как с остановившимися часами</spoiler>.<br/>
Прочитано нормально, грамотно и с чёткой дикцией. На мой вкус, лучше так, чем со странными звуковыми эффектами и фоновой музыкой. Переслушивать не планирую.
К сожалению, вот да, муть… Сперва зацепило необычной формой: как будто указания кому-то даются. Всё ждала, когда указания закончатся и начнется действие. Но фиг — в такой форме вся книга, просто потом привыкаешь. От детектива ничего, скорее, саспенс. И так почти 80%. А вот потом пошла реальная такая муть, которая вообще уже никуда не влезает, ни в какие другие определения… Обидно. И слушать невозможно, и бросить обидно…
Вот вроде бы и конец предельно ясен (и в общем-то был ясен примерно с середины), но как будто не хватает чего-то. Пролог не помешал бы. Ибо тема судьбы синдиката так и осталась где-то в массовке, хотя была основной причиной всей заварухи. Ну и эти страстные взгляды, придыхания (это по тексту, к чтецам нет претензий)))… В общем, немного сентиментальней, чем ждёшь от детектива.
Ох, какие баталии! Чего ради? Какой детектив?! Какой любовный роман?! Это же книжка для детей, вернее подростков, а обсуждают как будто серьезную литературу для взрослых послушали. Автор-взрослая женщина, просто пишет для детей. А.Рыбаков тоже не в пионерском возрасте был когда «Кортик» написал, что не помешало стать ему кумиром пионеров. А произведения К.Старк-это «Кортик» 21-го века. Озвучено тоже на уровне потенциальной аудитории. Времена меняются, интересы детей тоже. Все закономерно. Что-то правда деградацией попахивает… но это уже совсем другая история))
Соглашусь по поводу Некроманта Лисиной, Я почему-то отношу эту серию к юмору. А вот ее новая серия (хмм 6 из 7 книг, наверное уже не новая) «Артур Рейш» очень даже темненький такой детектив, хоть и не страшный совсем.<br/>
<br/>
Гугль… нууу, он не так уж и виноват, это я прочитала бАаальшой текст с кучей ссылок и «слегка» сократила/перевела))). Но смысл понятен, темное, безысходное, гнетущее… что глубоко от личного восприятия зависит. Кого-то вон и Лисиной напугать можно.
Что ни «рейтинговый бестселлер», так сразу новоиспечённый маньяк! Как чёрт из табакерки!<br/>
Ну конечно, триллер сочинить куда как проще, чем умный детектив написать!<br/>
На сей раз ну совсем неправдоподобная история! Послушала немного, послушала…<br/>
Это не бабочки и не девушки! Овцы и те разумнее и смелее будут! :)))<br/>
Да, и Дот Хатчисон, так изощрённо всё это сочинившая, — женщина, конечно! :)))<br/>
Только не «старая бесцветная дева лет семидесяти», как предположила Mondoro, а вполне себе ничего такая симпотяга средних лет!
Конечно, это не классический детектив, скорее психологическая драма. Здесь всё сосредоточено на поисках причин, которые привели к преступлению. Основная часть книги — внутренний монолог мужа, его воспоминания, попытки понять их с женой взаимоотношения. Жаль, что такое желание возникло у героя только посде трагедии. Здесь нет экшена, неожиданных поворотов сюжета, но любители психологической прозы оценят по достоинству.<br/>
Наталья Карпунина прочитала замечательно, со всеми верно расставленными смысловыми акцентами, без присущей многим женщинам-чтецам театрально-истерической интонации, и голос её для моего слуха очень приятный.
Мне понравились все произведения Александра Спахова, легли на душу. Такой сочный, образный, вкусный язык! И пишет он о том, что хорошо знает, это чувствуется. Детектив интересный, немного сказочный, только в книгах нежной и наивной героине приходит на помощь Дон Кихот с большой дороги; но в книгах нам и нужен хиппи энд). Герои автора (и героини тоже) похожи друг на друга, как близнецы, но это не помешало мне с удовольствием слушать книгу.<br/>
Благодарю Александра Попова за отличное прочтение, очень подходит книге!
В целом детектив интересный. Но плавный и неспешный, с уклоном в интеллектуальность. Динамики практически нет, поэтому любителям «острого» сюжета не рекомендую — заскучаете.<br/>
Или попробуйте после чего-то динамичного, чтобы «пройтись» на контрасте… В общем имейте в виду размеренность романа и решайте сами))) <br/>
Один приём мне напомнил Пуаро Агаты Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе». )))<br/>
<br/>
Перевод хороший. Исполнение Юрия Заборовского достойно отдельного восхищения — прочтено великолепно!<br/>
<br/>
Кстати, в книге присутствуют интересные и весьма любопытные факты о Китае))
Даже любимый мной Кирсанов, не спас эту дико размазанную тигамотину. Это самый скучный, нудный, надуманный «детектив». Но так мне и надо, ведь сама же поняла, что слушать только время терять, после описания как дети кидались, говном утиным. Может в Канаде это принято у детей( подростков) брать в руки говно. Но где росла и воспитывалась я, там говно всегда оставалось говном и дотрагиваться до него тем более руками это было мягко сказать не принято. Какое оно не было бы, утиное или другое.
Наткнулась на эту книгу из-за чтеца: первая его работа, которую я слушала, понравилась, решила послушать что-нибудь еще. Не разочарована, приятные тембр и темп речи, не тараторит, но и не тянет, больше похож на диктора, чем на актера, иногда это хорошо, хотя не всегда. Да и детектив в целом не плох, хотя и недолюбливаю я несколько «открытый финал», предпочитаю, чтоб все точки над И были расставлены, все злодеи наказаны, но что же поделаешь, и в жизни это не всегда бывает.
Кто нибудь посчитал, сколько раз она повторила слово «целлюлит»?)))<br/>
По моему это самое страшное слово в жизни этой блондинки, оно пугает ее больше, чем все зверства маньяков. )))<br/>
Какая же женская муть. Она фалоимитаторы выбирала минут 5! И чтица явно переигрывает, то убаюкивает своим бубнением, то вдруг как рявкнет в ухо.<br/>
Я хотел послушать детектив, а такое чувство, будто я попал в женский клуб. Я как к Донцовой зашел или в раздел женского фэнтези… Даже комментарии все женские.))
Это не детектив. Можно было бы отнести к приключениям, но сюжет так «залип» в «Сладких губках» бабушки Ассоль, что совершенно утратил динамику, обязательную для такого жанра. Тогда может быть это психологический триллер? Но раздвоение личности и геронтофилия не анализировались. Нам просто дали их как факт. Да и на триллер не тянет. Хоть и имеется в наличии один свеженький труп. Вообщем, если прибегнуть к любимой автором кулинарной теме, то мы имеем суп, макароны и кампот в одной кастрюльке. Так что приятного аппетита!
Добавлю от себя. Начинала слушать как детектив, но чем дальше, тем больше понимала, что книга имеет мистический смысл. Даже название несёт двойное значение: Вера — кто, и Вера во что. В общем, перестроилась в процессе слушания, и было интересно. Эпиграфы к главам очень удачные, настраивают на «правильную» волну. Ещё понравилось то, что всё прописано чётко и понятно, несмотря на мистицизм, а то некоторые авторы так пишут, что и не поймёшь, чем всё закончилось, или что происходит. Желаю Вам дальнейших творческих успехов!
Ну нельзя ТАК читать Ринпоче! Если Вы беретесь озвучивать такую литературу, то хотя бы один раз прочтите для себя и вникните, осмыслите прочитанное! А не можете осмыслить — начитывайте Донцову. Ничего не имею против её детективов, кому-то нравиться — и на здоровье. Но у Донцовой нет и не будет мыслей Ринпоче, его глобальности и нужности. Плохо начитали женский детектив, так никто не расстроится, так как их миллион, выбирай следующий. А здесь… Короче расстроилась. Попытаюсь слушать, уж очень интересно, но удовольствия — ноль.
это стандартная скорость вращения виниловой пластинки. Ассоциируется со временами СССР.<br/>
<br/>
В песне все понятно, почему такое название, а тут почему так книга называется??? расскажите пожалуйста, а то детективы не мое, а любопытно, аж голова трясется!
<br/>
Начитано нормально, если не верить в существование орфоэпии.
Озвучка отличная- Дмитрию огромное спасибо за хорошую работу. Еще один чудесный чтец отправляется в подборку избранное).
<br/>
Также было бы удобно, если в рамках выбранной категории можно было выбрать самые популярные книги, вышедшие в определённый период времени. Например, «Детективы и триллеры» и там «Самые популярные, вышедшие в 2024 году».
Прочитано нормально, грамотно и с чёткой дикцией. На мой вкус, лучше так, чем со странными звуковыми эффектами и фоновой музыкой. Переслушивать не планирую.
<br/>
Гугль… нууу, он не так уж и виноват, это я прочитала бАаальшой текст с кучей ссылок и «слегка» сократила/перевела))). Но смысл понятен, темное, безысходное, гнетущее… что глубоко от личного восприятия зависит. Кого-то вон и Лисиной напугать можно.
Ну конечно, триллер сочинить куда как проще, чем умный детектив написать!<br/>
На сей раз ну совсем неправдоподобная история! Послушала немного, послушала…<br/>
Это не бабочки и не девушки! Овцы и те разумнее и смелее будут! :)))<br/>
Да, и Дот Хатчисон, так изощрённо всё это сочинившая, — женщина, конечно! :)))<br/>
Только не «старая бесцветная дева лет семидесяти», как предположила Mondoro, а вполне себе ничего такая симпотяга средних лет!
Наталья Карпунина прочитала замечательно, со всеми верно расставленными смысловыми акцентами, без присущей многим женщинам-чтецам театрально-истерической интонации, и голос её для моего слуха очень приятный.
Благодарю Александра Попова за отличное прочтение, очень подходит книге!
Или попробуйте после чего-то динамичного, чтобы «пройтись» на контрасте… В общем имейте в виду размеренность романа и решайте сами))) <br/>
Один приём мне напомнил Пуаро Агаты Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе». )))<br/>
<br/>
Перевод хороший. Исполнение Юрия Заборовского достойно отдельного восхищения — прочтено великолепно!<br/>
<br/>
Кстати, в книге присутствуют интересные и весьма любопытные факты о Китае))
По моему это самое страшное слово в жизни этой блондинки, оно пугает ее больше, чем все зверства маньяков. )))<br/>
Какая же женская муть. Она фалоимитаторы выбирала минут 5! И чтица явно переигрывает, то убаюкивает своим бубнением, то вдруг как рявкнет в ухо.<br/>
Я хотел послушать детектив, а такое чувство, будто я попал в женский клуб. Я как к Донцовой зашел или в раздел женского фэнтези… Даже комментарии все женские.))