Согласна, первая книга пошла хорошо, вроде как знакомство с Ботсваной, все такое неторопливое и многословное. Но в этой книге уже поднадоела эта многословность, ну буквально любое действие разжевывается, а если кто-то рассказывает о себе, то обязательно еще про всех родственников в подробностях. Ненужных причем. Слишком растянуто и нудно. Детектива там процентов 10)<br/>
Хотела и третью книгу серии послушать, но чувствую, что не осилю)
да, у каждого литературного детектива есть своя фишка — Холмс играл на скрипке, Харри Холе пил бурбон, а Джек Стоун пренебрегает всеми нормами в одежде. У него в принципе непростой характер, он сирота, волк-одиночка, живущий на своей собственной волне и в собственном мире призраков прошлого. Это часть его истории и одновременно арка героя, ведь со временем он обретет верных друзей, там где вовсе не ожидает этого.
Прямо с самого начала становится неинтересно. Знаменитый Перри Мейсон тупо верит умопостроениям клиента, которые не имеют под собой никакой фактической основы, и не опираются ни на какие факты. Факты прямо противоречат его выводам: падчерица скрывает от него письмо! С чего он вообще решил, что оно имеет отношение к нему? <br/>
Ну, и дальше уже неинтересно. <br/>
Детективы неинтересны, когда фабула настолько высосана из пальца.
Первое знакомство с автором, ни малейшего разочарования! Юмор слегка напоминает одесский: "… ежедневные новости недели", «юноша полиглот, или его бабушка из России?», «я должен сводить тебя на кладбище… ты увидишь много людей, которым вовремя не нашлось замены». Весьма умилительно общение 45ти-летнего героя с мамой Сарой! Сценарий не сильно закручен, но наличие оригинальных или забавных персонажей добавляет шарма детективу. Читает Юрий Заборовский очень хорошо!
Тот самый случай, когда научно-просветительская литература интереснее добротного детектива. Главы о древней Трое прослушала как крутой экшен. К ренТВ не имеет никакого отношения, хотя темы известные, но представлены с недавними новыми дополнениями научных изысканий, освещены последние открытия и новые гипотезы. Прелюбопытнейшая книга!<br/>
Чтец очень оживил текст, если на первых минутах он кажется излишне эмоциональным, то очень быстро будете получать удовольствие от его прочтения.
<a href="https://fantlab.ru/work253176" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work253176</a><br/>
Выходил в серии «Детективы Искателя » издательства «Искатель»<br/>
<a href="https://fantlab.ru/publisher1040" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/publisher1040</a><br/>
К ним все претензии по поводу аннотации. <br/>
Даже если некоторым слова из неё и покажутся «грубыми», это описание хотя бы к размещенной книге и соответствует сюжету.
Книга хорошая, но сюжетная линяя аля «просто Мария», где в невзрачную серую мышку влюбляются все самые влиятельные мужчины страны, честно говоря уже набила оскомину. <br/>
На Дэе защита чуть не убившая бедного вампира и Тьер появляется, а Эллохар целует и как-будто так и надо.<br/>
В остальном слушается с удовольствием все в куче и все в меру и романтики и детектива и юмора и магии.
А все детективы похожи один на другой… Где-то Кристи, где-то Гарднер, Пристли + немного мексиканского сериала… Разве что не Дойл или Чейз.<br/>
В целом — нормальная жёвка. Скорость 0,9 и вполне примлемо.<br/>
Разве что, сплошные проколы с многострадальным ТТ с единственным магазином, патроны от которого болтаются в кармане «крутого мачо». Чё не зарядил?<br/>
А выстрел единственным патроном? Самоубивец смог вернуть затвор в переднее положение?
Слушаю книги Джордж Элизабет с самого начала, в том порядке, в каком они представлены на сайте. Эта понравилась меньше других. 1. Не люблю открытый финал. 2. Для детектива — интриги маловато (да и см. п. 1), очень много героев, которых сложно запомнить на слух, а характеры не особенно выписаны, лишь намечены. Тем не менее, слушающим, как и я, с начала, рекомендую продолжить, остальным — начните с начала!
<i>Не поймите меня не правильно, ну не могу я воспринимать голос этого чтеца и слушать рассказы о зоне в его исполнении. Его голос то ли озвучивал, то ли очень похож на Шерлока и подобные детективы про Англию. Человек читает с интонацией, но мне представляется сталкер в кепке уточке и трубкой во рту, а не с Ака. Дальше второго часа не смог слушать.</i>
Мне трилогия понравилась, третья часть, правда, слабая, никаких поворотов в сюжете, все ровно и предсказуемо. Отдельное спасибо Ксении Бржезовской, слушаю все озвученные ей книги после цикла о детективе Эрике Фостер. Ну и конечно музыкальное оформление, выше всяких похвал, мурашки так и бегают по спине, очень бы хотелось все мелодии в свой плейлист, как вы находите такие потрясающие вещи.<br/>
P.S. Жаль, что третья книга не добавлена.
Чтец отличный, а книга не понравилась. Еле-еле дослушала. Очень много пустой информации. Возможно для объема книги. Особенно раздражало повторное описание одного и того же события от каждого участника. Перевозка алмазов на театральных костюмах вместо стразов уже была в каком-то советском детективе. Сказочно, что грубый мент, вдруг стал душкой. Короче, прыгали, бегали, матерились, а вся суть в эпилоге и сразу четыре убийства раскрыли.
Нет, нет и нет. Это совсем не тот Шерлок Холмс, которого мы все знаем. Увы. <br/>
Начало книги рассказывается, где хранятся документальные архивы преступлений, которые раскрыл Шерлок. А затем идёт подробное описание медицинских тестов на выявление ядов. <br/>
Уж простите меня за предвзятость, но Шерлоком здесь и не пахнет. Глава 7 и книгу я останавливаю. <br/>
Может быть, кто-то порекомендует детективы подобные автору Несбе? Буду благодарна.
У меня тоже отчего-то не складывается с этой книгой. По описанию — огонь. А в действительности… Прослушала уже 20%, но пока впечатление, что слишком затянуто, второстепеные акценты, сложно сосредоточиться. + чтец, как мне видится, для детектива нужен другой. Хотя В. Герасимова уважаю более чем. До сих пор под впечатлением от озвученной им «Практической магии».<br/>
Пожалуй, прослушивание остановлю и бегло прочту книгу в электронном формате.
Нет, не слышала, но уже в Интернете нашла, в Википедии :«Ктулху — Великий Древний, владыка миров, спящий на дне Тихого океана, но тем не менее способный воздействовать на разум человека. По имени этого персонажа названа вымышленная мифология Мифов Ктулху, ставшая основой многих книг и игр. „Но я как-то ужасы не очень люблю, да еще и такие короткие по времени, больше детективы слушаю.Но вот теперь заинтересовалась. Послушаю.
В молодости прочла очень интересную книгу. Забыла автора и название, но сюжет помню прекрасно. Увлекалась физикой, и всё размышляла — А возможно ли такое. И вот через много лет по наводке нашла эту книгу. Послушаю обязательно. Роман написан в 1960. Лю Цысинь родился в 1963. Но, его я не читала. Всегда интересней первоисточник. Идею придумать — это круто. Остальное — навыки пишущего. Эти слова относятся к жанрам фантастики, мистики, детектива.
— А теперь загадка про елочку! Зимой и летом одним цветом. Что это? — <br/>Вот примерно так выглядит аннотация к этому рассказу. Теперь осталось в предисловии к каждому детективу вписывать имя убийцы.<br/>
<br/>
Уважаемые админы, сделайте что-нибудь, пожалуйста. Или измените аннотацию или уберите ее вовсе. Рассказ-то не плохой и заслуживает внимания. И прочитано с душой. Особенно, последняя фраза. В ней чувствуется что-то личное :)
Можно еще добавить «не впихивайте в свои опусы разом все, что когда-либо читали». «Оно», как бы сплаттерпанк (на троечку, слабенькую) плюс американский боевик из очень низкобюджетных и все это плавает в мутном болоте бандитского детектива 90х (тьфу, ненавижу просто). Финал меня вообще убил, хотя чего удивляться, если уж у Кинга не стесняешься тащить, то чего уж у Фолкнера не стырить, которого мало кто читал.
Ну особого детектива здесь нет. Никакой интриги или напряженной развязки тоже. Это как прочтение оперативной хроники. Герои предсказуемы уже с первых страниц. Описана прекрасно Советская действительность. С большого предприятия легко можно утащить все, от булавки до сейфа с деньгами. А почему бы и не взять, если плохо лежит? Никто же не забеспокоиться. Ну украли и ладно. Что поделать. Основная мысль простая-безнаказанность развращает преступника.
Ой как жетон и само чтение ведь мне кажется она не понимает о чем он пишет. Здесь было б серьёзный тэмбеный перевод. Жаль пані мабуть подумала що то як сказку пересказать и 33 богатыря(: пробачьтє пани. Спробуйтє щось на зразок триллира дєтектив. Лермонтов то серьёзная летература. А разказ Демон. Это очень интересный ведь он пишет я думаю о себе. Персанаж демона он. А что думаете вы друзья?
Хотела и третью книгу серии послушать, но чувствую, что не осилю)
Ну, и дальше уже неинтересно. <br/>
Детективы неинтересны, когда фабула настолько высосана из пальца.
Чтец очень оживил текст, если на первых минутах он кажется излишне эмоциональным, то очень быстро будете получать удовольствие от его прочтения.
Выходил в серии «Детективы Искателя » издательства «Искатель»<br/>
<a href="https://fantlab.ru/publisher1040" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/publisher1040</a><br/>
К ним все претензии по поводу аннотации. <br/>
Даже если некоторым слова из неё и покажутся «грубыми», это описание хотя бы к размещенной книге и соответствует сюжету.
На Дэе защита чуть не убившая бедного вампира и Тьер появляется, а Эллохар целует и как-будто так и надо.<br/>
В остальном слушается с удовольствием все в куче и все в меру и романтики и детектива и юмора и магии.
В целом — нормальная жёвка. Скорость 0,9 и вполне примлемо.<br/>
Разве что, сплошные проколы с многострадальным ТТ с единственным магазином, патроны от которого болтаются в кармане «крутого мачо». Чё не зарядил?<br/>
А выстрел единственным патроном? Самоубивец смог вернуть затвор в переднее положение?
P.S. Жаль, что третья книга не добавлена.
Начало книги рассказывается, где хранятся документальные архивы преступлений, которые раскрыл Шерлок. А затем идёт подробное описание медицинских тестов на выявление ядов. <br/>
Уж простите меня за предвзятость, но Шерлоком здесь и не пахнет. Глава 7 и книгу я останавливаю. <br/>
Может быть, кто-то порекомендует детективы подобные автору Несбе? Буду благодарна.
Пожалуй, прослушивание остановлю и бегло прочту книгу в электронном формате.
<br/>
Уважаемые админы, сделайте что-нибудь, пожалуйста. Или измените аннотацию или уберите ее вовсе. Рассказ-то не плохой и заслуживает внимания. И прочитано с душой. Особенно, последняя фраза. В ней чувствуется что-то личное :)