Видимо, Вы предпочитаете детективы? Наиболее запомнившийся — Хартли Эндрю Джеймс — «Прожорливое время», опять же шексрировская загадка — но в совершенно неожиданном варианте! А какие описания мест, связанных с сэром Вильямом, какой интригующий сюжет, где будет все — погони, опасности, женщины (разные — на любой вкус и пристрастия), научные дебаты в понимаемом для не специалиста разрезе, и волшебные строки классика в прекрасном исполнении. Как я Вам завидую — у Вас такие минуты общения с этом детективно-приключенческим романом!.. А если понравится, у Хартли есть еще и «В день пятый» — тоже тот же жанр, но философско-религиозный аспект. Причем, католикам досталось по полной программе — и есть за что. Вперед, мой друг! <br/>
А передумаете изменить амплуа — так и банк возьмем.
Это не *actions* -детектив, это больше психологичкое повествование повседневной жизни автора.<br/>
Я заново открыла для себя С.Родионова.<br/>
Лет, 35 назад, меня заинтересовали только два рассказа *Отпуск* и * Криминальный талант*, по которому тогда был снят фильм.<br/>
Вы знаете, я люблю и Заборовского, Кирсанова и Козий, но вот для этих книг В. Стельмащук очень, даже подходит.<br/>
Не отвергайте сразу, просто вникните в основу формы произведения, просто вслушайтесь….
Детектив интересный. Как и все другие произведения Клугера. Они содержательны, но не раздуты, без лишних эмоций, но не равнодушны, с вкраплениями лёгкого еврейского юморка. Прослушала с удовольствием.
В некоторых местах, прослезилась...., это надо уметь, так преподнести обыденные вещи, чтобы читатель мог прочувствовать и пропустить через свою душу.Эту повесть лучше читать уже в *возрасте*, кому за 35.<br/>
В 20-ть она не воспринимается, тем более, что это и не детектив, в современном понимании.<br/>
В.Стельмащук идеально подходит для чтения этих произведений.<br/>
Спасибо всем.
Не понравилась ни книга, ни чтение. Книга невыносимо скучна и затянута, мне интересно искусство и я люблю Рим, но пподираться сквозь этот засасывающий текст было невероятно сложно. Как детектив роман тоже сильно оставляет желать, автор не умеет создавать интригу и сохранять напряжение.<br/>
<br/>
Чтец под стать роману скучно-монотонен и не может правильно произнести ни одного нерусского слова/фамилии, затруднения вызывают даже банальные «авеню» и«Вермеер».<br/>
<br/>
Отчаянно не рекомендую.
Я предпочитаю мужскую озвучку, но из женских Ерисанова возможно лучшая. Сам детектив на мой взгляд нудноват, преступника можно вычислить почти сразу, обстоятельства преступления высосаны из пальца а гениальный доктор Фелл блестяще решает задачи типа сколько же будет дважды два))) Но тем не менее это мастерски написанное произведение по всем правилам классического детектива, с элементами готики.) Мне тут не хватает милых сердцу деталей бытования английской глубинки как у Кристи. Но кристи-дойлы-честертоны все уже охвачены, приходится искать менее очевидные варианты. Этот пожалуй годный.)
Извините, но по-моему, «ставить баллы» СтругаЦким — дурной тон. Они были, пожалуй, первыми смелыми экспериментаторами в жанре фантастики, которую можно назвать научно-социальной. Кажется, повесть «Стажеры» заканчивается фразой «Главное — на Земле», и главное это — человек с его духовно-нравственными исканиями и противоречиями.<br/>
Что касается «Отеля у „Погибшего альпиниста“ (рабочее название — «Дело об убийстве. Еще одна отходная детективному жанру»), то книга эта изначально задумывалась в основном как коммерческая: в то время авторы переживали сложный период, когда их произведения почти не печатались. А что средний обыватель охотнее всего читает? Конечно же, детектив! Так, после прочтения детективного романа Фридриха Дюрренматта «Обещание», возникла задумка детектива с неожиданным „сюжетным кульбитом“, выражаясь словами самих авторов.<br/>
Для заинтересовавшихся — ссылка на воспоминания Бориса Стругацкого об этом смелом литературном эксперименте: <a href="http://www.rusf.ru/abs/books/bns-06.htm" rel="nofollow">www.rusf.ru/abs/books/bns-06.htm</a><br/>
А вообще-то, лично я без всяких сомнений ставлю Аркадия и Бориса Стругацких на одну ступень с такими признанными королями фантастики, как Бредбери и Саймак, Азимов и Хайнлайн. К тому именно благодаря Стругацким родилось понятие „Сталкер“, одноименный фильм А.Тарковского, а затем и вся гигантская медиафраншиза S.T.A.L.K.E.R.<br/>
Добавлю еще, что чтение Виторгана исключительно органично именно для этой книги: профессиональное и вместе с тем эмоционально насыщенное. <br/>
Несмотря на то, что хорошо знакома и с фильмом, и с книгой, прослушала „Отель“ в формате аудиокниги с огромным удовольствием. Захватывает по-настоящему, оторваться невозможно :)
Это не детектив. И не триллер. Кто додумался засунуть книгу в эту категорию? Неспешный роман о вере, о природе религиозного чуда, о том, как рождаются легенды, о людях, их страхах, страстях, характерах. В конце романа каждый получил по заслугам, в жизни так обычно не бывает, но кому она нафиг нужна, эта реальность).
Если бы не Кирсанов, не знаю дослушала бы до конца. Вроде интересно, или усталость от пьяницы Ребуса наступила. Вопрос… Прослушала подряд все 5 книг о нем, надо было с перерывами. Вообще, советую. Добротные, не кровожадные детективы.
Мне понравилось. Есть все. Красивые описания природы. История. Мистика. Любовь. Приключения. Детектив. И даже боевик с «братками». Все незаметно переплетается и нет ощущения разрыва сюжета.<br/>
Стиль автора очень реалистичен и в книгу окунаешься с головой. Одна проблема. Продолжение будет?<br/>
Озвучено очень хорошо. Спасибо!
А передумаете изменить амплуа — так и банк возьмем.
Я заново открыла для себя С.Родионова.<br/>
Лет, 35 назад, меня заинтересовали только два рассказа *Отпуск* и * Криминальный талант*, по которому тогда был снят фильм.<br/>
Вы знаете, я люблю и Заборовского, Кирсанова и Козий, но вот для этих книг В. Стельмащук очень, даже подходит.<br/>
Не отвергайте сразу, просто вникните в основу формы произведения, просто вслушайтесь….
В 20-ть она не воспринимается, тем более, что это и не детектив, в современном понимании.<br/>
В.Стельмащук идеально подходит для чтения этих произведений.<br/>
Спасибо всем.
<br/>
Чтец под стать роману скучно-монотонен и не может правильно произнести ни одного нерусского слова/фамилии, затруднения вызывают даже банальные «авеню» и«Вермеер».<br/>
<br/>
Отчаянно не рекомендую.
Что касается «Отеля у „Погибшего альпиниста“ (рабочее название — «Дело об убийстве. Еще одна отходная детективному жанру»), то книга эта изначально задумывалась в основном как коммерческая: в то время авторы переживали сложный период, когда их произведения почти не печатались. А что средний обыватель охотнее всего читает? Конечно же, детектив! Так, после прочтения детективного романа Фридриха Дюрренматта «Обещание», возникла задумка детектива с неожиданным „сюжетным кульбитом“, выражаясь словами самих авторов.<br/>
Для заинтересовавшихся — ссылка на воспоминания Бориса Стругацкого об этом смелом литературном эксперименте: <a href="http://www.rusf.ru/abs/books/bns-06.htm" rel="nofollow">www.rusf.ru/abs/books/bns-06.htm</a><br/>
А вообще-то, лично я без всяких сомнений ставлю Аркадия и Бориса Стругацких на одну ступень с такими признанными королями фантастики, как Бредбери и Саймак, Азимов и Хайнлайн. К тому именно благодаря Стругацким родилось понятие „Сталкер“, одноименный фильм А.Тарковского, а затем и вся гигантская медиафраншиза S.T.A.L.K.E.R.<br/>
Добавлю еще, что чтение Виторгана исключительно органично именно для этой книги: профессиональное и вместе с тем эмоционально насыщенное. <br/>
Несмотря на то, что хорошо знакома и с фильмом, и с книгой, прослушала „Отель“ в формате аудиокниги с огромным удовольствием. Захватывает по-настоящему, оторваться невозможно :)
Стиль автора очень реалистичен и в книгу окунаешься с головой. Одна проблема. Продолжение будет?<br/>
Озвучено очень хорошо. Спасибо!