Поиск

прослушал всё)<br/>
Двойственные впечатления.<br/>
Очень сильно раздражали поступки и поведение ГГ. Производит впечатление очень тупого кретина, сексуально озабоченного, который по-жизни думает только одним местом, и это место — вовсе не его голова))<br/>
Тупость ГГ зашкаливает…<br/>
То-ли автор намерянно его создал таким (тогда автору честь и хвала за такой образ, который не оставляет слушателя равнодушным), то-ли может сам автор несколько эротическо-озабоченный)))<br/>
<br/>
Однако вместе с тем всегда оставалось желание — слушать дальше и узнать, что там дальше произойдет. Т.е. — это из тех книг, которые слушаешь и хочешь продолжать слушать)<br/>
Единственно только — я начал даже со-временем пропускать отдельные кусочки из эротоманских похождений ГГ, ибо это уже стало просто раздражать)<br/>
<br/>
Качество звучания иногда сбивается и становится не очень хорошим. Но потом снова налаживается…<br/>
<br/>
В общем сама книга весьма интересная, интригующая (кроме вышеперечисленных специфических моментов).<br/>
Так что — рекомендую)<br/>
— п.с… да… записки Рамаданова в конце книги вроде как и ни к чему. Но первая половина их, в принципе, слушается очень забавно и интересно (о похождениях «космического волка»)

5 минут. больше не осилил. чтец — убивает наповал.<br/>
ну а что касается самомго произведения…<br/>
если у человека в книге на первых же страницах люди снимают двери в квартиру современной «20-этажки» с помощью «кухонного топорика»,(он аккуратно подцепил и освободил петли", ээээ, а что он ПОДЦЕПИЛ? <strong>через пару минут двер была снята с проема</strong> чтооооо?!) и находят там, ВНИМАНИЕ! <br/>
«столовые наборы ножей, скрученные краны, крепкие веревки,<br/>
<strong>именной пистолет, с несколькими десятками патронов, <br/>
антикварный граммофон с пластинками,<br/>
ТРИ брезентовых ОХОТНИЧЬИХ куртки»</strong><br/>
тут жили три охотника, которые с одним пистолетом ходили на охоту — послушать на природе граммофон, надо полагать?<br/>
После таких находок пара бойцов ломятся в «библиотеку» (хорошая квартира — с библиотечной комнатой) и берут оттуда, что бы вы думали? Правильно!!!<br/>
<strong>«Несколько томиков Бальзака»</strong> (как поет репер Сева: «не читал Бальзака по е… лу на-ка!»??) <strong>и книгу по КУЛИНАРИИ!!!</strong><br/>
Главный говорит «Не больше 10 книг, мы перегружены» а ГРАММОФОН с его трубой тащить — они не перегружены!!!?<br/>
я — в ауте!!!

Как книга, так и фильм не произвели на меня ни грамма положительного впечатления. Во-первых, очень уж много в этой книге списанного с Кинга, Шекли и Таками (относительно последнего могу сказать, что из него выдраны целые эпизоды). Во-вторых — ярковыраженные логические ляпы. Скажем прямо, автор пыталась придать выдуманному ей миру черты Древнего Рима. Вот только выбрала она эти черты как попало, без какой-либо логики и системы. К этому примешивается непроработанность самого мира, как такового, создается впечатление, что мы видим перед собой этакий сферический Панем в вакууме. Писательский талант автора тоже серьезно хромает. Чего стоит только неровный темп повествования и общая сумбурность — в течение 20-30 страниц может не происходить ничего, а потом в течение двух-трёх предложений, даже без переноса абзаца, может пролететь пара месяцев, насыщенных событиями в жизни героини. В общем и целом у меня сложилось впечатление, что «ГИ» — это те же сумерки, только в анитиутопичной обертке, что, на фоне таких книг, как «451 градус по Фаренгейту», «Мы» или «О дивный новый мир», делает трилогию еще менее приятной для чтения

Я ни в коем случае не собираюсь выступать против авторитета разных литературоведов и критиков, но для самой себя любимой главный авторитет в этом вопросе — я сама. Язык Паланика решает вполне конкретные художественные задачи, на мой скромный взгляд разумеется. Язык подчеркивает разочарованность автора в современной культуре а также постулирует его нежелание что-либо объяснять, разъяснять, предаваться любой дидактике. Его текст связан ассоциативно, и эти ассоциации вызывают у каждого читателя образы, в зависимости от его культурного уровня. Что касается литературной ценности самого произведения. Для меня лично, опять-таки все ИМХО. показателем стоящего худ. произведения является наличие в нем двух планов — того. что на поверхности текста (ход сюжета. персонажи) и план глубинных смыслов, которые обращаются к разуму и чувствам читателя. Меня этот роман зацепил глубоким антихристианским контекстом, переосмысленной (в духе паланика конечно) подачей библейского представления о спасении человечества. Две последние главы являются в данном плане ключевыми. если бы поменьше фекалий и всякой откровенно антиэстетической фигни, то о творчестве Паланика говорили бы и в «приличных кругах», Опять таки все ИМХО и ИМХО. Безусловно извращенный образ «Спасителя» из этого романа войдет в мою коллекцию самых интересных образов.

Здравствуйте. Озвучка книги прекрасная. Сюжет -это не фантастика. За исключением прыжков по реальностям, конечно же. <br/>
Описанные темные существа из видений пьющих людей- это однозначно бесы! А т.н. Изнанка мира- царство духов злобы. И, к сожалению, тот мир вполне реален.Хорошо, что автор подняла эту насущную проблему.<br/>
Но, если существует тьма, то естественно, существует и Свет!<br/>
Как автор сама пишет- среди алкашей нет материалистов!<br/>
Все верно! <br/>
Из этого логично вытекает следующее: чтобы не впасть во тьму, стремись к Свету! Сам человек, тем более страдающий алк зависимостью, не в состоянии бороться с этим темным изнаночным миром. Ему нужна помощь! И вот тут как раз впору и обратиться к Богу! Помолиться. Пойти в Храм. Исповедоваться, Причаститься! <br/>
<br/>
А автор, как будто даже намерено отталкивает своих читаталей от Бога! Пытается всеми силами очернить Православие, путем введения в свою книгу персонажа отца Никодима! <br/>
<br/>
Тем самым, оставляя читателей наедине с проблемой зависимости! Как же бороться бедному человеку? Пытаться открыть некие реальности, чтоли? <br/>
Это уже, извините, фантастика. А реальный выход из ситуации- приход к Богу!<br/>
Спасибо за внимание!

Леонид, согласна с Вами на все 100. Сама переболела недавно этой «повидлой», вовремя отказалась от стандартного лечения по их медицинской методичке, которое меня чуть в гроб не свело, лечилась препаратами от надежного врача, у меня полис ДМС, прививаться не собираюсь неизвестно чем. В транспорте езжу без маски и перчаток все полтора года, а заразилась этой неизвестной бациллой только тогда, когда полдня пробыла в одной квартире с больной дочерью, кстати, первый тест у неё был отрицательный, вот мы и приехали ее навестить.<br/>
Соседа по дому моего возраста заставили привиться, у него когда-то два инсульта было, ну жил себе потихоньку, с палочкой ходил. После второй прививки спутника через несколько дней умер, неделю назад кремировали. У кого-то эти прививки легко проходят, тоже знаю случаи, но что будет через какое-то время— мы не знаем. В любом случае, мозги собственные надо включать. Чем больше нам чиновники говорят, что они нас любят и заботятся о нас, тем больше это настораживает, особенно, когда это слышу от думских или от собянина с раковой (московский из Когалыма мэр и его заместительница).

по поводу прибавочной стоимости в сфере обслуживания: <br/>
1. покупаю 🍻 пиво в магазине( конечно всё делаю правильно — пиво в бутылке, а не из банки или пластика; оно же ложится в морозилку, как и влажный бокал под 🍺 пиво).К пиву что-то вкусненькое — таранька, орешки… и конечно телек с футболом. Сижу дома наслаждаюсь…<br/>
2. Сегодня футбол, во дворе моего дома есть весьма симпатичный бар с большим экраном телевизора.<br/>
Я несу тело в бар, незначительно переплачиваю за пиво и остальное, но своим присутствием помогаю выжить хозяину бара и всем тем кто в нем работает. Мы соседи.<br/>
<br/>
Нюансы — бары, которые выкупили китайцы, арабы я не посещаю. Они мне не интересны, в них нет испанского колорита, хотя хамона, вина, тортильи, пинчосов у них в достатке.<br/>
— <br/>ПиСи — кто приехал на отдых в Испанию — проходите мимо баров, которые НЕ принадлежат аборигенам.<br/>
И в тоже время — если обслуга из украинцев, русских, молдаван, латиносов то заходите. Они передадут, и даже привнесут что-то новое и приятное в общение, с ними вы прочувствуете Испанию даже более чем на 100%.

Настолько возмутилась вашим комментарием, что зарегистрировалась на сайте. Без феминизма вы бы аже не могли сейчас что-то здесь написать. Феминизм не заключается к ненависти к мужчинам, отсутствия любви от представителей мужского пола. И не в том, что их не любят. Феминизм — движение, которое призывает себя любить за то, что ты — это ты. Не заставляет следовать патриархальным установкам по типу «жена, мать», что есть четкие прописанные глупые рамки и гендерные стереотипы. Почему женщина из покон веков обязана обслуживать мужчин? Ради денег? Она и сама может заработать, но раньше патриархат не считал женщин за людей, вынуждая вступать в сею зависимость.<br/>
Феминизм- это не то движение, которое приводит к вырождению и агрессии. К этому приводит произвол женского общества перед мужскими. Возьмите хоть ужасающую действительность, которая сейчас происходит с талибами в Афганистане, что происходит с женщинами в Африке. И как они борются, используя феминизм за то, чтобы их не считали «куклами».<br/>
Если вы не голодаете, то это не значит, что другие тоже сыты. Подумайте об этом, проанализируйте. Надуюсь, что вы прочтете.

Я и сама не верила. В родне это долго скрывали. Но… всё тайное становится явным.Сначала узнала от чужих, но с тех краёв, людей. Потом уже и свои «раскололись».)) Оказывается, моего дедушку, истинного старовера, Царствие ему небесное, родила незамужняя девушка латгалка от этого самого ингерманландца заезжего.К тому же женатого! Мало того, она ещё через год и второго мальчика родила от него же. А потом, бросив детей старенькой бабушке, исчезла. А когда бабушка померла, деток этих 2-3- летних забрали наши бабушка с дедушкой, староверы. Покрестили их в истинную веру, дали божеские имена и стали они русскими! Дедушка много детей народил, а у брата его всего одна доченька, которая вышла замуж за казаха, а их дочь выросла и уехала из Алма-Аты опять к нам и тут уже вышла замуж за англичанина (их тогда много к нам пьянствовать приезжало))), родила тоже дочь и теперь в Лондоне живёт и врачует! Внимание, вопрос- кто по национальности правнучка моего двоюродного дедушки- родного брата моего родного деда?))) Про себя я уже и не спрашиваю.  Там ещё много пересекающихся прямых родовых линий.))))

«Стрижено, брито — какая разница! — махнул рукавом волхв и тем же рукавом савана утерся после выпитого. — Ну, спрошу еще для ровного счета: что есть лебедь?<br/>
Лицо у Жихаря вытянулось, он наморщил лоб и призадумался.<br/>
— Весьма сложный символ, — сказал богатырь наконец. — Посвящение лебедя Аполлону как богу музыки восходит к поверью, согласно которому лебедь поет прощальную песню, находясь на пороге смерти. Красный лебедь служит символом солнца… Это что же получается? Будимир и лебедь — два сапога пара? В поэзии и литературе он выполняет роль образа обнаженной женщины, целомудренной наготы и незапятнанной белизны. Башляр, однако, находит у этого символа также и более глубокое значение: гермафродитизм, поскольку в своих движениях и своей длинной фаллической шеей он мужествен, тогда как его закругленное шелковистое тело женственно… Далися этому Башляру гермафродиты, однако, — лебедя от лебедушки отличить уже не может! В итоге лебедь всегда указывает на полное удовлетворение желания… Сказать ли тебе, старинушка, про Лоэнгрина?<br/>
— Довольно, — проскрипел неклюд. — Ты, я смотрю, и сам ухарь не хуже Лоэнгрина. Говори честно, у кого ходил в учениках — у Мерлина или у Мо Цзы?»©

Огромное спасибо Adrenalin28 за проделанную работу по озвучиванию серии книг. После прослушивания 5 книг и дополнительных повествований мне лично не заехало. <br/>
<br/>
Слишком ванильно. Марина победил, варбосса победил, тирана завалил. Кто следующий? Примарх? И все на шаре. В цикле Эйзенхорна был Гло, в цикле Рейвенора был Молох, здесь же намешан такой треш что просто не понимаешь почему бы сразу не десантировать Каина в Око ужаса, c пистолетом(а лучше с ножом) с его удачей он там точно всех порешит. Просто нет в книгах борьбы, тяжелого противостояния, а есть похождения бравого солдата Швейка на краю галактики. И постоянное упоминание о запахе Юргента наводит меня на мысль что у Митчелла явно с этим какие-то проблемы. <br/>
<br/>
Я не хочу обидеть поклонников данного персонажа, но меня лично очень сильно удивляет что этот цикл имеет хоть какой-то успех. Ваха же не про это. Она про, мужество, превозмогание и самопожертвование. И по моему мнению даже сама мысль существования такого персонажа как комиссар Каин во вселенной вахи есть чистейшая ересь. Книги слушал фоном во время работы. Еще раз спасибо Adrenalin28.

Так и с чем вы спорите? <br/>
С тем, что Фома-таки манипулятор, а не блаженный с придурью? Нет. Сами об этом говорите. Тогда я больше не вижу предмета спора. <br/>
<br/>
Вы назвали его юродивым. Я возразила, сказав, что он — манипулятор, далекий от какой бы то ни было духовности. Вы признаете, что он манипулятор. Всё. End)<br/>
<br/>
Разумеется, он — прихоть генеральши. Это даже не нужно доказывать. Ну так такие дуры и ведутся на опискиных во все времена. Но направлять дур и выкачивать из них деньги — это прибыльный бизнес. Посмотрите ролики некоего Сатьи Даса — та же история, «дремучая духовность» кучи дур и «фома на божничке». Прихоть? Да. Но не сама по себе — это прихоть родилась манипуляцией опискиных. <br/>
<br/>
Я -таки вам больше скажу — если бы не сынок-мямля, подкармливавший маманьку и позволивший ей что-то там <i>требовать</i>, она с ее приживалками, опискиными и генеральством молчала бы в тряпочку. Потому, что всё ее влияние — мыльный пузырь. Без денег не больно-то покомандуешь. Но тут же паразит на паразите.<br/>
Но это уже другой разговор.

В 2013 году в конце марта была в Пекине, в этот период даже у нас в Сибири ощущается весна, солнце пригревает, а в Пекине это сезон холодных пронизывающих ветров, от которых я мёрзла хуже чем дома зимой. И в один из дней, уже под вечер на оживлённой улице Пекина, рядом с большим торговым центром увидела нищего. Это был индус лет 30, длинные волосы, ноги у него были ампутированы выше колен, был он совершенно голый, в одной лишь набедренной повязке, он сидел прямо на асфальте, продуваемый ветрами, от холода его смуглая кожа была скорее фиолетового цвета. Жуткое зрелище, и ощущение его неминуемой и очень скорой гибели в муках. А ещё было ощущение что всё это постановочный жестокий спектакль. Ну не может человек сидеть по своей воле голый на холоде, любой начнёт искать тепло, будет кутаться хоть в какие то лохмотья чтобы обогреться. Люди спешили мимо не обращая на него внимания (и это равнодушие поразило меня очень сильно), вокруг неоновые вывески, высотки, машины и человек погибает на асфальте. И сама я не понимала чем я могу ему помочь.

Да. Кроме ребенка — тот притянут за уши к сюжету, чтобы оправдать смятение Риччи и подозрения полицейских. Может, просто то, что автор — мужчина, как-то объясняет такой легковесный подход к аборту, но это действительно косяк. В остальном всё гармонично. Тара рвет с Ричи, так как она чувствует, что у ее души есть еще одно измерение, и оно слишком сложно для Ричи, что они разные. И рвется она не к Ерроу, а к этой своей «волшебной» части души. Ерроу она так и не полюбила. А ведь, похоже, любовь, сама возможность любви душевной — это единственная причина, по которой тот народец и переманивает девушек из нашего мира. <br/>
И конечно уж любому нужно много времени, чтобы понять где твое настоящее место, чтобы смочь отказаться от родных и выбрать нечто особенное. Многие люди так-то и до кончины не понимают, так что Тарины год или два здесь — это очень даже быстро )) И с возвращением понятно — тут отчасти да, жертва, а отчасти и свободный выбор. Так будет лучше для всех.<br/>
Мне книга очень понравилась.

Эллери Квин — Семь чёрных котов.<br/>
«Этот кот от усов до хвоста<br/>
Был черней, чем сама чернота.»<br/>
( Михаил Танич)<br/>
Сыщик-любитель, как всегда на высоте. Только вот само рассследование жутковатое. Напряжение возникает с первых же строчек рассказа. Ну, скажите, пожалуйста, зачем каждую неделю покупать в зоомагазине черного кота, который должен быть полной копией предыдущего? Конечно, за этим кроется какая-то СТРАШНАЯ тайна. Затаив дыхание слушала, как развиваются события, и приоткрывается завеса над зловещим преступлением. Этому способствует голос и интонация Михаила Прокопова. <br/>
«Вчерашнее и сегодняшнее». О! Уже понимаю, что «неладно что-то в Датском королевстве».<br/>
Одним словом, оригинальный рассказ, с настоящей загадкой и не менее зловещей разгадкой, к тому же с явным элементами триллера. Спасибо, Михаил! Погрузились на полную, забыв об условности жанра*.<br/>
P.S. Условность жанра<br/>
Владельца кота обмануть нельзя. Простим детективу. «Пестрая лента» считается классикой. Однако, змея не могла слышать свисток. Змеи глухи. Но, вот уже второе столетие всё новые и новые поколения с замиранием сердца ждут развязки и благодарят Дойла за чудесный рассказ.

Книжка написана, чтобы «объяснить себя». Жизнь почти прожита, ни о чем не жалею, да, я такой, везунчик, любимчик женщин, имею право говорить, что думаю, думаю, что я великий режиссёр, стоп… но нет в ряду гениев кинематографа двадцатого века фамилии Кончаловский. А должна была быть. Вот автори и обьясняет, почему нет: не оценили, засудили, сам оплошал, но сами понимаете… попутно раздаёт щелчки и затрещины бывшим сподвижникам, жёнам, подругам. Мне кажется, что сознательно раздаёт, не может не понимать, что не имеющие никакого значения нелицеприятные описания персон и мелкие подробности его взаимоотношений с людьми весьма вторичны. Ну не Толстой Андрон Сергеевич, что тут поделать, ну не ткется полотно жизни великого человека из такого сора. А ткется «возвышающий обман». Тут много слоев этого «обмана», можно долго разбирать, красиво трактовать… у меня ещё сложилось впечатление, что автор считает себя обманутым. Жизнь поманила и не дала обещанного- мирового признания гениального режиссера, а мальчик с детства привык получать, все, что хотел, любые игрушки, жевачки, джинсы, балеринок из Большого. Над всем повествованием как бы нависает тень Тарковского, который это признание как раз получил. Абидно, слюшай, да?

Не согласна в корне. Буржуазная революция 90-х гг ХХ в. — не сказка, не социально-исторически обусловленное явление, а конкретные действия конкретных людей, которым надоело скрывать свое благосостояние и играть с населением в демократию. К власти рвались разжиревшие цеховики и партийные функционеры. Посвященным уже в 80-е было известно о грядущих переменах. В начале 90-х уже был разработан буржуазный Гражданский кодекс. Ознакомьтесь с источниками (хотя бы с проектами ГК). Она началась под видом перестройки еще в сер.1980-х гг. Не надо думать, что история происходит сама собой, ее делают люди.<br/>
А социализм и коммунизм — не выдумки и не сказки, а конкретный исторический период жизни человечества. Его начатки уже прослеживаются во многих европейских странах. Но для всего человечества с его текущим социальным и техническим развитием — это очень отдаленное будущее. Конечно, романтически настроенные социалисты начала ХХ в. слишком уж далеко «замахнулись»: самосознание лапотной Росси было весьма далеко (да и теперь неблизко) от труда на общее благо.<br/>
И про умных политиков. Даявасумоляю, все оплачено и проверенно цензурой.

За серию «Тимиредис» Н.Кузьминой земной поклон!<br/>
Это—РЕАЛЬНАЯ Золушка.<br/>
Хороший ориентир для девчонок в наше гм… непростое время.<br/>
Золушка, которой приходится работать, работать и работать. В том числе и над собой ( знаний мало, руки, страх перед мужчинами после того, как ее едва не изнасиловали в 8лет… да и судьба.то и дело бросает из огня да в полымя) И единственным настоящим подарком (ну… сама выловила!) является Ас— соревнующийся, любящий, понимающий. И… очень терпеливый<br/>
Но и за это ей ой как приходится платить…<br/>
<br/>
Моралисткам. Занялись бы вы, дамы, девочками, которые в 13—14 уже стоят на трассе, а в 17-18 гибнут от наркоты или от. рук клиентов.<br/>
А здесь-нормальный процесс превращения гадкого утенка.<br/>
Лучше, когда жена—бревно?<br/>
Кстати, замуж Тим вышла девственницей. <br/>
Шон? А ничего, что у девочки не было отца? И что, никогда ни у кого дети не залезали к папе с мамой в кровать?<br/>
Это просто тепло, забота, безопасность. И это им необходимо. Как этап в развитии. <br/>
Ведьма—еще раз спасибо!

Очень жаль эта история мне очень нравилась но в этой 8-мой части герой совершил как я считаю очень плохой поступок. Дальше Спойлеры! Меня очень огорчило что ГГ убил Героя из другого мира. Я понимаю что какие последствия могли случиться в худшем случае, но! Всёравно я считаю что он не прав. Он мог довериться свойм новым друзьям и сказать им правду хотябы не всю а часть её. Ну к примеру: то что он призвал дракона и нежить а сам Сатаной не является а события которые случились первой встречи с Героем иного мира было просто просто недопониманием. Или пойти ва-банк и сказать абсолютно всю правду. Знаю звучит наивно но всёже мне как-то от этого не по себе стало. Раньше ГГ придерживался невидимой границы и не перисикал её. Да он убил до этого одного хранителя но я тогда списал это на то что он псих и оставив его в живых могло ещё больше навредить окружающим. А так без этого сама история интересна сюжет не плох но я пожалуй остановлюсь на этой главе.

История, на самом-то деле, страшная. Не соглашусь с теми, кто считает, что сюжет не развивается. Ещё как развивается… Уже с первой главы, при видимой неторопливости повествования, подготавливается неизбежная развязка. Разве не так? Тема жестокости подросткового сообщества — с его неписанными правилами, ложными до идиотизма представлениями о «чести», неспособностью сказать вовремя «нет», стадной потребностью травли (при этом жертва и гонители иногда меняются местами), страхом оказаться вне тусовки, готовностью к предательству — тема, отчётливо цементирующая сюжет, может показаться, существует сама по себе, то есть, что события прошлого не оставили никакого следа во взрослой жизни главных героинь. Ведь в том, что произошло, так или иначе, виноваты все три сестры, каждая по-своему, даже младшая, однозначно не понимавшая в силу возраста (очень тонко автором прописаны особенности «картины мира» пятилетнего ребёнка), в отличие от старших, что происходит. Может показаться — потому что Линн Ульман прямо ничего нам об этом не говорит. Но, вспомните, например, эпизоды с попавшими под дождь пассажирами Эрики или преследуемым «возмущённой общественностью» соседом Лауры. Всё не так просто, да и автор не всё рассказывает про своих персонажей.