Поиск

Проба пера, это хорошо.<br/>
Но на мой вкус — слишком много всего и сразу. В начале я думал, что это, что-то про зомби а к концу, что фанарт по Residen Evil, причем сразу с событий второй-третьей части. <br/>
Не совсем по моему вкусу пришлось.<br/>
Но не давайте моему бубнежу сбивать с пути, и продолжайте писать!<br/>
Озвучка вполне достойная.<br/>
Благодарю.

Дело хорошее, конечно, но что за солянка? Сначала идут 22 главы Откровения, потом 23-28 главы Деяний, 29-48 главы книги Иезекииля, 49–52 Иеремии, 53-66 Исаии, и наконец, 67-150 Псалмы. Главы идут по порядку, но почему-то кусками из разных книг. Такое впечатление, что чтец скинул все файлы в одну папку, отсортировал по номерам глав и не заметил, что они из разных книг)

Страшно даже представить, что испытывает человек в такой ситуации, но всё же мне кажется очень странным такое бездействие. По-моему любой человек скорее совершит безумную попытку изменить ситуацию, чем будет сидеть и ждать ..? 🤔 Но по сюжету то это всё логично, иначе и рассказ -" про одни и те же грабли " )) — не сложился бы )) <br/>
Спасибо, Артур, интересная история. 👍 Спасибо, Илья, за прекрасное прочтение. 👏

Когда-то мне знакомая сфоткала обложку и спросила, знаю ли я эту книгу. Я сказал, что не знаю, но судя по картинке и по названию, там какой-то звиздец. Потом я нашел это аудио на другом источнике, послушал… таки да, звиздец. Утрированная теневая сторона России. Я не уверен, для кого это написано. Мне понравилось. Напоминает раннего Пелевина, но отдаленно, и про политику. И про воров и аферистов.

Отличный писатель, этот роман у него четвертый, а всего их много. Жалко, что нет больше на сайте.<br/>
Похоже по смыслам на Сименона, но стиль другой, яркий, бесшабашный, но и добрый.<br/>
Хочется вступиться за Рут насчет ее «черной зависти», ведь она попала не в свою тарелку: по темпераменту <spoiler>она, конечно, журналист, а не писатель. Слишком непосредственная, амбициозная и склонная к ааантюрам </spoiler>

Очевидная тематика Зоны. Не понимаю, зачем эти вариации? Про Лес слышал, теперь по Город. Суть всё равно одна. Только здесь артефакты называют рудой, и не чернобыльские псы, а усачи. Но смысла это нисколько не меняет.<br/>
Да, история, возможно, интересная. Но всё время проводил параллели. Если бы рассказ изначально был заявлен по миру Зоны, не было бы этих ненужных сравнений и погружение было бы более полным.

можно Любить, это радость не только физиологическая но и духовная.<br/>
можно познавать мир, удовлетворение любопытства, это большая радость сама по себе (хотя мы делаем вид что наука нужна еще и для созидания и творчества, она конечно нужна но «нам интересно» достаточная причина )<br/>
так что счастливыми мы будем, духовными тоже. утратим только Творчества. ту самую божественную сущность по религии)) станем людьми, а не образом и подобием))

С каким удовольствием и наслаждением после прослушивания большинства общепринятых зарубежных " шедевров", я окунулась в «Анну Каренину»!!! Чтобы понять и восхититься этим гениальным произведением мне понадобилось какое-то время и самое главное — жизненный опыт. <br/>
И ещё хочу сказать, что всё видимое, все постановки и фильмы до смешного ничтожны в сравнении с написанным и прочитанным. Мало того, актёры из хвалёного нашего фильма с Самойловой и Лановым просто карикатурны и не приятны. Гриценко в роли Каренина предстаёт каким-то безобразным глубоким старцем. А ведь он в романе всего на двадцать лет старше Анны, и к тому же умный, терпеливый, одинокий и несчастный человек. <br/>
Слушала роман с превеликим интересом в исполнении замечательного Евгения Терновского. <br/>
Спасибо ему и создателям сайта за эту возможность!

Вы преувеличиваете мощь русского языка. Он хорош, но то о чем вы говорите в нем отсутствует, а присутствует в иероглифической письменности (ну и у пришельцев из фильма Arrival).<br/>
Люди незнакомые с Русским, никаких образов в наших буквах и звуках не видят. Однажды наблюдал, как англоязычные товарищи обсуждали какое-то русское слово с Ы, Й и думали, что в нем нет гласных.<br/>
Приведите пример, что вообще значит «каждое слово дает возможность ПОНЯТЬ, что оно описывает, с помощью буквицы»?<br/>
Зачем «юзеру» образ? Абсолютно не нужен, как и какому-нибудь посконно-русскому «продавцу» (не умаляю достоинств этих людей, просто обычно мне все равно, что там за личность).<br/>
А вот у лучшего продавца Юрия Михайловича образ есть, потому что он крутой, и Юрий Михайлович, а не продавец.

Я просто в восторге от книги, в детстве пересматривала экранизацию, что была бесподобна, ведь актёры максимально передали эмоции и чувства, что мне кажется не сможет превзойти никакой другой фильм, снятый на эту книгу. В итоге, я решила послушать аудиокнигу, которую очень советую всем, хоть множество персонажей читали только 2 человека, я считаю, что они максимально передали контраст между героями книги. Было интересно слушать, восхищаюсь писателем, персонажами и героями — книги, аудиокниги и фильма соответственно. <br/>
Рекомендую для прослушивания, так как считаю, что книга раскроет и покажет «секреты и главные ценности жизни». <br/>
В будущем было бы неплохо прочитать её в оригинале, впрочем, мечтать не вредно. <br/>
Говорить можно много, но вывод один — это гениально 😌<br/>
Благодарю всех, кто был задействован, это превосходно)))

Почитайте «Мадам Скюдери» Гофмана.<br/>
«Э. По был не первым в истории мировой литературы, кто показал, как сложное и запутанное дело можно разрешить, тщательно взвесив и сопоставив мельчайшие детали. В числе предшественников он сам называет Вольтера с его „Задигом“ и Гофмана с „Мадам Скюдери“. Мы же заметим, что и до них сюжет оброс бородой. В частности, рассказ Задига о том, как по копытам животного он не только понял, что это был верблюд, но и описал его признаки и даже указал, где его искать, обнаружен еще в „Панчатантре“ — древнеиндийском сборнике рассказов.<br/>
<br/>
Однако именно По создал схему, по которой можно создавать захватывающие детективные истории.»<br/>
<a href="http://www.lik-bez.ru/archive/zine_number3938/zine_saloon3944/publication3956" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.lik-bez.ru/archive/zine_number3938/zine_saloon3944/publication3956</a>

Забавно, мне думалось, что на эту книгу первыми набросятся нацики, такие же как те, кто убил Олеся. Это было бы логично — идейный враг. Но набросились именно россияне, причем из всех написавших комменты, книгу не читал никто, самые дотошные прослушали пару глав. Но заклеймили все!<br/>
На этом сайте полно книг по альтернативной истории России — всяких Резунов, Акуниных, Солженицыных хоть пруд пруди, пишут черти что, и все с пеной у рта из защищают. В коем то веке появилась книга по другой истории Украины, не те сказки, что в школе рассказывали. Так все аж пеной захлебнулись. И ни одного поста по существу книги. Кому то обложка не понравилась, кому то название, кому то слово Украина, кому то имя автора (где то слышали по ящику). По книге возражения будут? Может Бузина соврал что? факты исказил? Опровергайте. Одна пена.((((

Анна Гавальда — писательница от Бога!<br/>
Но исполнение по-моему подкачало. Вяловато как-то. Мне кажется, идеальным чтецом для произведений Анны Говальда была бы молодая Мирей Матье. Или кто-то еще с добрым молодым задором; очень-очень счастливый; сильный; верящий в то, что жизнь-чудо; очень любящий и всех людей, и себя.<br/>
Обычно не читаю биографии писателей, но фотографии Анны Говальда посмотрела. Очень хорошее лицо, подтверждающее мое предположение о том, как должны были звучать ее произведения, возникшее во время моего чтения бумажной книги.<br/>
Советую последовать примеру Ирины, комментировавшей до меня.

СПОЙЛЕРЫ!!! Как по мне то гг самый моральный человек переживает за каждую живую душу и ему снятса коварные убийства слушал до этого серию варяг от мазина таже бесящая параша в начале сказали что с нашего времени в прошлое попали и все дальше они тип в месных пытаются асимилироватся а потом до конца ноют своими душевными терзаниями без попаданца и пиздеца с колдуньями и богами было бы лучше сделал альтернативную историю или что-то похожое про человека того времени это труднее в изложении но все же было интересней а так занудство уже во второй книге

Хочу высказать личное мнение о чтеце госпоже Абалкиной. <br/>
Читает она очень хорошо. Даст «фору» многим другим чтецам. Но я не об этом.<br/>
Сам я не курю и отрицательно отношусь к курению. Мне не нравится когда курят мужчины. Вызывает отвращение когда курят женщины. Но когда курят во время чтения книги – это уже никуда не годится! Ну накуритесь вы до чтения, если вам невмоготу! А «пускать дым» в микрофон, в лицо слушателю считаю беспределом. Госпожа Абалкина! Исключительно по этой причине я больше не буду слушать книги в вашем исполнении. <br/>
Честь имею.

Сюжет простой. Пошёл солдат в разведку, хотел выстрелить во врага, тут свои пальнули из пушки и попали в столб рядом с его позицией. Солдата придавило брёвнами. Всё оставшееся время солдат лежит под брёвнами и как бы борется за жизнь. По мне так вода водой. Благодаря чтецу дослушал до конца. Но финал окончательно испортил мнение о произведении. В конце лейтенант нашёл солдата, посмотрел на часы, на часах было какое-то время. Подскажите пожалуйста что значит так трагически озвученное время на часах лейтенанта в конце книги? Не дошло до меня))

Не знаю насколько в книге много клюквы, но то что все это ОЧЕНЬ преувеличено, и эмоционально раздуто видно с первых строк. Особенно порадовало описание как девочка зашла не в ту дверь (в СВОЕМ доме) и моментально была схвачена и отпихана во все щели до потери пульса-и даже папа норм после этого! что, мужики саудиты поголовно маньяки? а такая мысль прослеживается от начала до конца! Описания устройства общества, политики, религии-минимально! все сводится к тому что все крутится вокруг матки! Вся аравия только этим и живет! Хотя религия (судя по этой книге) имеет первостепенную важность!

Всё, что вы пишите – это настоящая провокация. Не реагировать на неё невозможно, но и реагировать бесполезно, так как вам важны не факты, а определённого рода пропаганда, направленная на подрыв народного сознания, развитие чувства неполноценности, вины перед всем и вся, оплёвывание истории и прошлого, обесценивание достижений –психологическая война, с целью увеличения числа таких же предателей, как и вы. Ещё в 50-х годах в Мюнхене, по заказу США, был создан институт по изучению СССР, куда входили всякого рода предатели-недобитки, типа власовцев. Они специально разрабатывали технологии по манипулированию народным сознанием – афиширование противоречивых фактов истории, полуправда, выставление фактов в выгодном для себя свете, поиск компромата на народных героев, дезинформация и т.д. Целью всего этого был развал СССР. Теперь они перешли ко второму шагу – развалить и растащить всё, что осталось, с целью превращения РФ и стран постсоветского пространства в банановые республики, сырьевые придатки, с которыми как с папуасами можно было бы торговать стеклянными бусами в обмен на золото и использовать как помойку и резерв рабского, дешёвого труда. Методы те же – психологическая война. Вот в первом комментарии вы упомянули, что у СССР были торговые отношения с Германией, а почему вы не написали, что горячо любимые вами и целуемые во все места капиталистические и сверхлиберальные Англия и США намеренно «вырастили» Гитлера, а потом вплоть до 44 г., как стервятники, сидели и ждали, на чьей стороне будет перевес, чтобы поживиться. Так на чьей совести многомилиионные жертвы? В вашего дядю стрелял какой-то там коммунист. Во-первых, не известно, был ли вообще в природе этот дядя, а во-вторых, может быть «дядька» был ещё тот — власовец, красновец или бандеровец – вы же на счёт его личности ничего не поясняете, но главный посыл – все коммунисты сволочи. Можно привести сотни тысяч реальных фамилий коммунистов, вошедших в историю, которые воевали или работали во время войны в тылу (например, нарком электростанций СССР в военные годы Летков, А. И. – коммунист, в 38 лет умер прямо во время эвакуации электростанции, работая на износ). Все они внесли неоценимый вклад в дело победы и восстановления страны от послевоенной разрухи, но вам это безразлично – ваше дело оплёвывать, вопреки всему. А 9 мая – День Победы – это всё-таки праздник, хоть и «со слезами на глазах». Судя по вашим высказываниям и по вашему тону, полному ненависти, ещё непонятно, по какому поводу вы скорбите, может по тому, что фашистская Германия проиграла и не уничтожила ещё тогда столь ненавистную вам страну.

Эпическое фэнтази, честное серебро, после Властелина колец! мое мнение, что фильм снятый по книге, не схож по духу с ней! а вот по Толкиену сняли замечательно, хоть и с 20% наполнением.