Автор права в том, что у женщины как личности прав маловато.<br/>
<br/>
Это древние традиции восточных народов.Так есть и так будет.<br/>
<br/>
Женщина живет в семье и сама невольна распоряжаться своей судьбой.<br/>
Поэтому судьба ее полностью зависима.<br/>
Разрешит ей семья, она получит образование и будет работать.<br/>
Семья может выдать замуж против воли.И будет она полностью во власти мужа и его семьи.<br/>
<br/>
Ну а жить богато, иметь прислугу, прекрасно, конечно.Только мало кому удается.
Вещь отличная — небанальная, глубокая, написанная хорошим языком. Прекрасно и очень убедительно передаются эмоции героев, например, параноидальный бред Сета, отлично описывается живопись именно с живописной точки зрения, а это редко кому удается (по описаниям похоже на Джеймса Энсора). Тема соотношения живописи и реальности в литературе попадается часто, но мало кто представлял ее так живо. Но чтец ужасен. Ко всему прочему, как ему удалось добиться таких перепадов в громкости звука? Все время, пока слушала, вынуждена была поправлять громкость.
В целом согласна с предыдущим комментарием. Ерисанова один из лучших исполнителей, но её «аппартАменты», «субинтЕндант» удивляют и режут слух, досадно. Внимание автора к деталям — фишка, если она пишет о нравах в закрытых школах для мальчиков, в среде мигрантов, то копает тему глубоко и книга становится интересной не только для любителей детективов, где важна интрига, но и для тех, кому интересна просто жизнь. Интересны ведь и детали быта англичан, типа кружки с карикатурным изображением наследника престола в наряде шотландских горцев.
О вкусах не спорят. Спорить и не хочу. На мой взгляд, писательница третьего или четвёртого ряда, произведение — соответственно. О работе детектива, следствии, розыске информация у неё самой лишь из плохих книжек и кинофильмов, сама кое-что насочиняла неуклюже, это совсем смешно выглядит. Вообщем, наивная сказочка про девушку с пистолетом, образование которой прекратилось в её 16 лет. Впечатление, что и писательницы — тоже. Возможно, что моя собственная профессиональная деятельность в следствии и уголовном розыске виновата в такой оценке.
Всем, кому не понравилось, предлагаю послушать рассказ Смита Кордвейнера — Игра с Крысодраконом: <a href="https://akniga.org/kordveyner-smit-igra-s-krysodrakonom" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kordveyner-smit-igra-s-krysodrakonom</a><br/>
Там про то, как животные и люди воюют с инопланетянами. Рассказ Кордвейнера серьезный и, в общем-то, грустный.<br/>
Судя по всему, Пехов воодушевился им и решил написать своё. Но написал какую-то незаконченную зарисовку. А жаль, было неплохо развить идею до конца.
Внутренняя среда среди актеров и режиссеров довольно агрессивная. Всегда так было и во всех странах. В том же Голливуде грызня еще злобнее, там на кону огромные деньги.<br/>
А актеры такие же люди, как и все, своими недостатками и скелетами в шафах. Но мы то их ценим за талант актерский, а не за личную жизнь. Тот же Ливанов, например, имеет отвратительный характер, но мы же его любим за образы, которые он создает. Да и сам Гафт не подарок.))
Ничего общего с ранним Аксёновым. Особенно интересно в главе 0403, где он описывает пасху и публику. Это ж надо какая любовь к религии и одновременная ненависть к марксизму… <br/>
Ни в «Апельсинах», ни в «Звёздном» ничего подобного. Я понимаю – Сталинщина – у Аксёнова есть все основания её ненавидеть, но Маркс-то здесь причём… А вот православнутых наоборот, начал привечать. И это человек, который когда-то писал свои рассказы, соавторствовал с Поженяном, любил Брубека, Кол Трейна, Эллу? Вот это фортель!
Конечно Тэке в своём комментарии нарисовал романтичную картинку, но что касается самого произведения, то оно вовсе не про романтику. Наркота, кровь, грязь. Ветераны разных войн не нашедшие себя в жизни… Опять же столько бывалых воинов, а до простого коктейля Молотова так и не додумались. Вариантов остановить грузовик куча, Причём гарантированно., а он какую то хрень выдумал. Впрочем конечно всё динамично драйвово и прочитано хорошо. <br/>
Мой комментарий это скорее ответ на комм Тэке и всем кому он так понравился.
Интересно и познавательно о стародавних временах, укладах и нравах. На продолжении двух книг не покидала мысль о финансовом посредничестве скитов и их обитателей между Богом и людьми… ))) Прочтение хорошее (есть некоторые ошибки в ударениях, причем не только в малознакомых и старых словах, но и современных), есть некоторые проблемы со звуком. В целом — рекомендую. Даже нашла сайт-путеводитель по скитам, упоминаемым в книгах — <a href="http://www.semibratskaya.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.semibratskaya.ru</a> — может кому интересно будет
Прежде чем советовать изучать кому-то логику, не логичнее ли опровергнуть собственной неверные утверждения оппонента? Но от чего-то вам всегда проще поучать нежели мыслить. Впрочем с вами всегда так. Прискорбно. Какой урок ведёте сегодня? Если решили преподать логику, то у вас не задалось. И нагромождение наукообразных конструкций в речи тоже, знаете ли, не ваш конёк. Так методом исключения мы дойдём до некоего предмета, хотя это уже примерно ясно и так. Но вы пробуйте, авось ошибусь.
Осмелюсь предложить прослушать сначала Князева (два раза))). А дополненную версию потом будет интереснее слушать (два раза))), сравнивая, что автор изменила и как еще раскрываются главные персонажи (самое большое дополнение для меня- это разговор перед выпуском Сфинкса и Слепого, он в обоих вариантах сжимает сердце). Сама читала первую версию на бумаге так: дочитала до конца и сразу же перевернула книгу на начало, снова прочитала… Потом давала книгу всем, кому могла ее всучить! Когда ее возвращали- частенько снова читала.
Герасимова слушать не стала и не пожалела. Альтернативное — отличное чтение, отличная книга. Отличается от мудроголовых с видом крутых, а на деле бестолковых писаний. <br/>
Александру Меню — респект! <br/>
Изложено замечательно простым языком — доходчиво и по сути. Как я поняла, христианство в книгу не вошло. Нверно надо найти отдельным текстом. Особенно понравилась вторая часть по Лао Цзы. Всем рекомендую. Хотя, конечно, мало кому будет понятно, про что речь. Но хотя бы — проникнуться лиричностью.<br/>
10 из 10.
Вам вот смешно, а подростки порой из-за бойкотов, насмешек и травли со стороны товарищей жизнь самоубийствами кончают, и не только японцы. Не все такие осознанные, как вы, особенно в подростковом возрасте. Мураками просто передал это нам в своем несравненном умении достучаться до душ других людей. Не всех, конечно, кто-то его не принимает и не понимает.<br/>
ПС вы так снисходительно выразили свою мысль насчёт книги, а ведь кому-то и ваши проблемы могут показаться смешными, и надуманными.
фу.<br/>
комментарии прочитала с интересом, включая жирный спойлер, за который, кстати, надо сказать спасибо (тот редкий случай) — надо было этим и ограничиться.<br/>
зато какая публика здесь собралась! делаете честь данному произведению, господа))<br/>
всё ж таки чувствуется некоторое напряжение в оценках комментирующих — нет пока ни одного, кому бы действительно понравился рассказ или что там на 9 минут начитано, кроме, пожалуй, двух исполнителей. однако о наличии нецензурщины предупреждения в описании я не вижу — а вот это зря.
во первых что 9/10 книги нам выносили мозг ради вот этой одной опасности? :) в классической сказки там король серию квестов дает-герою/героине сразу-и все под страхом смертной казни при неуспехе-и полцарстве при успехе :) но главное даже это не опасность-это самодурство королевы. этож карты-что они могут сделать той чей рост между одной верстой и двумя? :) не больше чем самодурство короля что требует рубить голову коту-у которого только голова и есть))
Старый бабушкин рассказ. Кратко.<br/>
В далёкой деревне, приехал путник (не важно кто ), зашёл в дом и пнул кота просто так), кот забрался на балку в избе и сидит, уложили готя почивать в избе, а хозяин и говорит -Ляг на лавку у печи, он послушал и переехал в туда.<br/>
Ночью кошачий крик и вой. Утром проснулись, там где должен спать гость, вся подушка в клочья изорван<br/>
Коты не злые, но память у них хорошая.<br/>
Сказка.
Шляхов прекрасно пишет, чтец ужасен, особенно когда женские партии читает, словно передразнивает. Если есть возможность, слушаю в другой начинке. Психиатр в исполнении Кирсанова просто красота. И серия о докторе Данилове…<br/>
Насчёт интеллигенции и мата — отдельный разговор. )) Что такое вообще интеллигенция? Абсолютно абстрактная категория, выдуманная для того, чтобы противопоставить себя кому-либо и повыпендриваться. Как и джентльмены, и рыцари.… Эти все слова стали синонимами каких-то идеальных небожителей, но в реальности всё не так было и есть. ))
Для начала чтец-отличный, слушать одно удовольствие.<br/>
Сама книга мне понравилась, отлично выполняет свою роль знакомства читателя с диалектической логикой. Советую подходить к ней с терпением и возможно делать себе небольшие записи, информации много и всех определений в голове вы удержать не сможете, а это важно делать, информация подается как снежный ком, если не поймёте начала, дальше слушать бесполезно.<br/>
Если вы считаете себя либералом и приверженцем правых взглядов, лучше не беритесь 100% жопа сгорит.
Я люблю такие книги! Дик Френсис среди таких полезных книг о выживании конечно лидер, не знала что у Стивена Кинга есть такие произведения. Теперь о папоротнике, орляк съедобный папоротник, но не в сыром виде. Есть сырым его никак нельзя, а вареным очень даже вкусно, в наших лесах ещё есть страусник, у него кончики листьев завернуты в ракушку, вот эти ракушки тоже вкусные после отваривания в соленой воде. Это так, мало ли кому чего… Олегу спасибо и удачи!
Я просто надеюсь, что мои потраченные 20 минут сохранят кому-нибудь 3-4 часа жизни. <br/>
А еще мне нравится выражать свое мнение.<br/>
<br/>
Да, зацепило, топором за яйца.<br/>
<br/>
Не подменяй аргументы, пожалуйста, либирастия тут совершенно не при чем. Если прочитать все коментарии, можно найти только один-два, касающийся моральных/политических установок автора и те про подлодки. <br/>
Большая часть критики направлена на примитивный сюжет, плоских героев и общую творческую импотенцию.<br/>
<br/>
Кстати, послушал? Понравилось?
<br/>
Это древние традиции восточных народов.Так есть и так будет.<br/>
<br/>
Женщина живет в семье и сама невольна распоряжаться своей судьбой.<br/>
Поэтому судьба ее полностью зависима.<br/>
Разрешит ей семья, она получит образование и будет работать.<br/>
Семья может выдать замуж против воли.И будет она полностью во власти мужа и его семьи.<br/>
<br/>
Ну а жить богато, иметь прислугу, прекрасно, конечно.Только мало кому удается.
Там про то, как животные и люди воюют с инопланетянами. Рассказ Кордвейнера серьезный и, в общем-то, грустный.<br/>
Судя по всему, Пехов воодушевился им и решил написать своё. Но написал какую-то незаконченную зарисовку. А жаль, было неплохо развить идею до конца.
А актеры такие же люди, как и все, своими недостатками и скелетами в шафах. Но мы то их ценим за талант актерский, а не за личную жизнь. Тот же Ливанов, например, имеет отвратительный характер, но мы же его любим за образы, которые он создает. Да и сам Гафт не подарок.))
Ни в «Апельсинах», ни в «Звёздном» ничего подобного. Я понимаю – Сталинщина – у Аксёнова есть все основания её ненавидеть, но Маркс-то здесь причём… А вот православнутых наоборот, начал привечать. И это человек, который когда-то писал свои рассказы, соавторствовал с Поженяном, любил Брубека, Кол Трейна, Эллу? Вот это фортель!
Мой комментарий это скорее ответ на комм Тэке и всем кому он так понравился.
Александру Меню — респект! <br/>
Изложено замечательно простым языком — доходчиво и по сути. Как я поняла, христианство в книгу не вошло. Нверно надо найти отдельным текстом. Особенно понравилась вторая часть по Лао Цзы. Всем рекомендую. Хотя, конечно, мало кому будет понятно, про что речь. Но хотя бы — проникнуться лиричностью.<br/>
10 из 10.
ПС вы так снисходительно выразили свою мысль насчёт книги, а ведь кому-то и ваши проблемы могут показаться смешными, и надуманными.
комментарии прочитала с интересом, включая жирный спойлер, за который, кстати, надо сказать спасибо (тот редкий случай) — надо было этим и ограничиться.<br/>
зато какая публика здесь собралась! делаете честь данному произведению, господа))<br/>
всё ж таки чувствуется некоторое напряжение в оценках комментирующих — нет пока ни одного, кому бы действительно понравился рассказ или что там на 9 минут начитано, кроме, пожалуй, двух исполнителей. однако о наличии нецензурщины предупреждения в описании я не вижу — а вот это зря.
В далёкой деревне, приехал путник (не важно кто ), зашёл в дом и пнул кота просто так), кот забрался на балку в избе и сидит, уложили готя почивать в избе, а хозяин и говорит -Ляг на лавку у печи, он послушал и переехал в туда.<br/>
Ночью кошачий крик и вой. Утром проснулись, там где должен спать гость, вся подушка в клочья изорван<br/>
Коты не злые, но память у них хорошая.<br/>
Сказка.
Насчёт интеллигенции и мата — отдельный разговор. )) Что такое вообще интеллигенция? Абсолютно абстрактная категория, выдуманная для того, чтобы противопоставить себя кому-либо и повыпендриваться. Как и джентльмены, и рыцари.… Эти все слова стали синонимами каких-то идеальных небожителей, но в реальности всё не так было и есть. ))
Сама книга мне понравилась, отлично выполняет свою роль знакомства читателя с диалектической логикой. Советую подходить к ней с терпением и возможно делать себе небольшие записи, информации много и всех определений в голове вы удержать не сможете, а это важно делать, информация подается как снежный ком, если не поймёте начала, дальше слушать бесполезно.<br/>
Если вы считаете себя либералом и приверженцем правых взглядов, лучше не беритесь 100% жопа сгорит.
А еще мне нравится выражать свое мнение.<br/>
<br/>
Да, зацепило, топором за яйца.<br/>
<br/>
Не подменяй аргументы, пожалуйста, либирастия тут совершенно не при чем. Если прочитать все коментарии, можно найти только один-два, касающийся моральных/политических установок автора и те про подлодки. <br/>
Большая часть критики направлена на примитивный сюжет, плоских героев и общую творческую импотенцию.<br/>
<br/>
Кстати, послушал? Понравилось?