Ну и мусор… Какой-то сборник графоманов — пишу ради того, чтобы писать… Сюжеты в основном примитивнейшие, некоторые опусы вообще непонятно каким боком относятся к фантастике… Изо всех сил пытался дослушать до конца — вдруг будет хоть одно произведение стоящее, но на 72% прямо посреди очередного опуса, терпение лопнуло. Немного заинтересовали 2-3 произведения из почти 13 прослушанных, в общем, очень жаль потраченного времени. По чтецу скажу отдельно — хоть действительно временами рефлексирует не в тему, как отметил один из комментаторов, но в целом прочтено весьма качественно
У Логинова есть рассказ «Песец», где герой просыпается с кем-то на груди. И там это имеет подоплеку. <br/>
<br/>
Мне было интересно, как автор поднимет тему отелей в нашей действительности.<br/>
Дал три события над героем в начале. Даны как погремушки — к характеру персонажа не имеют никакого отношения. У персонажа нет на них никакой реакции — и у меня в итоге тоже.<br/>
Мотива что-то читателю объяснить не вижу, рассказ бы отнесла к фантастике…<br/>
<br/>
Даю отмашку к последующим хвалебным отзывам, которых просто не понимаю.
ну что сказать… Вторая книга тоже ничего, но на мой взгляд чутка уступает первой («Вовка центровой»). Некая наигранность сюжета появилась. И ещё — очень портят книгу описания всяких постельных сцен ГГ. Нет, я вовсе не ханжа, но… Для этого есть соответствующая литература все-же. А в жанре фантастики зацикливание на эротизме смотрится неуместно и просто пошловато.<br/>
Вообще, давно уже такое впечатление, что у пишущих такие произведения просто комплекс неполноценности в этой области, недостаток. И остается только фантазировать на эту тему))<br/>
<br/>
А так… ничего… послушать можно)
Не хватает навигации по библиотеке. Например, я отсортировал фантастику по признаку новые, долистал до 20 страницы, прослушал книгу/рассказ, в следующий раз мне нужно продолжить поиск с 20 страницы, но быстро я туда попасть не могу, нужно листать с первой страницы проматывать вниз (навигация внизу) переключать следующую страницу и заново вниз и кнопка следующей страницы. Через некоторое время становиться совсем неудобно, а добавим к этому низкую скорость канала, ошибки в процессе навигации, так вообще подбешивает. Прошу добавить возможность более быстрой навигации по спискам книг.
Умная, ответственная, очень практичная и пунктуальная бизнес-леди напивается. В пьяном виде выходит замуж, звонит знакомым и на телевидение, играет в казино. А на утро ничего не помнит!!! Ни своей свадьбы, ни как хвасталась по телефону, ни то, что проиграла три тысячи. Я такой фантастики в жизни не читала! Или просто девушка больна?! Или это только американцы умеют так напиваться?! Может, нужно пить чаще, чтобы так круто терять память? А может, пойдём отожмём у дамочки бизнес, пока она пьяная. Всё равно утром не вспомнит.
Идея проста и для социальной фантастики не нова: <br/>
— взаимодействие личности и общества, помещённых в незнакомые условия;<br/>
— становление личности;<br/>
— выбор линии поведения и рассмотрение их вариантов.<br/>
<br/>
Увлекательнейшщее чтиво. В свое время я запоем читал «Град обречённый» АБСов.<br/>
Там, конечно, гораздо ярче прописаны характеры и тонкости отношений, и не пара-тройка, как у Лукина, а почти каждый персонаж, но и Лукин, надо отдать ему должное, не лыком шит.<br/>
А чтец меня просто покорил, если честно. Очень хорошо оформлена книга.
Когда то, в уже далёкие 90-е, выменял эту книгу в обменнике, привлекла обложка(не такая как здесь изд.Северо-Запад в суперобложке) прочитал что говорится «запоем» и хотя приключений больше в первой части, но понравилась именно вторая(Фтор) Удивительная книга! Если любите нестандартную фантастику с хорошо прорисованным миром, беритесь смело за прослушивание.К сожалению продолжение романа написанное Чарльзом Плэттом, уже совсем неинтересно и слабо. Последующие фэнтезийные романы Пирса так же не идут ни в какое сравнение с Хтоном. Но книга конечно +18, а то и +21.
Разрешите сказать пару слов про Энтони и представленные здесь его произведения. Энтони — писатель очень разный, можно найти книгу на любой вкус. Две книги, выложенные здесь — очень странный выбор. Достаточно тяжёлый серьёзный «Хтон». И первая книга цикла «Ксанф», написанного в категории «12+». Между тем, у Энтони есть что почитать! Во-первых, это серия «Голубой адепт», рекомендую читать по порядку. Во-вторых, в серии «Бойцовый круг» первая книга — «Сос — верёвка» — просто шедевр боевой фантастики. (Остальные книги серии откровенное г...))<br/>
Попробуйте ещё что-нибудь, может, понравится!
не суперски, но хорошо.<br/>
когда я говорю «хорошо» это значит: «хорошо», а не «хорошо, но...»<br/>
но у Князева, мне кажется, получилось бы суперски.<br/>
Заборовский, как было выше отмечено не мной, отлично подходит к классической фантастике, типа С.Снегова, или А.Азимова, т.е. — серьезные произведения. Не юморные…<br/>
Тут в книге ситуация сказочная и смешная а у него как некий триллер слушается. )))<br/>
Но слушать можно и без всяких оговорок, типа «там неправильно прочитал, тут направильно акценты расставил» на мой взгляд — нормально всё.<br/>
Но не «супер».
Я в фантастике не копенгаген, слушать начала, потому что давным-давно читала «Акванавтов». <br/>
Глубинная станция, океан, хранящий в сапфировых глубинах свои тайны. Океан — зеркало космоса (маленькое, как в пудреннице:) прекрасный, завораживающий, тревожащий воображение, равнодушный к человеческой суете. Не представляю, какая внутренняя сила нужна для работы под ледяной, непроницаемой толщей воды. Эта же сила не даст уплотниться до размера песчинки под давлением глупости и жадности. <br/>
Заворожило описание подводного мира, слушала под звуки океана. <br/>
Благодарю из глубин души автора и чтеца. Прочитано изумительно!
Заря фантастики. В наше время такие книги кажутся устаревшими и не только потому, что мы про Марс больше узнали, а потому, что идеи заимствованные из таких книг сотни раз кем-то использовались потом.<br/>
<br/>
У чтеца приятный тембр, из достоинств всё. Спасибо ему, очень порадовал плясками вокруг слова скептицизм (02, 36:50 и далее), добавил юмора и пафосом и «перепуганным масштабом» (блин, даже не перезаписывает свои оговорки!). Местами хорошо чувствуется, как творческая личность балуется коньячком между главами… Короче, послушайте, будет не скучно 🙂
Где тут шедеврально как тут некоторые пишут я не увидел и не услышал. Зря потраченное время. Для того чтобы разобраться достаточно прочитать 3 первых и 3 последних главы а ещё лучше на эту чушь не тратить время. Если попросят пересказать то это где то так. С пьяну оказался незнамо где, оказалась цивилизация плюс белые носки, вжик бах шмяк разбогател, влюбился и вжик бах шмяк уже повстанец и изгой этой цивилизации. Ни сатиры, ни фантастики, ни серьезного произведения заставляющего задуматься над проблемами социального лифта. Ни-че-<br/>
го!!!
Бросаю — до 15% не дотянула. Извините, граждане, но когда я слышу про «коммунизм, в котором всем всего не хватает» и особенно про КГБ и параллельном мире — это наводит на меня уныние. В фантастике тоже должна быть логика. А отсутствие ее тут что-то ничем не компенсируется — банальнейшая завязка с неаргументированной «суперменистостью» похмельного героя и беззастенчивым грабежом достойных авторов (судя по Джиму, кроме Сабатини ограблен еще и Стивенсон, до Алисы Селезневой не добралась). Ларионов — ну, он Бабай. В принципе для подобного рода вещей он идеален.
Роман Ефимов -спасибо, огромный труд, респект! По книге: ребята, не перехваливайте, ну было уже все это. Матрица, лангольеры, мы из будущего, терминатор и т.д Вот я ожидала гораздо большего, хотя, конечно, мои ожидания- моя проблема как говорится. Начало ведь очень интересно, интрига есть, герои вполне себе, но в результате получился какой-то винегрет событий, мест, персонажей, порой пришлось переходить с аудио на читалку, чтобы вникнуть во все телепортации героев. Люблю фантастику, но здесь иногда хотелось перепрыгнуть через пару -тройку глав как делала в детстве, читая описание природы))
Я хоть и не патриот, но такое враждебное отношение к СССР, меня не очень радует. Это ещё полбеды. К тому же то, как тут описывают происхождение монолита мне совершенно не понравилось. Противоречит здравому смыслу логике, даже в рамках фантастики. <br/>
Вот описание происхождения зоны монолита в целом описанное в книге «Песочные часы»(если ничего не путаю) мне куда больше понравилось. Я там даже при всём желании ни к чему придраться не смог. Увы. Данную книгу не стал дослушивать. Но чтецу все равно лайк ставлю.
Шикарно. 👏 Давно не получал такого удовольствия. Фантастики тут конечно чуть, и напрягает некий либеральный налёт в суждениях автора: не слишком тонко, и одновременно непонятно: то ли он так москвичей троллит, то ли на самом деле так думает. Но в целом, в избранное, однозначно в избранное.<br/>
Присутсвует хороший сарказм. И у автора всё нормально с откровенными сценами, а это, как на мой взгляд, для писателя уровень. <br/>
Про чтеца и говорить нечего — наверное, можно сказать легендарный уже.<br/>
В общем: всем спасибо! 👏
Альбина! КАЖДЫЙ Ваш комментарий всегда так уникален. Возмущает только, как много недобросовестных людей под разными никами, дословно скопировали ВСЕ Ваши слова на «Лаборатория Фантастики». Причём некоторые сделали это ещё 10 и более лет назад! Вы должны подать на них в суд за ТУПОЙ плагиат. И что самое неприятное, это не самые ценные комментарии на fantlab.ru. <br/>
Вы хотя бы слушаете? <br/>
Беда не в том, что человек считает себя умнее других. Это не ново, так всегда было. Беда в том, что человек считает других глупее себя. Удачи!
Неплохой рассказ, но начитка «с придыханием» всё портит. Я уж начала бояться, что это очередная слащавая мелодамка, но, слава богам, финал у истории оказался менее ожидаемым и чуть более убедительным (хотя история показательно, поучительно наивна, словно для подростков писалась). Чтецу совет: держитесь уверенее и не приобретайте манер экзальтированного мечтателя, иначе ваш «актёрский» диапазон замкнётся на чтении сладко-романтических историй, а спрос на них, к счастью, снижается. Человечество взрослеет, и юношеский романтизм авторов эпохи «юности фантастики» сегодня неактуален, ибо мало в нём жизни и мало правды
Господи, где вы выкопали этого неуча и недоумка Морозова? А главное зачем? Металлические руды — неорганические простого строения вещества. Углеводородное сырье (нефть и тп)- сложные органические соединения. Что углекислота, что углеводороды соединения углерода. Не, ну в фантастике часто муссируются темы внеземных форм жизни на основе кремния, но не на диоксиде углерода на земле, в самом деле. Песок и глина — осадочные породы, они как бы не кипели, а долго долго выветривались, разрушались и накапливались. И, вишенкой на торте, невозможно нудный чтец. Послушала, блин, лёгкий жанр для отдохновения.
Арт-хаус в СССР не просто был, почти все советское кино и было арт-хаусом, в СССР была другая проблема — жанровое кино было слабо развито. А за одну мысль снять порнуху, тем более за госсчет, чуваки отправились бы даже в самые травоядные времена туда, куда Макар телят не гонял. Причем еще до начала съемки. А что касается обычного процесса кинопроизводства, то нужно было настолько тщательно все прописать и согласовать каждый шаг, что представление о такой импровизации во время съемок, как описано — это за гранью ненаучной фантастики.
<br/>
Мне было интересно, как автор поднимет тему отелей в нашей действительности.<br/>
Дал три события над героем в начале. Даны как погремушки — к характеру персонажа не имеют никакого отношения. У персонажа нет на них никакой реакции — и у меня в итоге тоже.<br/>
Мотива что-то читателю объяснить не вижу, рассказ бы отнесла к фантастике…<br/>
<br/>
Даю отмашку к последующим хвалебным отзывам, которых просто не понимаю.
Вообще, давно уже такое впечатление, что у пишущих такие произведения просто комплекс неполноценности в этой области, недостаток. И остается только фантазировать на эту тему))<br/>
<br/>
А так… ничего… послушать можно)
— взаимодействие личности и общества, помещённых в незнакомые условия;<br/>
— становление личности;<br/>
— выбор линии поведения и рассмотрение их вариантов.<br/>
<br/>
Увлекательнейшщее чтиво. В свое время я запоем читал «Град обречённый» АБСов.<br/>
Там, конечно, гораздо ярче прописаны характеры и тонкости отношений, и не пара-тройка, как у Лукина, а почти каждый персонаж, но и Лукин, надо отдать ему должное, не лыком шит.<br/>
А чтец меня просто покорил, если честно. Очень хорошо оформлена книга.
Попробуйте ещё что-нибудь, может, понравится!
когда я говорю «хорошо» это значит: «хорошо», а не «хорошо, но...»<br/>
но у Князева, мне кажется, получилось бы суперски.<br/>
Заборовский, как было выше отмечено не мной, отлично подходит к классической фантастике, типа С.Снегова, или А.Азимова, т.е. — серьезные произведения. Не юморные…<br/>
Тут в книге ситуация сказочная и смешная а у него как некий триллер слушается. )))<br/>
Но слушать можно и без всяких оговорок, типа «там неправильно прочитал, тут направильно акценты расставил» на мой взгляд — нормально всё.<br/>
Но не «супер».
Глубинная станция, океан, хранящий в сапфировых глубинах свои тайны. Океан — зеркало космоса (маленькое, как в пудреннице:) прекрасный, завораживающий, тревожащий воображение, равнодушный к человеческой суете. Не представляю, какая внутренняя сила нужна для работы под ледяной, непроницаемой толщей воды. Эта же сила не даст уплотниться до размера песчинки под давлением глупости и жадности. <br/>
Заворожило описание подводного мира, слушала под звуки океана. <br/>
Благодарю из глубин души автора и чтеца. Прочитано изумительно!
<br/>
У чтеца приятный тембр, из достоинств всё. Спасибо ему, очень порадовал плясками вокруг слова скептицизм (02, 36:50 и далее), добавил юмора и пафосом и «перепуганным масштабом» (блин, даже не перезаписывает свои оговорки!). Местами хорошо чувствуется, как творческая личность балуется коньячком между главами… Короче, послушайте, будет не скучно 🙂
го!!!
Вот описание происхождения зоны монолита в целом описанное в книге «Песочные часы»(если ничего не путаю) мне куда больше понравилось. Я там даже при всём желании ни к чему придраться не смог. Увы. Данную книгу не стал дослушивать. Но чтецу все равно лайк ставлю.
Присутсвует хороший сарказм. И у автора всё нормально с откровенными сценами, а это, как на мой взгляд, для писателя уровень. <br/>
Про чтеца и говорить нечего — наверное, можно сказать легендарный уже.<br/>
В общем: всем спасибо! 👏
Вы хотя бы слушаете? <br/>
Беда не в том, что человек считает себя умнее других. Это не ново, так всегда было. Беда в том, что человек считает других глупее себя. Удачи!