Поиск

Прочтение, конечно… 🙈 можно назвать «терпимым» — на +30 или быстрее. Слушать можно, но «насладиться» О.Генри не особо получится…<br/>
<br/>
Понравилось: «понял, что её лицо — недостающий портрет в галерее его самых близких» 😄❤️

«не найдя содержания» — эта фраза относится к аннотации. Хорошо бы, чтобы все аннотации включали в себя содержание и дорожки, где начинаются рассказы. Это удобно. А почему вам хочется кусать незнакомых людей? Вы уже прослушали содержание и тем возвысились над пошлыми позорниками? Поздравляю, вы внимательный слушатель! Значок в профиль (я бы и в анфас добавила)

не возникновения, а не вымирания -если получишь такую дорогую в обслуживании игрушку))<br/>
условием является происхождение, от самого умного отряда в самом умном классе животных))

Вот такие они, произведения Шукшина. И говорит, вроде, о простом, о житейском… да так глубоко, что за душу хватает! Я слушала небольшие произведения Шукшина, это показалось длинноватым.Ан нет! Даже не хватило! Казалось бЫ 1.40, а так вросла в него, что захотелось дальше, дальше слушать!.. А уже и всё… Потрясающий аудиоспектакль, замечательный! БРАВО!🌹<br/>
Очень понравился❤️

Слушала " лунное озеро" гуляя по новосибирскому лесу.( Какое совпадение хихи) Обстановка добавляла в мое воображение дополнительный бонус в виде внезапно вылетающих под ноги зверей)))). Жаль мишка не попался, а то бы на горбушке его покаталась! Мне эта история показалась интересной. От шумовых эффектов и голоса чтеца пришла эйфория. Видимо это на долго.

Конечно же, уважаемая Наталия Медянская, вы правы. <br/>
Ракитин — патриот России и как всякий честный патриот он знает, что коммунист — всегда русофоб.<br/>
Да, он пишет о советской власти неприглядную правду, но оттого, что вам не нравится написанное, правда не перестаёт быть правдой.<br/>
Вы не видели Советской власти, а Ракитин видел, прочтите его биографию на «livelib» или «fantlab», многое поймёте.<br/>
А чтец и правда хорош! В этом вопросе я тоже соглашусь с вами.

Почему столько нытья у Российских авторов? за окном -серость, в рассказе -серость.невозможно слушать без негативных эмоций.фу… как сериалы По РТР.все плохо, все умерли, мать болеет, выкидыш, сына убили, отца посадили в тюрьму… краткий пересказ абсолютно всех Рассказов.теряеться нить.нытье, нытье, нытье… это не писать нужно, на всеобщее обозрение -обозление, а прорабатывать.к психологу к примеру обратиться… понятно, что влияние среды… но не лучше ли на себе прервать эту цепь негативного мировосприятия?

загадка и в прям-интереснее некуда.<br/>
но она вроде как и близко не решена<br/>
так что в книге наверное лишь набор гипотез

Исчезли почти все аудиокниги данной саги из всех известных источников, Яндекс книги, Литрес, в интернете нашла только этот сайт. Причину не могу понять. Сыну 14 лет вцепился в эту сагу, сам читать не любит от слова совсем, заинтересовать чем либо трудно, здесь слушает не отрываясь. Что касается содержания… Когда то люди читали Жюля Верна и не думали о том, что спустя небольшое количество времени будут изобретены почти все его фантастические идеи. Здесь тоже самое. Научная фантастика, преподнесенная легко и доступно. Очень интересно читать.

«Спайс должен течь!» А куда течëт вот эта вся «фантастика», к концу 4-й главы, меня лично, утомило жутко. Как понимаю, эта нетленка на века, но у меня нет в запасе столько времени. Так что в топку!

<spoiler>всё понимали, что кошатник поставит остальных в позу сломанной березы</spoiler> только как? Для простоты запоминания дала персонажам альтернативные имена: кошатник, историк, маньяк, комбайн,, наёмник, живодёр. Название космических кораблей оставила без изменений.<br/>
Фантастика с вкусными детекТвистами и порцией иронии. Этого добра, оказывается, целая серия. Кто куда, а я слушать. <br/>
Спасибо, было интересно, стильно и совсем не мрачно.

да делать ставки вообще дело всегда априори проигрышное))<br/>
именно по этому природа делает ставки постоянно в огромном числе<br/>
и текущие живые виды-всегда лишь жалкий процент от вымерших (проигранные ставки)<br/>
но все же природа чаще ставит на красное/черное или чет/нечет<br/>
а ставка на мозг-это ставка на зеро)) она редкая))<br/>
я вот уверен, что мы люди возникли лишь потому, что обеспечили себе революционно выигрышные другие способности, которые уже могли потянуть такой дорогой и роскошный мозг))<br/>
наш главный козырь был сверхсоциальность без иерархии в стае, и аномально крепкая семейная ячейка.<br/>
а мозг это уже был лишь вопрос времени… дело наживное))

Вообще-то я писал ответ на комментарий Ю.ю. «Этот голос боевого гомосека,. Авторы, не позволяйте ему портить ваши произведения» — это меня рассмешило. «Не нравится чтец» появилось через 7 часов и после моего коммента, видимо, благодаря недремлющим бойцам модерации) Чтение Prometey конечно своеобразно, но мня полностью устраивает. Обычно слушаю на скорости +100%, и «страшное» чтение Prometey меня смешит, голоса и реплики «космонавтов» очень похожи на диалоги алкашей-хануриков.<br/>
В «фантастике», а особенно в т.н. «Научной фантастике», очень часто встречается сюжет в котором «кучка безмозглых клоунов с напрочь атрофированым ЧСС, куда то полетела». В прямом прочтении произведений общепризнанных корифеев фантастики почти всегда присутствуют «смехотворные глобальные выводы из нулевой информации». Вот только написано у мэтров фантастики одно, а подразумевается всегда другое. Но пипл ведь не возмущается «дикой затупью» прямого прочтения великих фантастов, а пишет восторженные комменты.<br/>
Сам рассказ «Новая эра» на первый взгляд довольно примитивен, так ведь автор вроде и не претендует на научную заумь. Я например увидел скорее насмешку над избитыми умняками «космической» темы. «Стыковочный узел сделанный по фотографии» — тому пример. Ведь в реале было немало казусов из-за непонимания разницы фото апланат и анастигмат. А сегодня после засилья зеркального («пиратского») видео в инете сам нередко наблюдаю людей с перевернутыми мозгами.<br/>
Почти вся «космическая» фантастика, если она не иносказательна — это развлекательное чтиво или «запаренный комбикорм» для потребителей бессмысленной лабуды. Но у Влада Борисова есть интересные, на мой взгляд, мысли, разумеется не о «космосе», а о перспекитивах т.н. ИИ. Ну и конечно двусмысленный стёб над «маленьким шагом...» вполне удачная вишенка на торт. Вообще не ожидал, что мое скромное «понравилось», кого-то настолько заинтересует)

современный антропогенез показывает, что хомо, тоже много раз откатывались по пути уменьшения разума, не только знаменитые «хоббиты» с острова Флоренс. но и например палеантропы.<br/>
все дело в том что мозг очень энергозатратный орган<br/>
иметь его полезно, но очень дорого<br/>
делать на него ставку-рискованная стратегия))

Не смог дослушать, постоянно внимание в другие стороны смешалось из-за того, что автор сыпет и сыпет разными терминами.

Автору: дистилляцией можно почистить воду только от нелетучих (чаще неорганических) примесей и бактерий. Органика (спирты, в т.ч. метанол, ацетон), кислоты (большинство) прекрасно перегоняются и становятся даже более концентрированными. В условиях постапокалипсиса с ядовитыми мутантами так просто воду почистить не удастся.<br/>
Таким образом Лев и Ирина погибли от отравления или обезвоживания еще до начала рассказа. И бандиты скорее всего тоже 🤷

Не напрасно в конце рассказа повторяется эпизод с которого начинается история. Винц смеялся перед смертью, т.к. ОБЕ «авторучки» не были «бомбами». Рассказ Винца о том как устроен взрыватель «авторучки» может удовлетворить только дурака, а произвести взрыв такой силы не способна взрывчатка помещенная в «авторучку». Винц смошенничал, взорвалась не ручка. Перьевые ручки (в моем детстве писали такими в начальных классах для выработки хорошего почерка) это не «авторучки». Само «орудие письма» вообще не играет никакой роли в рассказе, важны лишь детали в описании самой ручки. Все убийства, самоубийства, задержания, наставления на путь истины и пр. и пр. произошли БЕЗ воздействия этого предмета, он лишь присутствовал каждый раз при «воздаянии». «Орудие письма» в рассказе автор мог заменить другим предметом с «бомбой», но «авторучка» нужна для «несуразного» названия, чтобы сразу указать на иносказательность. Имена собственные, «лишние» детали рассказа (начиная с шести теней от троих в начале и заканчивая шесть газет за $5) это всё «список» извечной Темы.<br/>
Понравилась аллегория «парикмахерской». «Босс Келлер» раздающий новости (газеты) и «он даже имени своего не напишет» — это вообще замечательно. Полезно задуматься, умеете ли вы читать и пользоваться «авторучкой»))<br/>
Спасибо! Автору, чтецу и рассказу плюсы.

<spoiler>так это ребенок или янкылменок? Что его там ждет? Беды в деревне с ним не случится? </spoiler> прямо взволновало почему-то… <br/>
Прочитано очень хорошо. Прямо зримо.

Так на этом все или предполагается продолжение?…так-то принято указывать, в «скольки томах» произведение!