Поиск

Я конечно понимаю, что чтец пытался изобразить недалёкого реднека-увальня, но, ИМХО, получился умственно неполноценный из провалившегося в прокате фильма «Дебил Джек».Серьёзно, в армию будущего гребут всех подряд, даже минимальный тест IQ не проходят?))<br/>
<a href="https://youtu.be/L6BH4Z8sw3A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/L6BH4Z8sw3A</a>

лично я вот более 6 часов вытерпел и вырубил. дребедень полная

Вы, должно быть, добрый и прекрасный человек! Все комментирующие пишут о спасении своей 5-ой точки и только вы о чужих ))))

Все очень понравилось. И текст и озвучка. 7/10

Выбор слов и фраз для выражения мыслей говорит больше о реальных настроениях пишущего чем то, что написано. Мастера слова этим пользуются для построения глубины и создания неоднозначности своих образов. <br/>
<br/>
Специально для вас поискала. <br/>
<a href="http://www.e-osnova.ru/PDF/osnova_4_89_20865.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.e-osnova.ru/PDF/osnova_4_89_20865.pdf</a><br/>
<br/>
Нет, я не психолог, по крайней мере в общепринятом понимании. И не преподаватель литературы тоже.

Уважаемый Владимир Богданович! Очень Вам благодарна за «Ледокол». <br/>
Наконец-то я поняла, почему мой отец и всё его поколение так сдержанно и заштампованно говорили про войну!<br/>
Мой отец 1921 года рождения – в 1939 г. пошёл в армию, а через 2 года сразу на фронт. Повезло – несколько ранений, хоть и тяжёлых, но каждый раз выживал. <br/>
Безмерно жаль, что так поздно прочитала «Ледокол». Если бы отец был жив, он с его ясным аналитическим мышлением сейчас мне многое бы рассказал. <br/>
Спасибо, большое спасибо за Вашу работу, Владимир Богданович!

Слушаю уже третий день в свободное время, прослушала больше половины — и ни на секунду НЕ пожалела!!! Иногда добавляю скорость чтения +5/+10 %, в зависимости от сцены и настроения. Это так, чисто личные предпочтения.<br/>
В общем, как залипла с самого начала, так до сих пор и кайфую!!!

Я тоже так раньше думал, как Вы :)<br/>
<br/>
Но, если вкратце, то: <br/>
«блаженный» — тот кому хорошо.<br/>
а нищий духом — тот кому хочется духовной пищи и он, соответственно — её алкает, т.е. — ищет Бога и пути к нему.<br/>
Ибо их есть царствие небесное — тут все понятно и так без обьяснений:<br/>
нишие духом блаженны потому что им уготован вечный кайф на небесах, когда они наконец обретут в себе бога.® толкование от Амаля<br/>
;)

ну что вы хотите викторианская эпоха…<br/>
есть современный вариант -там добавлены зомби))<br/>
<a href="https://youtu.be/NblWZyBsBsE?t=76" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/NblWZyBsBsE?t=76</a>

Вот же прицепились все к этой «Душечке». Надули ее как жабу через соломинку. Вам поговорить больше не о чем?<br/>
Пора сборник рецензий выпускать в 5 томах.))))<br/>
Давно заметил эту традицию на сайте, чем мельче рассказ, тем грандиознее срач. 😂<br/>
И вот уже летят в разные стороны седые клочья, и вот уже выдирают бороды и старческие шиньоны. Хрустят вставные челюсти об ортопедические трости, летят в лысые головы ночные горшки и ходунки, повсюду слышится скрип суставов и грозное сопение…

есть полный сайт рассказов ветеранов <a href="https://iremember.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">iremember.ru/</a><br/>
но вообще искать рассказы под концепцию и выкидывать другие-метод фрика. историк использует научные методы верификации

Ну, это просто. <a href="https://www.litres.ru/kreyg-oulsen/obratnyy-process-reki-krovi/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/kreyg-oulsen/obratnyy-process-reki-krovi/</a> и вот переводчик <a href="https://www.litres.ru/dmitriy-churaev-27487896/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/dmitriy-churaev-27487896/</a> хотя не исключаю, что это одно и то же лицо

Относительно оригинала тоже интересно. Там еще вторая книга этого автора выложена, в черновиках, с пометкой «автор пишет ее прямо сейчас». И аннотация к ней в том же стиле тем же канцеляритом. Так что автор и «переводчик», скорее всего, одно и то же безграмотное лицо. А указание на «переводчика»- чтоб не пинали больно, самиздат же. Грустно от такого, идеи-то интересные, а подача ужасная. <a href="http://www.litres.ru/kreyg-oulsen/nemyslimoe/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/kreyg-oulsen/nemyslimoe/</a>

Вы хотите похоронить меня под фонтаном вопросов? Нет, в обсуждение субъективных мнений сегодня влезать неохота. Мне Лео Каганов всю охоту обломал этим текстом: «3. Мы живем в научном мире равных возможностей<br/>
Сообщите оппоненту своё понимание, что все в мире гипотезы одинаково равны, поэтому его точка зрения имеет то же право на существование и ровно те же шансы оказаться истиной. Которая где-по посередине, но на самом деле истины не существует.»

Угадайте, кто мы, где берут таких?<br/>
Мы не из дурдома, мы — ролевики.<br/>
Носится с кликухой эльфа-мужика<br/>
Страшная толстуха в роговых очках.<br/>
<br/>
Лыжи и лопаты пустим на клинки.<br/>
Мы не психопаты, мы — ролевики.<br/>
Спотыкаясь храбро, скачет рыцарь в бой<br/>
На лихой на швабре с конской головой.<br/>
<br/>
Хлам железный втиснем в наши рюкзаки.<br/>
Мы не мазохисты, мы — ролевики.<br/>
Украшенье хрупкой девицы-красы — <br/>Под кольчужной юбкой латные трусы!<br/>
<br/>
Дики наши орды, толпы велики.<br/>
Заявляем гордо: мы — ролевики.<br/>
Если интересно, чем же мы круты — <br/>Мы ответим честно: а пошел бы ты!<br/>
©

Существует запись МХТ имени Чехова, мне больше понравилась постановка в театре им. Ермоловой с участием Калягина, Ураловой, Энке от 1973 года в двух частях. <br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ftAg4_UmTXQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ftAg4_UmTXQ</a>

пример стилистики:<br/>
«А вот список стран, кроме уже заклейменных шакалоидов — Германии (кстати, не имевшей самолета, обладавшего указанными признаками), Японии и СССР, строивших перед войной эти самые «воздушные агрессоры»:[367]<br/>
<br/>
1. Великобритания строила шакала под названием «Бэттл»;<br/>
<br/>
2. Она же строила других таких же шакалов под именем «Файрфлай»;<br/>
<br/>
3. США изготовляли оных агрессоров, обзывая их при этом SB-2 «Хеллдайвер»;<br/>
<br/>
4. Те же американцы в 1939 году заказали самолет TBY «Си Вулф». Вылитый шакал! И судьба их с нашим Су-2 схожа — в серии было выпущено только 180 самолетов, после чего контракт на их производство был аннулирован, да и те, что построили, использовались лишь как учебные;[368]<br/>
<br/>
5. Опять американцы в 1940 году приняли на вооружение еще одного шакала — SBD «Донтлесс». Ввиду усиленной шакалистости обладавшие недостаточной скоростью и маневренностью «донтлессы» «задолго до конца войны были выведены из боевых подразделений и отправлены во вспомогательные части». После войны остатки спихнули Мексике;[369]<br/>
<br/>
6. Еще раз американцы перед войной наклепали крылатых шакалов А-17. Ничем не примечательный живогрыз, кроме, разве что, впечатляющего списка его потребителей: Швеция (102 машины, включая построенные там по лицензии), Ирак (17 машин), Норвегия (36 машин), Нидерланды (20 машин) и Перу (10 машин);<br/>
<br/>
7. От звездно-полосатых плотожорок уже тошно. Еще один шакал — SB-2U «Виндикейтор» — стал поступать на вооружение флота в 1937 году;<br/>
<br/>
8. Похоже, иные опознавательные знаки, кроме американских, летучие шакалы носят только в периоды линьки. Знакомьтесь — еще один трупоед — А-35 «Венджинс»;<br/>
<br/>
9. Мало было американцам вышеуказанных шакалов, так они еще и «эвенджеры», тоже изрядно подвывающие самолеты, к началу войны пытались ввести в строй. Прототип поднялся в воздух в августе 1941 года, но до Перл-Харбора не доспел. Однако, несмотря на свою шакалью агрессивно-внезапную подлючую природу, кучно строился всю войну;<br/>
<br/>
10. Австралия в 1939 году приняла на вооружение самолет СА-1 «Уиррауэй», обладавший всеми шакальими признаками;<br/>
<br/>
11. Польша нагло клепала летучих злодеев, именуя их «ПЗЛ-46» и «ПЗЛ-23». Не иначе, как с их помощью 1 сентября 1939 года злые пилсудчики хотели напасть на невинную Германию. Но, само собой, невинная Германия традиционным для немцев превентивным ударом…<br/>
<br/>
12. Швеция строила своего крылатого шакала ASJA Б-5. Господи, а эти-то на кого зубы точили, на датскую Гренландию, что ли?<br/>
<br/>
13. Швейцария клепала летучую вонючку С-3603. Очевидно, хотела мир поработить. Страна маленькая, горная, жизненного пространства не хватает…<br/>
<br/>
И, наконец, не имеющие собственных конструкторов и авиастроительной индустрии, но одолеваемые непреодолимым желанием пошакалить покупатели шведских живогрызущих кровососов из семейства агрессоровых;<br/>
<br/>
14. Канада. Одно из двух — или хотели оттяпать у США богатейшие лесорождения и залежи медведей на Аляске, или собирались не на жизнь, а на смерть схватиться со шведами за датскую Гренландию;<br/>
<br/>
15. Нидерланды. Такие маленькие, а аппетиты… Тюльпановый империализм зацвел махровым цветом. Непонятно только, на кого из великих держав, окружавших Голландию, они хотели напасть: на Англию, Францию, Германию, или всех троих одновременно?»©