Поиск

Дата написания рассказа 1890. В то время женщина не имела права голоса, по мнению общества она и мозгов то не имела))). Реальный муж Шарлотт отвез ее к доктору, который прописал ей полный покой. Полный в полном понимании этого слова. Ни читать, ни писать, ни выезжать на прогулки, даже общение с прислугой было ограничено по времени. Она должна была сидеть и отдыхать, тупо смотря на обои. Причем комнату ее отдыха выбирал тоже муж, исходя из его понимания комфорта жены.<br/>
А то лицо, что постепенно проявлялось за желтыми обоями (причем слой за слоем) и есть символ рождения свободной женщины. Так ГГ сдирала обои слой за слоем, как Шарлотт слой за слоем избавлялась от предрассудков общества. Это если кратко. По этому рассказу научные работы пишут))). Тут подробнее, если интересно <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8</a><br/>
Самое главное, что такой метод «лечения» действительно активно практиковался в те времена. Не помню точно, кажется доктор Митчел. У него существовала даже собственная клиника, очень популярная и довольно дорогостоящая. Так что, если смотреть под этим углом, муж Шарлотт заботился о ней и не жалел средств на восстановление ее здоровья. Считается, что Шарлотт вела в последствие активную переписку с доктором, оспаривая целесообразность подобного лечения, но переписка не сохранилась.

Оленька золотце! Подробности для людей которым эти темы нравяться очень. Можно мы не будем сокращать на 3/4? ))

Слушали бы себя в этот момент :D

Часть 4, минута ~7, можете подсказать чё за саунд

Очень понравилось. Затянутость подстегивает интригу. Если сделать книгу в 2-3 раза короче будет дешевый рассказ. А тут такое тянучее развитие… супер!

Писанина по шаблону глупых американских комедий. Хорошо хоть смех за кадром не звучит. <br/>
Сначала просто слушала, не обращая внимания на убожество текста. Пару раз улыбнуло. Но к 9 части начала болеть голова от переизбытка глупости. <br/>
Мужчинам не читать ни при каких обстоятельствах! Не переживёте))

Книга хороша 4/5.<br/>
Озвучка тоже на 4/5.<br/>
<br/>
Но знаете, что меня очень удивило?<br/>
Клайд, изначально был настроен против образа жизни семьи и хотел чего-то большего. И это очень странная черта характера мальчика, родившегося и росшего в подобной богобоязненной и очень скромной семье.<br/>
Где никто не гулял, не кутил, не бросался во все тяжкие, не грезил о богатстве и славе… Так кто внушил ему все эти мысли...?<br/>
Очень неправдоподобное поведение, на мой взгляд.<br/>
<br/>
Почти все девушки и женщины в книге показаны автором далеко не с самой лучшей стороны.<br/>
<br/>
Как правило это меркантильные и жадные, самовлюбленные особы с завышенным чувством собственного достоинства и собственной значимости.<br/>
<br/>
Те, кто победнее, мечтал только о богатом обеспеченном женихе, который будет всячески материально их обеспечивать. И чтобы был не дурён внешностью.<br/>
<br/>
Что мы видим?<br/>
Гнусный тип, стремящийся к богатству любими способами.<br/>
Его гнусные бабенки, не считая Роберту, гнусное и надменное высшее общество, которое считает себя выше всех остальных.<br/>
<br/>
Ни одному герою, кроме Роберты, тут не сочувствуешь. Они все в какой-то мере мерзкие.<br/>
<br/>
А сам Клайд предстал в моих глазах недостойным, низким и мелочным человеком, который гонится за богатством. При чем гонится не с помощью тяжёлого труда или большого ума, а с помощью богатых родственников и обеспеченных женщин. С их помощью пытается втиснуться в высшее общество и достичь хоть какого-то статуса. В глубине души он понимает что никогда не станет одним из них из-за своего происхождения и своей семьи, из-за чего ненавидит и презирает самых близких людей, свою семью, ещё больше. Этого мне не понять никогда!..

<a href="https://youtu.be/8L6T6Yj5u4k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/8L6T6Yj5u4k</a><br/>
Не совсем рок, но…

По такому телевизору, Дом-2 хорошо посмотреть, попсу послушать, да и заседание парламента не мешало бы.

Тоже рад возвращению Александра) мне рассказ понравился, но почему то после 5 минут прослушивания, что можно было бы из рассказа сделать роман) соня ушла, дико остался и в итоге в выигрыше остался дико)<br/>
п.с. вирус который в рассказе случаем не ковид? и Андрей не Навальный?))

Ричард III был тираном, даже если не убивал племянников. Вот вам голые факты: <br/>
1. Безосновательно отобрал у племянника трон, Елизавету Вудвил объявил любовницей короля. <br/>
2. Убил сына Елизаветы Вудвил и герцога Бэкингема без суда и следствия<br/>
3. Племянники исчезли из-под его опеки. Не обеспечил достойную охрану! И само их заключение в Тауэр было не законным.

Где я применяю современные законы и мораль к тому времени? Укажите. Его и в то время за это осуждали. Люди были не довольны его действиями. <br/>
Тира́н (др.-греч. τύραννος) — 1) в Древней Греции (в основном в VII—VI веках до н. э.) лицо, насильственно захватившее власть. <br/>
Заметьте, я последовала вашему совету не применяю «современные понятия» к тому времени.

Что такое я уже встречал давно. Про интернаты запомнилось и про отнимание детей.<br/>
Я имел в виду север Канады, там вообще никто не жил, англичане с французами так далеко не забирались. Там и сейчас народу меньше чем в нашей тайге и тундре. Все канадцы живут в основном в городах на юге — около 80%. А от местных индейцев мало что осталось. Около 4% населения на все народности, как раз столько же в Канаде украинских иммигрантов. Результат британской колониальной политики — ликвидация местного населения.

Когда же будет 4 книга и дальше

Книга просто огонь… я не могла спать 2 ночи подряд, потому что выключить было выше моих сих. Спасибо автору, спасибо за замечательную озвучку. Завидую тем, у кого эта книга впереди…

Фраза: «так как в Нью Йорке большую часть года льёт дождь»© несколько озадачила, учитывая, что количество солнечных дней в году в Н.: аж целых 260штук. (или что-то рядом) Для сравнения в Санкт-Петербурге в среднем 62 солнечных дня в году.<br/>
<br/>
проверка шоколада с помощью его поджигания — глупость. «Нормальный», не «химический» шоколад должен гореть вследствие высокого содержания в нём жиров.<br/>
<br/>
О чём же этот рассказ, сие есть тайна великая. Я не понял.<br/>
извините.

в начале? скорее всего что-то из «Дип форреста» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=vSoHA20qSZA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=vSoHA20qSZA</a><br/>
<br/>
но не исключено, что это полностью авторский трек от диджеев МДС, так как это характерно для МДС и копповских начиток.