Поиск

Станиславский вырабатывает электричество, крутясь в гробу.<br/>
Знаете. бывают книги для души. Пронзительные такие, женские, о любви, о самопожертвовании, геройстве, защите. Ты читаешь их запоем. не можешь сомкнуть глаз, представляешь себя на месте главного героя или героини и мечтаешь о чем-то внеземном.<br/>
Но это не об этой книге.<br/>
Полная чушь.<br/>
Сахарная история, которая должна умилять, но она глупа и наигранна, главная героиня — как крахмальный кисель без фруктов — никакая. История странная, обрывочная, не хватает объема, деталей, длительности, не удалось Гусейновой вписать в эту короткую книженку достаточное количество смысла, чтобы мир стал объемным.<br/>
Все было зря, зря потраченное время и надежды на то, что история будет оригинальной.

Потрясающая книга! Первое впечатление — уж очень много жестокости, насилия и безысходности. Описания набегов норманов на деревни, пытки, насилие, убийство детей… Но так как это всего лишь часть целостной, реалистичной картины того мира, скоро вливаешься и начинаешь смотреть на мир глазами героев.<br/>
Повествует книга о двух людях — Ролло Нормандском, основателе Нормандии, и о франкской принцессе Эмме, по прозвищу Птичка. Причудливо свела их вместе судьба… Язычник и христианка, варвар и принцесса, правитель огромного богатого края и его бесправная пленница… Все это о них. О двух сильных людях со сложными характерами.<br/>
<br/>
Книга вряд ли оставит кого-либо равнодушным, начав, вам её обязательно захочется дочитать до конца)))

Вы явно чего-то не понимаете в особенностях фанатских переводов конкретно в России. До тех пор, пока не появится официальный русский издатель (а он не появится — никому это здесь не надо), никто не почешется. А даже если вдруг мир сойдёт с ума и найдётся отечественный издатель, который выкупит права на издание в России и начнёт гонять фанатские переводы, то даже в этом случае результат будет слабеньким. Пример Истари тому более чем выразительный. Что САО, что Волчицу, что Оверорда всё так же фанаты переводят спокойно, наплевав на все лицензии и попытки их прикрыть, ищутся они в гугле на первой же странице. Не путайте Заграницу и Россию. У нас довольно разные порядки.

как-то не пошло, вроде и интригующе автор пишет, но как-то однотипно, послушал несколько его разных книг, понравились… поначалу, но чем больше слушаешь, тем больше убеждаешься, что все они по одному сценарию — попадает в новый мир, зарабатывает кучу денег и начинает производство, нет ну понятно, что это нормальное желание современного человека, попавшего в средневековое общество привнести что то новое, но ведь ГГ обычные люди, а там прямо всезнайки и всеумельцы и раздражает ГГ, постоянно робеющий перед девушками, нет ну всякие бывают ситуации, но не во всех же книгах. В общем послушать можно и интересно, но не более 1 цикла любой серии, все остальные по одному шаблону.

Лысков Сергей «Эксперимент» (2018). <br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!!<br/>
Рассказ-абсурд. Гордон Форд — практикующий врач-психиатр из будущего, одетый как гастролирующий артист из «Шапито», перемещается в прошлое… Намеренно попадает в камеру к приговорённому к смертной казни Джеймсу Роджеру, убившему жену и любовника. Цель — начать великий «Массачусетский эксперимент» над умами миллионов, дабы изменить фундаментальные подходы в клинической психиатрии путём «подобное излечивается подобным» (основоположник — Христиан Фридрих Самуэль Ганеман), что должно привести к великому обману в истории. Гипотеза – все видят мир по-разному, и каждый начнёт доказывать правоту своей точки зрения… что неизбежно приведёт к массовой психической нестабильности… финал остаётся открытым… <br/>
<br/>
Прочтение хорошее. Чтецу — лайк.

что за проповедь литературного нацизма? :)) +литературного национализма? а родился в СССР с его интернационализмом. у меня была детская литературная серия и я родился и воспитан на мировой литературе: Винни-Пух, Мэри Поппинс, Маугли, Чипполино, Карлсон. Вот в эту копилку добавлен еще один шедевр-с той разницей что книга не только для детей, но и подросткам да и взрослым.<br/>
я не хочу гордится тем что я русский лишь потому что я русский-носить матрешку и валенки :)<br/>
как возразил Чехов-Толстому на его рассказ «сколько человеку земли нужно» (по этому рассказу герой погибает и выясняется что лишь два аршина). Чехов ответил «это трупу нужно два аршина-а человеку нужен весь мир»

Эх, Ваня, Ваня…Не множьте негатив, выпуская Джинна из бутылки и запуская цепную реакцию. Энергией отрицательных эмоций подпитываются не самые приятные сущности — неизвестно где и когда всё это «рванёт», набрав критическую массу, и не факт, что найдётся «решатель проблем», в очередной раз спасающий мир – лучше искренне желайте всем добра – такова мораль так понравившейся Вам повести в талантливейшем исполнении В. Коппа. Честно говоря, проняло до мурашек, вырвав на время из реальности, а особенно впечатлила странная маленькая девочка в песочнице у вымершего пансионата, которая на вопрос спецназовца «Что ты здесь, малышка, делаешь?», хриплым басом отвечает «Медведя закапываю….» — такой приём – в лучших традициях Хичкока всегда срабатывает на 100%, хотя пора бы уже и привыкнуть….

М-дя… Давайте сделаем так: Вы останетесь при своём мнении. И я его больше не оспариваю. <br/>
Понимаете, дальтонику не объяснить, что есть не только чёрный и белый цвет в нашем мире. Он привик все видеть иначе. И другое воспринимается «в штыки и багинеты». <br/>
P. S. Вот честно, не думала, что Вы так отреагируете на наш диалог. Предполагала, что Вы из тех, кто не считает, что именно его мнение единственно правильное. Думала, что Вам интересен мир в своей многогранности и хотите посмотреть на него чужими глазами. Почему-то считала, что Вы человек ищущий, не закостенелый. Извините, больше Вас не потревожу…<br/>
Засим прощаюсь.

Молодая замужняя женщина никому ничего не «должна». Семьи создаются не только для рождения детей. Но, конечно, если один из супругов хочет ребёнка, а второй — нет, то это очень печально. Такие вещи, по-моему, нужно обсуждать до свадьбы. Я более двух лет замужем и вот только сейчас наконец могу сказать, что я готова к рождению детей. Всё это время муж ждал и не давил на меня, ведь всё было обговорено «на берегу». Даже представить не могу каково это — быть беременной нежеланным ребёнком. Я бы такого и врагу не пожелала. Не надо никого заставлять рожать из-под палки, женщина — живой человек со своими мыслями и чувствами, а не матка-производительница

Книга будет интересна студентам психологического факультета исключительно для разбора всех проблем этого автора. Хотя, вот кому оно надо…<br/>
<br/>
Дослушать смогла до 4ой главы. Потом скачала 8 книг и… одолела. Ребята, вы просто еще не дочитали-дослушали, как этот ГГ обучает драконов, и работниц борделя заниматься сексом! Права без описания самого курса по ликбезу. Какая досада! <br/>
<br/>
Описание: ГГ в нашем мире ни на что не годное создание попадает в другой мир супер Г-ем и учит всех кого встретит. Они же, жители это мира, только его и ждали. Так как сами ничего не умеют. <br/>
Остальное сказано в комментариях Astar. Поддерживаю.

Была на просторах рунета одна композиция, которая по легенде приносила несчастье и жуть тем, кто ее послушал. И чем дольше слушаешь, чем страшнее. Моя знакомая пианистка послушала ее из протеста и любопытства. Через месяц она оказалась в психиатрической клинике с галлюцинациями и психозом, а еще через год у нее обнаружили ВИЧ, потому что от опухоли мозга умер ее бывший муж, и он оказался ВИЧ-положительным. Снова сидела с крестом в руке, и слышала шумы, как будто кто-то был в квартире. Потом еще и упала с мотоцикла, ехала вторым номером, и рассекла щеку. Поверив в проклятье, слушать перестала и только через пару лет все наладилось. Тру стори.

Читала и слушала одновременно. <br/>
Не знаю в чем, некоторые находят пропаганду?!?! Лично я увидела путь человека из «обычного» мира в мир духовный, путь к Богу, про человеческий подвиг.<br/>
Рассказы написаны прекрасным русским языком, без слащавости и украшательств. Описан «быт» (если это слово применимо) монастырей, история их сохранения в самое тяжелое время, про монахов и прихожан… <br/>
Многое из написанного, для меня, было открытием. Читала рассказы у меня и «мурашки» бегали, и плакала и смеялась — редко какая книга может вызвать такие эмоции.<br/>
Истории жизненные, драматические, трагические, детективные и смешные… С такими чтецами — слушать, это особое удовольствие. Искренне и от всей души — рекомендую читать и слушать.

«МериСьюшная организация»<br/>
Мэри Сью применяют обычно к ПЕРСОНАЖУ, причем женского пола. И если даже допустить применение этого термина по отношению к организации, то, простите, тупо это делать обсуждая фантастику, фэнтези или утопию. И, кстати, никто не нагибает никого, если что. Наоборот спасают.И предотвращают «нагибания». Причем не всегда успешно. И с немалыми потерями.<br/>
В мире корпОраций вы уже живете. Вы давно от них зависимы.И как будет развиваться реальный мир, если не сгорит в 4й мировой, никому не ведомо.<br/>
О террористах… С ними то что не так? Надо больше крови? <br/>
Предсказуемость сюжета?.. Такое ощущение что вы слушали не книгу, а чей-то вольный пересказ

Не могу сказать, что в восторге от произведения, но интересно. На 4. <br/>
Чтение замечательное, спасибо огромное Олегу!<br/>
«Не повезло тем, кто слеп с рождения» ©. И мне лично кажется, что это не только о «физическом», если так можно сказать, зрении. И герой тоже «прозрел», наконец увидев, с кем прожил 10 лет. И наконец-то решился. Думаю, он и раньше понимал, просто не хотел «видеть», занимался самообманом. Но всему есть предел. <br/>
Хотя вновь видеть — это непередаваемое счастье. Мне, визуалу, теряющему зрение это очень близко и понятно. <br/>
Вспомнилась давно прочтенная книга о том, каким представляет себе окружающий мир слепая девочка. Только вот название не помню(

Совершенно правы — вы или ты само по себе ничего не означает. Важна ситуация. Но бабушка учит выкать всегда, всем нижестоящим. Она делит людей заранее, а это хамство. И какая она " из другого времени "? Я вас умоляю! Родилась в революцию, а в перестройку живёт богато и без проблем… А чем она занималась всю жизнь, что избежала гонений и притеснений со стороны любых властей? Откуда у нее достаток? Кто был её муж или мужья? Вот где главные вопросы. В произведениях моей любимой Людмилы Улицкой есть похожие бабушки, но там понятно что и как, видна вся их жизнь. А здесь можно только догадываться и предполагать. Я предполагаю, что она высокомерна. Как минимум.

Чего то мне как то не очень понравилось… Не знаю. Исполнено, конечно, отлично, не придраться ни к чему. Пелевин, Пелевин… Что то я его не вкуриваю. Вон Ван Гог, носятся с ним, с психом, а там мазня мазнёй! Ничего зашибательского не вижу, хоть я и сам художник вроде по первой профессии. Вот Куинджи — мастер был. Не мой это автор Пелевин.<br/>
97 комментариев и из них 5-6 по делу, остальное свара в курятнике, мадамы, вам не стыдно? Вроде не на базаре «и муж твой дурак и коза твоя дура» ©… Вроде тут отзывы слушателей о прослушанном, не?<br/>
з.ы.: (тихо, шёпотом, хихикая) щас появится много минусиков, налетят буйные домохозяюшки ))))

Странно у вас как-то получилось: Типа США подмяли под себя евросоюз и закручивают там гайки… Ну-ну. Правильнее вот так:<br/>
«Скотный двор» (Россия) со страхом смотрит в сторону двух соседних ферм — мистера Фредерика и мистера Пилкингтона (США и Евросоюза), в то время как Наполеон (Пыня) их осуждает, критикует, призывает бороться с ними …но при этом общается то с одним, то с другим… в общем мутит как-то…<br/>
Мутит-мутит. Щас мы как раз ровненько в середине истории: наш Наполеончик натравливает ручных псов на подсвинков и прочих кур и гусей-«врагов восстания». Вот когда свиньи возьмут в руки кнут — вот тогда вас замутит по-настоящему.

и чего все на жену-то накинулись?!) а муж, значит, белый и пушистый, да? что, никто не услышал, что с актрисой у него всё-таки что-то там было?? то есть, поделом прилетело-то? а ведь жена настолько хорошо его знает, что просекла тему в момент и логическую цепочку вывела — гениально)) нееет, она — умная и внимательная женщина, а он — слабохарактерный любитель потанцевать на граблях. ну а знать, что тебе изменяют и молчать в тряпку — себя не уважать. правда, побрюзжать имело смысл в другом месте.<br/>
Михаил прочитал великолепно! очень точно всё интонировал. и не настолько уж жена и стерва, чтобы ещё подбрасывать дровец. я считаю, что идеально озвучено.

Бедняжке Анне следовало бы ехать на работу не в личном авто, а в давке общественного транспорта, на перекладных — то есть с пересадками, примчаться на работу основательно взмыленной, плюс порванные чулки и растрепанная причёска. <br/>
После работы заскочить в продленку забрать домой детей, который уже устали и проголодались и поэтому капризничают, не просто заехать в супермаркет и загрузить продукты в багажник, а сделать пеший марш-бросок по 3-4 гастрономам и тащить добычу домой в руках, опять через давки общественного транспорта, не забывать протискивать в автобус и обратно отпрысков. <br/>
Не забываем, что не так давно выбирать работать или нет женщине не приходилось, даже если муж прилично зарабатывал.

всё идёт на пользу, кроме зубрёжки)) все законы, которые мы хотя бы силились понять, — это те кирпичики, которые легли в основу всех знаний, что мы сейчас имеем. пусть мы и не применяем их в чистом виде, но они нас окружают и мы имеем понимание, как устроен этот мир. мне не понять, как можно зубрить. я всегда задавала слишком много вопросов преподавателям, пока до меня не дойдёт. лучше побыть дураком 5 минут, чем всю оставшуюся жизнь)) человек может всё, если захочет. другое дело, что всё чаще не хотят, поэтому зубрят — лишь бы сдать. или Вы хотите сказать, что образование не нужно и вся информация из учебников — балласт?