Поиск

10 сезон про Химуля ??? автор сделал мой день?

Не мой день))) Второй промах в выборе…<br/>
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!

....".Ничего представлять не нужно… Но будем надеяться..." как то не последовательно вы рассуждение… и главное, отказываете<br/>
в осмыслении ( представлять, рассуждать, думать..) и <br/>
допускаете не верное, эмоциональное, надеяться. В нашей вселенной даже не искусственные интеллекты снабжены различными ограничениями и защитами от дурака. Даже чернобыльская катастрофа приключилась из за того что операторы отключили автоматическую защиту реактора и начали тестит её на устойчивость к ошибкам в ручном режиме. В человеческое сознание вшиты универсальные правила поведения, не убий, не украли, законы гостипреимства и тд и те. ( понятно многие нарушаются, но по причине гибкости самосознания человека) Поэтому отсутствие приоритетной заповеди у ИИ, оказание помощи человеку, выглядит, специальной пакостью чтобы сюжет случился. Другого логического объяснения этому нет. Ну и понятно, что такое допущение маститый фантаст может себе позволить в надежде что читатель и так «схавает» и не заметит, проканает на моём авторитете или по думают что это моё право на «авторскую вольность».

Нравится он мне. Все его герои проснулись от иллюзии собственной значимости. А без нее следить за собой сложно, так как смысла не видно. И они находят «резон детру» в одержиммости какой нибудь идеей. Обычно это все плохо заканчивается… и в книгах и в жизни.

вот наверное лучше и не скажешь — ощущение картинки в голове осталось надолго. ярко, образно, интересно. Хочется прямо сейчас начать второй сезон смотреть :)<br/>
<br/>
музыка и звуковое сопровождение на высоте! голос классный, интонации точные. Ну, и сюжет конечно!

Мне книга очень понравилась. Оставила впечатление. Бывает, прочитаешь (прослушаешь) книгу, и через год можешь читать (слушать) повторно, потому как забыл о чем она. Содержание этой книги я не забуду :), написана замечательно и озвучена на 5+! Рекомендую любителям фильмов — катастроф.

Прекрасная книга, хотя я не поклонница жанра " как я.." итп. Обычно авторы нагло врут в таких книгах, но тут похоже на правду, может не всю, но хоть без явной лжи. Прослушала из за того что Гэлакси действительно отличный знаток поведения кошек, его советы действенны а позиция правильна. Так же рекомендую его шоу с тем же названием, уже не первый сезон идет, в сети есть. Особенно хозяевам котов конечно.

Кто был лучшим христианином — Уайльд или Честертон? ©:<br/>
«После выхода из тюрьмы он не писал почти ничего. Опубликовал поэму и два очерка с проектами улучшения невыносимого британского тюремного быта, добился незначительных послаблений для заключенных. Жил главным образом в Париже. Пока он был в заключении, умерла его мать, жена сменила фамилию, с детьми ему видеться не разрешали. Он жил — точней, умирал — в Париже. От удара охранника в ухо он так никогда и не оправился — висок болел, лечили неудачно, развился менингит. За несколько часов до смерти, когда ему уже изменяла речь, он невнятно сказал: «Что-то исчезает — или я, или обои».<br/>
Стивен Кинг, пересказывая этот эпизод (а он Уайльда любит и ценит), добавил: «И он исчез. А обои остались».Христианство — это не только два этих лика, но эти два наиболее противоположны, наиболее наглядны и создают его истинную сложность: с одной стороны — доброта, уют, детство, наивность, даже обывательство. С другой — одиночество, изгойство, изначальная установка на проклятие и катастрофу. Христос — это и «Будьте как дети», и «Боже мой, для чего ты оставил меня!». Но лик Уайльда мне ближе и родней — именно потому, что Уайльд больше заплатил. Я добавил бы — «и лучше писал»<br/>
Центральным его произведением считается роман «Портрет Дориана Грея», смысл которого неочевиден. Это история о двойничестве, каких немало было в викторианской Англии, и самый близкий аналог — «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» Стивенсона, где доктор Джекил научился вытеснять из себя злобу и разврат. Эта его темная личность бегала по Лондону под именем мистера Хайда <br/>
Все, казалось бы, просто — да непросто. Ясно, что портрет — метафора совести (которую Грей, как Джекил своего Хайда, как бы вывел, вытащил из души, чтобы не мешала). Но эта метафора может далеко завести: мы знаем, что Уайльд боготворит искусство, считает, что занятия искусством — любым, вплоть до самого прикладного — одни придают жизни осмысленность и радость. Он отрицает этическую основу красоты, расходится в этом со своим учителем Рескином, отказывает искусству в праве на этические поучения. Подсознательно, однако, он все-таки отождествляет прекрасное и совесть, эстетику и мораль — иначе творение Холуорда не могло бы стать совестью Дориана, страшным зеркалом его вырождения. Видимо, задача искусства — мне помнится, об этом еще Айтматов говорил — состоит в том, чтобы создавать фантомы. Дабы мы могли подвергнуть эти фантомы испытаниям — вместо себя.»

Сезон катастроф продолжается. Спасибо Олег. Послушаем книгу из этой серии. Сегодня слушаю с утра. За окнами ливень и ветер

Прослушав эту «книгу» я приложил ладонь к лицу и подумал «Боги, сколько слюней и соплей ретрограда, который льет крокодиловы слезы по поводу Величайшей Геополитической Катастрофы, в 4 минутах начитки». Хотелось бы спросить автора — а что он лично сделал, чтобы спасти его любимый ракетно-ядерный СССР? Пошел в советские партизаны, дабы бороться с захватчиками? Начал вести антибуржуйскую диверсионнную деятельность? А вот фиг. Он был таким же бараном, как и те, которых он в своей «зарисовке» упомянул.

Сериал закрыли после 3го сезона, но Амазон выкупил права и собирается снимать 4й сезон. Проблема в том, что сериал снят по первой книге и части второй, а дальше придется все больше и больше в спецэффекты, так что тут еще вопрос большой, будут ли снимать по всем книгам серии, т.к. сезонов будет поболе, чем в Сверхъестественном )

О моем перерождении в слизь…<br/>
Прослушали все книги этой серии?<br/>
Хотите Больше Эмоций? Тогда заходите на анилибрию — там есть целых 25 СЕРИЙ!!!<br/>
Вчера начал просмотр, сегодня утром закончил :) Смотрите, но только после прослушивания всех серий книг-Анимешки «О моем перерождении в слизь»…<br/>
<br/>
О моём перерождении в слизь / Tensei shitara Slime Datta Ken<br/>
Сезон: 2018 осень<br/>
Тип: ТВ (25 эп.), 25 мин.<br/>
Жанры: фэнтези, приключения<br/>
<br/>
Одинокий тридцатисемилетний Сатору Миками застрял на тупиковой работе. Его давно не радует земная жизнь. Однако, погибнув от руки грабителя, Сатору обретает новую жизнь и просыпается в мире фэнтези, вот только он теперь… слизняк! Привыкнув к своему новому бесформенному состоянию, Сатору отправляется на подвиги, ставшей началом цепочки событий, которые навсегда изменят его новый мир.<br/>
<br/>
Для ленивых — вот ссылка ;) <a href="https://www.anilibria.tv/release/tensei-shitara-slime-datta-ken.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.anilibria.tv/release/tensei-shitara-slime-datta-ken.html</a><br/>
Всегда пожалуйста! Ня! =:^o^:=

Прекрасная озвучка! Ну как после такого слушать дальше обычную??<br/>
Браво чтецам! Великолепные голоса!<br/>
Вы сделали книгу намного ярче, красочнее и живее 1 сезона ИП. <br/>
Рекомендую к прослушиванию.

Безобразное чтение. Ну почему люди неадекватно оценивают свои возможности. Для домашнего чтения это хорошо. Можно самой слушать свой голос и наслаждаться. Но для всех остальных слушателей такой голос и манера чтения — это КАТАСТРОФА! Не надо издеваться над слушателями.

Вот не люблю я это анонимное зло, которым нередко и Кинг грешит. Предысторию рассказал, а по факту ничего не объяснил. Одни вопросы возникают. Непонятно к чему приплели Лавкрафтовские заклинания. <br/>
При всей нереальности существования самого описанного зла, очень удивила безлюдная местность по которой пробирались герои. Где в округе Новороссийска такое глухое побережье? Да там каждые несколько часов пути встретились бы жилые поселки. В крайнем случае, немного в глубь материка находятся дороги. Это не говоря о том, что в сезон там полно людей на водном транспорте вдоль всего берега. <br/>
Чтение хорошее. Спасибо.

«Мал золотник, да дорог» — по всем признакам это должен был быть весьма заурядный и уже довольно устаревший детектив, который слушается фоном и сразу же забывается – может быть и так, но, тем не менее, слушать было приятно и небезынтересно, и о своём выборе пожалеть не пришлось. Автору удалось мастерски воссоздать атмосферу и колорит калифорнийского «захолустья» — небольшого высокогорного посёлка на берегу озера Пума – соснового края, где предпочитают отдыхать, приезжая на уик-энды и праздники, добропорядочные американцы, и где жизнь бьёт ключом в курортный сезон – кемпинги, моторные лодки, лагеря среди гранитных валунов, отели со стенами из сосновых досок, шумные бары с претензией на респектабельность, а у телеграфа, располагающегося в бревенчатом домике, бродит «…ручная олениха с кожаным ошейником». Очень понравился «сочный» язык и нетривиальные диалоги персонажей – этакая ирония на грани сарказма с некой недосказанностью, что позволяет избежать пошлости – даже чем-то всё это напомнило фирменный «тарантиновский» трёп из легендарного «Криминального чтива». Прибавьте к этому умело выписанные персонажи, которых начинаешь буквально «осязать» — и вот тебе уже неважно кто совершил преступление и почему – просто перемещаешься в другую реальность и какой-то период времени проживаешь вместе с героями повествования.

Очень понравились письма. И правда удивительно похожи по настроению и вниманию к деталям на «Сады и дороги» Юнгера — такое же стремление обуютить катастрофу, стремление видеть красоту мира не смотря ни на что. Но «Сады» — это начало второй войны, в первую автор был малолетний варвар — ничего общего с Фёдором Августовичем; и книжка маленького Эрнста — это трэш и сумасшедший экшн в стиле «весёлая мясорубка».

Чтение катастрофа

В выдуманном, судя по той ереси что пишет автор — например сугубо по этой книге: поднятие боевой тревоги в посольстве демонов, передвижение боевых отрядов демонов по столице, боевые действия в городе, не вызывают вообще никакие телодвижения со стороны внутренних служб гномов. Действия героя — чтобы эльфов напугать он решил создать локальную катастрофу в союзной столице гномов, и плевать что там граждане, и не сильно скрывая то что это устроил он — на что гномам тоже параллельно ( а когда автор понял что написал абсолютную чушь решил написать оговорку что в снесенном районе у домов скорее всего есть подвалы в которых люди спасутся ) и полетел бездоказательно, словами рассказывать что это эльфы первые напали на него, и что он всё это совершил защищаясь ( хотя его никто и не спрашивал, о этот автор — фейспалм! ). и заметьте это только 1 глава и это только политико-дипломатические ляпы

Очень утомительная церковная речь, все повествование довольно сложно ее воспринимать, не в плане того, что скучно, а назидательно чрезмерно. Тут, конечно же, «фломастеры разные», но брать на себя роль бога, изображая его слугу, хах)… Верх гордыни, как сказали бы среди воцерковленных и среди управляющей братии религиозного института. И тому, кто считает, что пара десятков детей — это не катастрофа — хочу пожелать, чтобы никогда Ваши дети не погибали, тем более, от рук двинутого на голову идиота, и никто не говорил про это — пфффф, да несколько детей, боже, да какой же это ужас. Не буду углубляться. Язык в целом богатый и отточенный, как и всегда у автора, сюжет не банальный. На мой, конечно же, скромный взгляд.<br/>
Прочитано, как и всегда у Александра Владимировича, достойно. Незаметно время летит.