Поиск

«Шизофренить»-как Вы чётко подметили!<br/>
<br/>
Да, в этом случае, увы, советы не годятся.<br/>
<br/>
Любое психическое расстройство ГЛУБОЧАЙШЕЕ несчастье близких.<br/>
<br/>
Сам человек не осознает, что происходит катастрофа с его психикой.<br/>
<br/>
Когда осознают близкие-это бездна под ногами вместо устойчивой почвы.Это тяжелейшее испытание для семьи.<br/>
<br/>
Если есть знакомые, у которых случилось в семье такое горе, необходимо обязательно поддерживать.Словом, общением.<br/>
<br/>
Люди, у кого болеет кто-то в семье, тянут НЕПОСИЛЬНЫЙ воз проблем!<br/>
<br/>
Окружающие должны это осознавать и проявлять дружеское понимание.Даже посторонние люди.И мерило-доброе отношение, участие, внимание!<br/>
<br/>
Конечно, пост априори подразумевал только психически здоровых людей.Собственно, как и все посты.((

Фантастический роман из прошлого века, но как он мне понравился! Тема близка, как человеку с проблемами со зрением, да к тому же всегда задумывалась над вопросом: достижения цивилизации-это палка о двух концах, и что будет, когда из-за какого-либо катаклизма отключится электричество.Безвозвратно.Через какое время и во что тогда мы превратимся? А в этом произведении еще поднимаются и темы морали, сострадания и милосердия.И еще много всяких.Хороши здесь и рассуждения главных героев о будущем цивилизации и вероятных вариантах ее развития.Рада была, что роман не превратился в произведение-«катастрофу» с г.г.в видеРембо)так и встало перед глазами оно, как его изобразил славный Сталоне.Мне книга показалась умной, интересной, динамичной и образной.И которая дает еще и пищу для размышлений после прослушивания.Спасибо.

Чем интересно это произведение? Тема — «постапокалипсис». Очень популярная и очень разработанная в мировой фантастике. Но Конан Дойл её раскрывает по — своему, интеллигентно. Более философски, чем детально, так сказать «биологически». Не слишком акцентирует жуткие подробности, как это стали делать после него. При этом читается очень интересно. Челленджер при всём своём безграничном, и очень забавном тщеславии, совершенный гуманист. Автор выписывает его, как неуклюжего гиганта с тонкой чувствительный душой. И даже тема любви очень красиво прозвучала на фоне мировой катастрофы. Мне кажется автор вольно- невольно вложил в него многое из себя. <br/>
И ещё. Меня лично очень тронула сцена колокола, сзывающего живых. Поистине в самые страшные моменты для человечества идея опоры на Вс-вышнего — единственное спасение.

Книга конечно не для слабонервных, так как все происходящее очень жестоко — кровь, кишки, подробное описание забоя «скота» (кто хоть раз видел этот процесс на мясокомбинате — меня поймёт)<br/>
Хотя в целом, книга не про еду, она про общество, про устои до которых оно докатились, про человеческую зависимость. Книга про то, что человек может приспособится к любым условиям, даже если они абсурдны и аморальны, про то, как человек (да и всё человечество) под влиянием обстоятельств легко предает свои идеалы и принципы.<br/>
Вспомните катастрофу самолёта FH-227 в Андах в 1972 г. где выжившим чтобы не умереть от голода пришлось есть мясо погибших.<br/>
Финал книги в целом логичен. В обществе людоедов поступки нужно совершать людоедские.

вы лучше рассмотрите главную проблему это концепции из котророй редко кто решается. представте что вы ударили первым по готовому напасть врагу.<br/>
во первых вы теперь никому не докажите что враг хотел напасть.<br/>
а еще ход войны может быть тяжелым и неудачным, его бы оценили как хороший зная, что не ударь бы первым была бы кастрофа. но вы ударили. нет катастрофы- и неудачный ход войны трактуется как последствия ваших решений<br/>
в 41 это вылилось в «не давать повода» руководства видело что враг готовится., но не то что нападение, а просто концетрацю войск у гроницы боялась сделать-это примут за агрессию и ударят. чем больше тянули тем ситуация хуже и тем страшнее

ну имел ввиду тот режим сна-когда пиная ногами не разбудишь. была катастрофа самолета в Душанбе-там экипаж толком не выспался (жара и комары)-и все заснули на взлете самолет так и уходил задирая нос вверх пока не рухнул в штопор. т.е. люди спали под рев авиатурбин-и сирену оповещения о недопустимом режиме полета.<br/>
да поздно-там уже распад личности полный-«реалист» Чехов описал это более жутко чем Пелевин. там уже не комната и плачущий ребенок-а какие то пятна тени, тактильные ощущения голоса, и какой то дискомфорт который надо устранить. т.е. уже не спать хочется-а что то мешает чему то. как то все неправильно-и что то надо сделать чтобы стало правильно

это надежно расследованная катастрофа-читал в хорошей документалки «Записки ездового пса» автор пилот с огромным стажем-рассказывает про все что связанно с полетами-на основе своего опыта-дополняя рассказами про разные типы аварий. индивидуальный режим там им стерли-в гостинице сломан кондиционер-они несколько ночей подряд не выспались и их не допускали- после мед. обследования-а тут вроде как хорошие результаты были. хотели как лучше но вместо одного недосыпа получили несколько-с общим временем. Ершов пишет насколько это опасно-и если видишь что кто то клюет носом-ему обычно говорят «спи» прямо в кресле-конечно неполный экипаж-это плохо. но зато 15 минут сна-и человек снова бодр-а будет бороться со сном-будет куда хуже

"… эта улыбка всех, всех твоих слез<br/>
Гораздо мучительней будет."<br/>
(Михаил Лермонтов)<br/>
Великолепный Роальд Даль! Как-то мне подарили книгу, и я открыла для себя совершенно изумительный мир писателя. Каждый рассказ был перечитан несколько раз. Читала каждому члену семьи отдельно, читала сама для себя вслух. Чтобы на вкус почувствовать всю прелесть и изящество очередной нетривиальной истории, так искусно описанной Далем. Это был полный восторг. Любимый рассказ — гениальный «Генезис катастрофы».<br/>
Выбранный Михаилом Прокоповым для серии «О любви и её последствиях» тоже очень хорош. <br/>
Без комментариев. Только слушать и думать, особенно мужчинам.<br/>
***<br/>
«Неожиданно слёзы потекли по её щекам и, улыбнувшись сквозь слёзы, она сказала:<br/>
— Правда хорошо, что я тебе сказала?»<br/>
…

Вот прямо с самого начала преследовало чувство, что этот роман — продолжение «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова (если помните, «шестистопным ямбом» изъяснялся Васисуалий Лоханкин, обитатель Вороньей Слободки. Так же здесь постоянно говорит молодой полицейский). В отзывах кто-то написал, что книги Ф.Варгас — это страшные сказки для взрослых. Да ничего в них страшного нет, куда им до скандинавских нуарных страшилок!.. Автор гениально портит свои же задумки. Даже, если идея была интересной, то реализация её — полная катастрофа. Персонажи просто абсурдны, а их мотивы глупы. Это в принципе не детектив — это долгая, скучная повесть на тему «В дурдоме день открытых дверей». <br/>
Об озвучке ничего плохого сказать не могу — очень даже соответствует тексту. Кстати, отлично усыпляет, рекомендую…

Обожаю Чапека!!! Он подмечает самую суть, изюминку, индивидуальность. Пришпиливает каждой фразой, каждым словом. Чапек подшучивает над людьми, но с любовью и нежностью. Как отец над малышами, делающими первые неуверенные шаги, постоянно шлепающихся и набивающих шишки.<br/>
Чапек мне напоминает гениального художника-карикатуриста, который размашисто положил на девственно-чистый холст всего с десяток быстрых штрихов. Казалось бы — на выходе должно получится максимум каля-маля, а ты видишь живого человека, с его чаяниями, достоинствами и недостатками. И не портретное сходство бросается в глаза. Хотя и оно есть, а видишь именно душевное сходство.<br/>
А эту книгу сейчас прослушать самое время: скоро сезон! Некоторые уже начали сеять семена на рассаду. :))<br/>
Озвучка мне понравилась. Интонация, паузы, музыка — гармоничны. Тембр голоса очень приятный. <br/>
Признаюсь: мне редко приходится по сердцу когда книги озвучивают женщины. Но не в данном случае.

ну фабула сериала вскрывается легко уже через название, правда опять через дуальную пару Сумерек))) это Пелевин «проблемы вервольфа в средней полосе»-это такой же красивый теплый и душевный рассказ. конечно ни о каком плагиате тут и речи нет-и не потому что там оборотни, а тут вампиры. нет сюжет и близко не тот-да и у Пелевина рассказ, а тут не маленький сезон. но вот фабула взята один в один. у Пелевина это дано прямым текстом, мол «это оборотни-люди, а люди-это животные», там так же есть ренегат- оборотень и есть оборотень- новобранец. но главное понятно как работает этот пелевенский прием в сериале. в людях мы не людей видим-а людишек, а вампирах видим людей.<br/>
а с юмором -в нашем все на пять баллов-я первые серии хохотал как ненормальный)))

Зачем я вообще начала это слушать??? 77 год, Восточная Сибирь, я 19летняя городская девчонка на производственной геологической практике. Конец лета, каждый погожий день на вес золота. И вдруг у нас забирают вертолет! Оказывается какая-то блатная «выживательная» экспедиция из трех москвичей потерялась. Столько непечатных слов за раз я никогда не слышала, в том числе и от тех, кто раньше краснел от слова «попка». Неожиданно оказалось, что и сама умею трехэтажным)) В результате опоздала на учебу на месяц, а заканчивать сезон пришлось по колено в снегу, из-за отсутствия вертолета он затянулся.<br/>
Эта была экспедиция или еще такая же не знаю, но год, время и место совпадают. До конца слушать не стала, уж больно памятную волну возмущения вызвало прослушивание. Мы там не игрались в выживание, мы там работали, а нам мешали.

Спасибо на добром слове! Только, давайте разберёмся. Сказочка, это когда баба Яга в избушке на курьих ножках. «Горькие травы Чернобыля» относятся к особому жанру научной фантастики, который называется «Альтернативная история». В первой части повести — реальная история, быль, Припять глазами 15-летнего школьника. Далее — попытка изменить ход истории путём проникновения в прошлое. Герои повести не ставили себе такой цели — спасти Советский Союз. Они только предотвращали Чернобыльскую катастрофу. Но, как писал Расул Гамзатов: «Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки!» «Воскрешение» Советского Союза — неожиданность для героев повести. Хотя журналист, как следует из последней главы, о чём-то таком догадывался… Также некоторые читатели неправильно прослеживают логическую цепочку: страна сохранилась потому, что предотвращена Чернобыльская катастрофа. Нет, конечно. Хотя фактор Чернобыля сам по себе очень значим — только в 1986 году страна вбухала в ликвидацию аварии 20 млрд. рублей золотом. Ровно такую сумму в 1991 году искало руководство страны, чтобы быстро покрыть проблему товарного дефицита. И не нашло. Советский Союз, по задумке автора, сохранился потому, что Горбачёва ужаснула перспектива превратится из главы сверхдержавы в рекламщика пиццы по телевизору в 90-е годы!))) Дальше понятно, да? Ведём перестройку с умом, не ставим политику над экономикой, отправляем Ельцина послом в банановую республику, назначаем главой КГБ не Крючкова, а Клочкова, не допускаем августовского путча и Беловежской пущи. В общем, понимаем, где соломку подстелить. Ну, и вбухиваем уцелевшие от ядерной беды миллиарды в производство ТНП. То есть активно боремся с трёхкратным падением цен на нефть в 80-е годы. Вот это и называется альтернативная история. Если вам нравится этот жанр, то и книга нравится. А як що ні, то ні… Хотите горькую реальность, честную историю и всю правду о чернобыльской беде? Пожалуйста. Ищите другую повесть автора — «Пусть посмотрит в глаза Припять»

Очень утомительная церковная речь, все повествование довольно сложно ее воспринимать, не в плане того, что скучно, а назидательно чрезмерно. Тут, конечно же, «фломастеры разные», но брать на себя роль бога, изображая его слугу, хах)… Верх гордыни, как сказали бы среди воцерковленных и среди управляющей братии религиозного института. И тому, кто считает, что пара десятков детей — это не катастрофа — хочу пожелать, чтобы никогда Ваши дети не погибали, тем более, от рук двинутого на голову идиота, и никто не говорил про это — пфффф, да несколько детей, боже, да какой же это ужас. Не буду углубляться. Язык в целом богатый и отточенный, как и всегда у автора, сюжет не банальный. На мой, конечно же, скромный взгляд.<br/>
Прочитано, как и всегда у Александра Владимировича, достойно. Незаметно время летит.

Да есть в этом своя комичность, но и вселенской катастрофы в этом нет. Да, навязчивая бабушка, да, 1000 ненужных вопросов. Но ребёнок сытый, чистый и одет, а главное окружён заботой и любовью. А не растёт сам себе как трава у дороги.<br/>
Всего должно быть в меру, не надо бросаться в крайности. <br/>
Зато женщина с таки характером уживется с любым человеком и будет каждой клеточкой за него.<br/>
Уж очень мне симпатизировал второй герои. И любовь, и понимание, и гармония были в этих отношениях.<br/>
А третий что!? Пришёл, ушёл, опять пришёл, стерпели бы такое поведение? Смотрели бы за чужим ребёнком?<br/>
Вот оно, Большое доброе сердце. А если для кого то это дико и глупо, тот никогда не сможет оценить всю его силу.

То, что племя исчезло — конечно же, катастрофа мирового масштаба. Но разве Кастанеда мог предположить такие последствия? Не думаю. Нет, я не защищаю его — не подумайте превратно. Но это не Гитлер, который продумывал всё на годы вперёд… Вот Мегрэ, кстати, на одном с ним уровне, русский «Кастанеда». Ну хотят люди быть одурачены (ой, УВЛЕЧЕНЫ!) Да что там говорить, у нас и покруче есть — Грабовой, например. Да и Ошо мне знаком… Как же, читал, почитывал, смаковал, размышлял) Каждая его книга состоит из противоречий — и тут я с Вами тоже полностью согласен. Поэтому и читают) Это же приём двухтысячелетней давности, не утративший своей актуальности и поныне. Правда, по моей информации, он умер не от спида, а от отравления тяжелыми металлами, когда отбывал заключение в американской тюрьме, но не суть важно.

Фантастика фантастикой, но без технической и логической составляющих это набор слов. Зачем описывать сложные социальные и экономические сношения людей после катастрофы, зачем заморачиваться психологиями выживших и выживающих, зачем прорабатывать детализацию «мира»? Нафиг, накрапаем писульку про шизика на пепелище, вот и «литературное произведение», вот мы и писатели… Фу.<br/>
Один простой вопрос: вот этот сумасшедший, который сидит на каком то пожарище и пальцем трупа на доске шкрябает какую то галиматью, рассуждая о высоком предназначении… вот он откуда решил, что погиб весь мир и он последний человек? Он что путешествовал или исследования проводил?.. Рассказ не понравился, да и не рассказ это, а бурда какая то.<br/>
Не хорошо «выражаться», поэтому я просто вспомнил легендарное высказывание Никиты Сергеевича после посещения первой выставки авангардистов в 62м году, вот вообще в тему.

Прослушал 86% и совсем потерял интерес. Идея, как бы сказать… воплощения катастрофы, необычная, но не более. Это ещё один «постапокалипсис», без каких то неожиданных поворотов сюжета, без ярких персонажей, более того заезженных — вроде гопников наркоманов. Диалоги, это знаете как… Спор ради того чтобы согласится — сопротивление убеждаемого минимально. Есть, необязательные пояснения, словами персонажей и.т.д.<br/>
Сцены банальны, да и не прорисованы в принципе — не смотря на все старания, при помощи звука внести атмосферность в работу — никакого мертвого города я так и не увидел. <br/>
Как итог: лично для меня, произведение проходное, максимум, уровня провинциального сборника фантастики в мягкой обложке, автору нужно осваивать мастерство.<br/>
Что же до звука — он вполне неплох, микрофон получше, поиграть с настройками голоса, и все будет отлично!