Поиск

Обожаю Чапека!!! Он подмечает самую суть, изюминку, индивидуальность. Пришпиливает каждой фразой, каждым словом. Чапек подшучивает над людьми, но с любовью и нежностью. Как отец над малышами, делающими первые неуверенные шаги, постоянно шлепающихся и набивающих шишки.<br/>
Чапек мне напоминает гениального художника-карикатуриста, который размашисто положил на девственно-чистый холст всего с десяток быстрых штрихов. Казалось бы — на выходе должно получится максимум каля-маля, а ты видишь живого человека, с его чаяниями, достоинствами и недостатками. И не портретное сходство бросается в глаза. Хотя и оно есть, а видишь именно душевное сходство.<br/>
А эту книгу сейчас прослушать самое время: скоро сезон! Некоторые уже начали сеять семена на рассаду. :))<br/>
Озвучка мне понравилась. Интонация, паузы, музыка — гармоничны. Тембр голоса очень приятный. <br/>
Признаюсь: мне редко приходится по сердцу когда книги озвучивают женщины. Но не в данном случае.

Зачем я вообще начала это слушать??? 77 год, Восточная Сибирь, я 19летняя городская девчонка на производственной геологической практике. Конец лета, каждый погожий день на вес золота. И вдруг у нас забирают вертолет! Оказывается какая-то блатная «выживательная» экспедиция из трех москвичей потерялась. Столько непечатных слов за раз я никогда не слышала, в том числе и от тех, кто раньше краснел от слова «попка». Неожиданно оказалось, что и сама умею трехэтажным)) В результате опоздала на учебу на месяц, а заканчивать сезон пришлось по колено в снегу, из-за отсутствия вертолета он затянулся.<br/>
Эта была экспедиция или еще такая же не знаю, но год, время и место совпадают. До конца слушать не стала, уж больно памятную волну возмущения вызвало прослушивание. Мы там не игрались в выживание, мы там работали, а нам мешали.

ну фабула сериала вскрывается легко уже через название, правда опять через дуальную пару Сумерек))) это Пелевин «проблемы вервольфа в средней полосе»-это такой же красивый теплый и душевный рассказ. конечно ни о каком плагиате тут и речи нет-и не потому что там оборотни, а тут вампиры. нет сюжет и близко не тот-да и у Пелевина рассказ, а тут не маленький сезон. но вот фабула взята один в один. у Пелевина это дано прямым текстом, мол «это оборотни-люди, а люди-это животные», там так же есть ренегат- оборотень и есть оборотень- новобранец. но главное понятно как работает этот пелевенский прием в сериале. в людях мы не людей видим-а людишек, а вампирах видим людей.<br/>
а с юмором -в нашем все на пять баллов-я первые серии хохотал как ненормальный)))

Спасибо на добром слове! Только, давайте разберёмся. Сказочка, это когда баба Яга в избушке на курьих ножках. «Горькие травы Чернобыля» относятся к особому жанру научной фантастики, который называется «Альтернативная история». В первой части повести — реальная история, быль, Припять глазами 15-летнего школьника. Далее — попытка изменить ход истории путём проникновения в прошлое. Герои повести не ставили себе такой цели — спасти Советский Союз. Они только предотвращали Чернобыльскую катастрофу. Но, как писал Расул Гамзатов: «Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки!» «Воскрешение» Советского Союза — неожиданность для героев повести. Хотя журналист, как следует из последней главы, о чём-то таком догадывался… Также некоторые читатели неправильно прослеживают логическую цепочку: страна сохранилась потому, что предотвращена Чернобыльская катастрофа. Нет, конечно. Хотя фактор Чернобыля сам по себе очень значим — только в 1986 году страна вбухала в ликвидацию аварии 20 млрд. рублей золотом. Ровно такую сумму в 1991 году искало руководство страны, чтобы быстро покрыть проблему товарного дефицита. И не нашло. Советский Союз, по задумке автора, сохранился потому, что Горбачёва ужаснула перспектива превратится из главы сверхдержавы в рекламщика пиццы по телевизору в 90-е годы!))) Дальше понятно, да? Ведём перестройку с умом, не ставим политику над экономикой, отправляем Ельцина послом в банановую республику, назначаем главой КГБ не Крючкова, а Клочкова, не допускаем августовского путча и Беловежской пущи. В общем, понимаем, где соломку подстелить. Ну, и вбухиваем уцелевшие от ядерной беды миллиарды в производство ТНП. То есть активно боремся с трёхкратным падением цен на нефть в 80-е годы. Вот это и называется альтернативная история. Если вам нравится этот жанр, то и книга нравится. А як що ні, то ні… Хотите горькую реальность, честную историю и всю правду о чернобыльской беде? Пожалуйста. Ищите другую повесть автора — «Пусть посмотрит в глаза Припять»

Очень утомительная церковная речь, все повествование довольно сложно ее воспринимать, не в плане того, что скучно, а назидательно чрезмерно. Тут, конечно же, «фломастеры разные», но брать на себя роль бога, изображая его слугу, хах)… Верх гордыни, как сказали бы среди воцерковленных и среди управляющей братии религиозного института. И тому, кто считает, что пара десятков детей — это не катастрофа — хочу пожелать, чтобы никогда Ваши дети не погибали, тем более, от рук двинутого на голову идиота, и никто не говорил про это — пфффф, да несколько детей, боже, да какой же это ужас. Не буду углубляться. Язык в целом богатый и отточенный, как и всегда у автора, сюжет не банальный. На мой, конечно же, скромный взгляд.<br/>
Прочитано, как и всегда у Александра Владимировича, достойно. Незаметно время летит.

Да есть в этом своя комичность, но и вселенской катастрофы в этом нет. Да, навязчивая бабушка, да, 1000 ненужных вопросов. Но ребёнок сытый, чистый и одет, а главное окружён заботой и любовью. А не растёт сам себе как трава у дороги.<br/>
Всего должно быть в меру, не надо бросаться в крайности. <br/>
Зато женщина с таки характером уживется с любым человеком и будет каждой клеточкой за него.<br/>
Уж очень мне симпатизировал второй герои. И любовь, и понимание, и гармония были в этих отношениях.<br/>
А третий что!? Пришёл, ушёл, опять пришёл, стерпели бы такое поведение? Смотрели бы за чужим ребёнком?<br/>
Вот оно, Большое доброе сердце. А если для кого то это дико и глупо, тот никогда не сможет оценить всю его силу.

Фантастика фантастикой, но без технической и логической составляющих это набор слов. Зачем описывать сложные социальные и экономические сношения людей после катастрофы, зачем заморачиваться психологиями выживших и выживающих, зачем прорабатывать детализацию «мира»? Нафиг, накрапаем писульку про шизика на пепелище, вот и «литературное произведение», вот мы и писатели… Фу.<br/>
Один простой вопрос: вот этот сумасшедший, который сидит на каком то пожарище и пальцем трупа на доске шкрябает какую то галиматью, рассуждая о высоком предназначении… вот он откуда решил, что погиб весь мир и он последний человек? Он что путешествовал или исследования проводил?.. Рассказ не понравился, да и не рассказ это, а бурда какая то.<br/>
Не хорошо «выражаться», поэтому я просто вспомнил легендарное высказывание Никиты Сергеевича после посещения первой выставки авангардистов в 62м году, вот вообще в тему.

То, что племя исчезло — конечно же, катастрофа мирового масштаба. Но разве Кастанеда мог предположить такие последствия? Не думаю. Нет, я не защищаю его — не подумайте превратно. Но это не Гитлер, который продумывал всё на годы вперёд… Вот Мегрэ, кстати, на одном с ним уровне, русский «Кастанеда». Ну хотят люди быть одурачены (ой, УВЛЕЧЕНЫ!) Да что там говорить, у нас и покруче есть — Грабовой, например. Да и Ошо мне знаком… Как же, читал, почитывал, смаковал, размышлял) Каждая его книга состоит из противоречий — и тут я с Вами тоже полностью согласен. Поэтому и читают) Это же приём двухтысячелетней давности, не утративший своей актуальности и поныне. Правда, по моей информации, он умер не от спида, а от отравления тяжелыми металлами, когда отбывал заключение в американской тюрьме, но не суть важно.

Прослушал 86% и совсем потерял интерес. Идея, как бы сказать… воплощения катастрофы, необычная, но не более. Это ещё один «постапокалипсис», без каких то неожиданных поворотов сюжета, без ярких персонажей, более того заезженных — вроде гопников наркоманов. Диалоги, это знаете как… Спор ради того чтобы согласится — сопротивление убеждаемого минимально. Есть, необязательные пояснения, словами персонажей и.т.д.<br/>
Сцены банальны, да и не прорисованы в принципе — не смотря на все старания, при помощи звука внести атмосферность в работу — никакого мертвого города я так и не увидел. <br/>
Как итог: лично для меня, произведение проходное, максимум, уровня провинциального сборника фантастики в мягкой обложке, автору нужно осваивать мастерство.<br/>
Что же до звука — он вполне неплох, микрофон получше, поиграть с настройками голоса, и все будет отлично!

Неприятно зацепила фраза «даже если его снимали на КИРГИЗФИЛЬМ». В советское время, между прочим, это была одна из самых сильных киностудий СССР. Там снимали свои фильмы Лариса Шепитько («Зной»), Андрей Кончаловский («Первый учитель»). В дальнейшем на студии работали местные режиссёры: Болотбек Шамшиев («Выстрел на перевале Караш», «Белый пароход», «Восхождение на Фудзияму») и Толомуш Океев («Красное яблоко», «Потомок белого барса»). В 1972 году Болот Шамшиев снял «Алые маки Иссык-Куля» — один из образцов так называемого истерна. Альгимантас Видугирис снял такие художественные фильмы как «Мужчины без Женщин», «Катастрофу не разрешаю», другие документальные фильмы. С именем этих трёх кинорежиссёров (Океева, Шамшиева, Видугириса) связывают феномен «киргизского чуда» — период расцвета киностудии «Киргизфильм». «Волчья яма» — уже более поздний фильм, но тоже очень мощный. Начните знакомство с к/студией с «Первого учителя».

право слово не стоило уделять столько внимания моему комментарию ) По мере чтения я и сам всё это быстро понял ) видимо меня ввело в заблуждение то, что на просторах интернета встречал коротенький рассказик под названием «призраки Ямантау». И то, что в ответ на запрос о перечней названий книг серии, известный поисковик выдал именно такой перечень, где «поколение пепла» значится четвёртным номером.<br/>
<br/>
Пользуясь случаем, хочу передать свою благодарность автору. И отметить, что на мой субъективный взгляд, каждая следующая часть получалась лучше предыдущей.<br/>
<br/>
Особенно зацепило описание гражданской войны. Как ощущение неминуемой катастрофы сменялось надеждой на победу и наоборот. Финал не ощущался как что-то предопределённое, хотя и был засвечен в названии самой последней главы. Крайне интересен сам ход боевых действий и подготовка к нем.

Детектива здесь в общем то и нет. Скорее сентиментальная драма. Большая часть книги перекатывание одной и той же темы, бодание за девочку описано не интересно, мб, потому что ждал какого-то расследования, но судебный процесс — перетягивание симпатий и жонглирование фактами. Это занимает примерно 60%, когда уже захотелось бросить, начинается экшен и появляются загадки, но через 10% все опять затихает. Там уже окончательно все сходят с ума, действуют нелогично. Мотивация главных героев странная.<br/>
<br/>
По-хорошему книгу стоило бы пропустить через грамотную редактуру, 1/3 или даже 1/2 можно было бы сократить. Многие диалоги и воспоминания повторяются, все слишком зациклены на катастрофе и личности девочки, что даже спустя 18 лет после суда не могут подумать хоть о чем то другом

Мне показалось интересным, что книга была написана под впечатлением от картины Брюллова. Катастрофы завораживают, затягивают. В самом деле, ужасно любопытно, что чувствовали, чем были увлечены люди на пороге гибели? <br/>
Мастер исторического романа придерживался мнения, что повествование должно основываться на исторической достоверности, содержать художественный вымысел и увенчиваться счастливым концом. Книга лорда Литтон тщательно выверена, построение её безупречно. Стремясь обратиться к разуму читателей, автор не забывает и про чувства. Персонажи реалистичны, они гармонично вписаны в исторические декорации. «Человеческое сердце бьётся одинаково» под любой одеждой и во все времена, говорит нам автор. Эмоции героев живы, а их тревоги понятны читателям. Всё просто. И всё же одна мысль не даёт спокойно отложить книгу после прочтения: берегись, человек, может быть, и твой Везувий уже проснулся…

" Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) — это психическое расстройство, которое развивается после сильнейшего психотравмирующего события (насилие, военные действия, катастрофа и т. п.)." © <br/>
Отец Леньки был болен и никто не был в этом виноват, ни беспризорник, ни жена… Виновата была ВОЙНА! <br/>
Никто и никогда не приходил — и не придет — с войны со здоровой психикой. Их надо лечить! Всех! Чем лечат ПТСР? Антидепрессантами, анаболиками, траквилизаторами…<br/>
Иногда излечивают. <br/>
Кто то пытался лечить Ленькиного отца? Он испытывал тяжелейшие муки психики и САМ пытался себе помочь. <br/>
Да, алкоголь, несомненно, разрушает организм, но а какие лекарства его не разрушают? Все! Алкоголь это антидепрессант и анальгетик. <br/>
Прежде чем осуждать надо понять причину и помогать.<br/>
<br/>
Исполнителю большое спасибо, отличное исполнение 👍

Попытка Кинга реанимировать раннее написанный рассказ «85 миля», расширенный до повести «81 миля». Продолжает цикл технофобических произведений про машин-монстров: «Грузовики», «Кристина», «Почти как бьюик», — эта машина в прямом смысле слова пожирает своих жертв, благодаря «некоему космическому существу» (параллель с «Томминокерами», «Иногда они возвращаются», «Сердца в Атлантиде»… и иже с ними). Много осталось «между строк» на усмотрение и «домысливание» читателя. Главные герои — дети, как в «Оно», «Сиянии», «Большая прогулка» или цикле «Четыре сезона»… и т.д., ибо «свободный» от цинизма и взрослого логичного практицизма мозг ребёнка способен «узреть все буквально». Чтец хорош, хотя я для этой аудиокниги предпочёл Олега Воротилина 2016 года.

Ох уж этот Берлиоз! ))) запутывает он Бездомного, сознательно путая план и исполнение. <br/>
У каждого (ладно, у большинства;)) ) есть планы на собственный завтрашний день, и к осуществлению этих планам мы готовимся: знаем, что придётся встать с постели, позавтракать, одеться, выйти на улицу, пойти куда-то, поэтому покупаем еду, имеем одежду по сезону, заводим будильник чтобы не опаздывать. «Ручаться за свой завтрашний день» значит быть уверенным на все 100% что ничто не помешает нашим планам, то есть убрать всякую неопределённость. Но такого быть не может, так как жизнь каждого состоит из взаимодействия с миром, и чем больше факторов взаимодействия тем нестабильнее (неопределённее) система.

Пыталась читать, но то что у меня было (версия перевода) было ужасно. Посмотрела первый сезон сериала и больше не вернулась к нему. Как ни странно, потому что слишком хорош (не сарказм).<br/>
Все персонажи, события и философия мира на столько настоящие и реальные, что волосы дыбом встают. Тем, кому интересна настоящая фантастика/фентези очень рекомендую. Если есть тут розовые сопли, то они щедро сдобрены реальностью, если есть супер ГГ, то он ни разу НЕ неубиваемый и без роялей, а если есть король, то и таскает он на себе королевство и платит по королевски, в том числе и собственной кровью.<br/>
<br/>
Завидую людям, которые могут воспринимать это произведение как фантастику. Мне же оно — и хочется и колется, слишком реалистично, как не сумбурно это звучит. Отзыв написан по первой книге, на большее у меня храбрости не хватило.