Поиск

Как народ любит на личности переходить. Уважаемая, не надо лезть в мою жизнь с неудачным психоанализом — это Вы не по адресу про «родаки недодали». Воспитание детей никто не отменял, запредельные требования слепо удовлетворять никто не призывает, но у каждого ребенка должна быть одежда по сезону, обувь по размеру, и возможность чувствовать себя не хуже других в группе сверстников. В рассказе родители ничего этого не могли обеспечить своей дочери. Мое же мнение таково, что не детей виноватыми надо делать, а деньги зарабатывать, чтобы семью содержать. А в идеале более ответственно подходить к вопросу планирования семьи.

Посмотрела три сезона сериала «Эра стрельца», узнала, что снят он по мотивам произведений Натальи Андреевой, которую прежде не читала. Стоически терпела озвучку Ненарокомовой Татьяны, но все же ближе к половине нервы не выдержали — остановила плеер, скачала электронную книгу. <br/>
УВАЖАЕМЫЕ ЧТИЦЫ, ПОЖАЛУЙСТА, УДЕРЖИВАЙТЕСЬ ОТ АКТЕРСКОГО ЧТЕНИЯ, ОТ ТЕАТРАЛИЗАЦИИ! Ваше личное понимание/видение характеров персонажей мешает слушателю воспринимать литературное произведение! Это похоже на тот закадровый гогот, которым грешат немощные телепередачи — мол, вот тут дебилам-телезрителям надо засмеяться, сами-то они не догадаются. Будьте в своем озвучивании нейтральны! Низкий поклон тем из вас, кто это умеет!

а вам все неймется)))) чем вам Ведьма так насолила, что вы уже больше года ходите за ней по пятам и критикуете все что выкладывается?))))))))) Впервые вижу такую маниакальную настроенность. Не любите чтеца, что ж тогда вы так нездорово преследуете его?)))) Думаете, случится вселенская катастрофа, если под какой-то из книг не окажется вашего комментария?)))))))))) я за этот год прослушала столько чтецов и книг разного жанра, что со счета сбилась) и сама писала отзывы и читала отзывы других слушателей. Такой реакции как ваша не встречала больше нигде) Ни с одним даже самым печальным чтецом. Ни разу не видела чтобы один и тот же человек с такой навязчивостью продолжал оставлять негативные посты под начиткой нелюбимого чтеца.

Фантастический роман из прошлого века, но как он мне понравился! Тема близка, как человеку с проблемами со зрением, да к тому же всегда задумывалась над вопросом: достижения цивилизации-это палка о двух концах, и что будет, когда из-за какого-либо катаклизма отключится электричество.Безвозвратно.Через какое время и во что тогда мы превратимся? А в этом произведении еще поднимаются и темы морали, сострадания и милосердия.И еще много всяких.Хороши здесь и рассуждения главных героев о будущем цивилизации и вероятных вариантах ее развития.Рада была, что роман не превратился в произведение-«катастрофу» с г.г.в видеРембо)так и встало перед глазами оно, как его изобразил славный Сталоне.Мне книга показалась умной, интересной, динамичной и образной.И которая дает еще и пищу для размышлений после прослушивания.Спасибо.

А Вы посмотрите на роман с другого ракурса. Как по мне, он совсем не о взаимоотношениях Робинзона с дикарём. Как часто мы, считающие себя образованными и цивилизованными людьми, обладая достаточно большим объёмом знаний, полученных в школе и других учебных заведениях, пасуем и теряемся в нестандартной бытовой ситуации. Возвращение грибника, выживавшего в лесу 2 недели и самостоятельно вышедшего из тайги преподносится СМИ как сенсация. Представьте себе на минуточку, что из нашей жизни исчезло электричество. Как Вы будете выживать? Что случится с городами мегаполисами? Спросите себя, сможете ли не то что жить, а просто не погибнуть в течении первой недели в условиях природной или техногенной катастрофы? Сумеете ли воспользоваться уже имеющимися у Вас знаниями на практике?

"… эта улыбка всех, всех твоих слез<br/>
Гораздо мучительней будет."<br/>
(Михаил Лермонтов)<br/>
Великолепный Роальд Даль! Как-то мне подарили книгу, и я открыла для себя совершенно изумительный мир писателя. Каждый рассказ был перечитан несколько раз. Читала каждому члену семьи отдельно, читала сама для себя вслух. Чтобы на вкус почувствовать всю прелесть и изящество очередной нетривиальной истории, так искусно описанной Далем. Это был полный восторг. Любимый рассказ — гениальный «Генезис катастрофы».<br/>
Выбранный Михаилом Прокоповым для серии «О любви и её последствиях» тоже очень хорош. <br/>
Без комментариев. Только слушать и думать, особенно мужчинам.<br/>
***<br/>
«Неожиданно слёзы потекли по её щекам и, улыбнувшись сквозь слёзы, она сказала:<br/>
— Правда хорошо, что я тебе сказала?»<br/>
…

ну имел ввиду тот режим сна-когда пиная ногами не разбудишь. была катастрофа самолета в Душанбе-там экипаж толком не выспался (жара и комары)-и все заснули на взлете самолет так и уходил задирая нос вверх пока не рухнул в штопор. т.е. люди спали под рев авиатурбин-и сирену оповещения о недопустимом режиме полета.<br/>
да поздно-там уже распад личности полный-«реалист» Чехов описал это более жутко чем Пелевин. там уже не комната и плачущий ребенок-а какие то пятна тени, тактильные ощущения голоса, и какой то дискомфорт который надо устранить. т.е. уже не спать хочется-а что то мешает чему то. как то все неправильно-и что то надо сделать чтобы стало правильно

это надежно расследованная катастрофа-читал в хорошей документалки «Записки ездового пса» автор пилот с огромным стажем-рассказывает про все что связанно с полетами-на основе своего опыта-дополняя рассказами про разные типы аварий. индивидуальный режим там им стерли-в гостинице сломан кондиционер-они несколько ночей подряд не выспались и их не допускали- после мед. обследования-а тут вроде как хорошие результаты были. хотели как лучше но вместо одного недосыпа получили несколько-с общим временем. Ершов пишет насколько это опасно-и если видишь что кто то клюет носом-ему обычно говорят «спи» прямо в кресле-конечно неполный экипаж-это плохо. но зато 15 минут сна-и человек снова бодр-а будет бороться со сном-будет куда хуже

Книга конечно не для слабонервных, так как все происходящее очень жестоко — кровь, кишки, подробное описание забоя «скота» (кто хоть раз видел этот процесс на мясокомбинате — меня поймёт)<br/>
Хотя в целом, книга не про еду, она про общество, про устои до которых оно докатились, про человеческую зависимость. Книга про то, что человек может приспособится к любым условиям, даже если они абсурдны и аморальны, про то, как человек (да и всё человечество) под влиянием обстоятельств легко предает свои идеалы и принципы.<br/>
Вспомните катастрофу самолёта FH-227 в Андах в 1972 г. где выжившим чтобы не умереть от голода пришлось есть мясо погибших.<br/>
Финал книги в целом логичен. В обществе людоедов поступки нужно совершать людоедские.

Чем интересно это произведение? Тема — «постапокалипсис». Очень популярная и очень разработанная в мировой фантастике. Но Конан Дойл её раскрывает по — своему, интеллигентно. Более философски, чем детально, так сказать «биологически». Не слишком акцентирует жуткие подробности, как это стали делать после него. При этом читается очень интересно. Челленджер при всём своём безграничном, и очень забавном тщеславии, совершенный гуманист. Автор выписывает его, как неуклюжего гиганта с тонкой чувствительный душой. И даже тема любви очень красиво прозвучала на фоне мировой катастрофы. Мне кажется автор вольно- невольно вложил в него многое из себя. <br/>
И ещё. Меня лично очень тронула сцена колокола, сзывающего живых. Поистине в самые страшные моменты для человечества идея опоры на Вс-вышнего — единственное спасение.

вы лучше рассмотрите главную проблему это концепции из котророй редко кто решается. представте что вы ударили первым по готовому напасть врагу.<br/>
во первых вы теперь никому не докажите что враг хотел напасть.<br/>
а еще ход войны может быть тяжелым и неудачным, его бы оценили как хороший зная, что не ударь бы первым была бы кастрофа. но вы ударили. нет катастрофы- и неудачный ход войны трактуется как последствия ваших решений<br/>
в 41 это вылилось в «не давать повода» руководства видело что враг готовится., но не то что нападение, а просто концетрацю войск у гроницы боялась сделать-это примут за агрессию и ударят. чем больше тянули тем ситуация хуже и тем страшнее

«Шизофренить»-как Вы чётко подметили!<br/>
<br/>
Да, в этом случае, увы, советы не годятся.<br/>
<br/>
Любое психическое расстройство ГЛУБОЧАЙШЕЕ несчастье близких.<br/>
<br/>
Сам человек не осознает, что происходит катастрофа с его психикой.<br/>
<br/>
Когда осознают близкие-это бездна под ногами вместо устойчивой почвы.Это тяжелейшее испытание для семьи.<br/>
<br/>
Если есть знакомые, у которых случилось в семье такое горе, необходимо обязательно поддерживать.Словом, общением.<br/>
<br/>
Люди, у кого болеет кто-то в семье, тянут НЕПОСИЛЬНЫЙ воз проблем!<br/>
<br/>
Окружающие должны это осознавать и проявлять дружеское понимание.Даже посторонние люди.И мерило-доброе отношение, участие, внимание!<br/>
<br/>
Конечно, пост априори подразумевал только психически здоровых людей.Собственно, как и все посты.((

Роман о мире после катастрофы-крушении, эскплуатирующий данную тематику лишь для внешних условий и проявлений характеров персонажей.<br/>
Фокус внимания на Марис; мы встречаем её девочкой и провожаем до лучших миров.<br/>
Объективные условия нового (этого) мира выделяют категорию людей, способных быстро перемещаться, независимых от пути морем/океаном.<br/>
Авторы подчеркивают классовую борьбу, её неизбежность, правдиво показывают изменчивость общества и внутренних взаимоотношений.<br/>
Особо понравилось наличие принципиальности и реальности мотивов самых разных участников.<br/>
<br/>
Начитывание книг — тяжкий труд. Сколько же нужно внимания, концентрации и владения голосом.<br/>
Однако, совершенно не ясно, ну сбился в начале дорожки, так перезапиши! Столько оговорок, запинок, ошибок…<br/>
Имеет смысл уважать свой труд, свои репутацию.<br/>
Здорово, если б озвучил Булдаков.

Туповатый, безответственный, ЧСВшный мальчик кОЛЕНЬка с разумом подростка становится сверх человеком. В конце книги автор всё-таки решил объяснить почему же за 20 лет снег так и не завалил весь мир пятнадцати-двадцати метровым слоем, наверное это надо было как-то впихать в начале книжки. И вода, вода, вода какое же дерьмо все вокруг до катастрофы было власть, экология, отношения и люди вообще, точку зрения о том или ином каждого никчемного персонажа выслушать надо, хотя пара вполне достойных персонажа походу вообще говорить разучились и были благополучно слиты автором, но каждого встречного поперечного выслушать придётся. Гениальный ход. В эту книгу свалено всё и отовсюду, разве что инопланетяне не прилетели по крайней мере пока.

Действительно, это-же целая вселенная. В ней зарождаются и вымирают цивилизации, словно небольшие торнадо в пустыне. Миг пройдет, а вечность останется. Нужно беречь и заботиться <br/>
о природе и земле!!! Мы умрем, но земля продолжит цвести… До первой космической катастрофы… Я это к тому, что планета всего-лишь планета. И то что она цветущая, есть благо только для тех, кто в этом нуждается. Мы может сделать все что угодно, выкопать все ископаемые, истратить все ресурсы. Ведь это, результат жизнедеятельности. Что как по мне, вполне справедливо. А то, в какие условия человечество может себя загнать. Проблема только человека, устроил свалку, разгребай. Вымерли другие виды, ну чтож поделать, живи один.<br/>
<br/>
Это никоем случае не наезд, просто выплеск самодурства.

Вот прямо с самого начала преследовало чувство, что этот роман — продолжение «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова (если помните, «шестистопным ямбом» изъяснялся Васисуалий Лоханкин, обитатель Вороньей Слободки. Так же здесь постоянно говорит молодой полицейский). В отзывах кто-то написал, что книги Ф.Варгас — это страшные сказки для взрослых. Да ничего в них страшного нет, куда им до скандинавских нуарных страшилок!.. Автор гениально портит свои же задумки. Даже, если идея была интересной, то реализация её — полная катастрофа. Персонажи просто абсурдны, а их мотивы глупы. Это в принципе не детектив — это долгая, скучная повесть на тему «В дурдоме день открытых дверей». <br/>
Об озвучке ничего плохого сказать не могу — очень даже соответствует тексту. Кстати, отлично усыпляет, рекомендую…