Поиск

Таков он, жанр «сплаттерпанк». Это еще и «король» жанра написал, если что, а не жалкая сявка.<br/>
<br/>
По мне, так гораздо лучше Чайну Мьевилля или Джо Аберкромби почитать. Там у них мораль с сюжетами есть, да и этот «сплаттерпанк» — тоже.

Да что нам ваш Джо Диспенза, его даже в Википедии нет:) Шутка, послушаю, конечно. Про время всегда интересно что-нибудь узнать новенькое, например, у Vsauce последнее видео <a href="https://youtu.be/zHL9GP_B30E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/zHL9GP_B30E</a>

Не помню, в каком классе проходят «Тихий Дон», но, когда я училась в школе, то некоторые мои сверстницы (те, которые всё-таки читали) были шокированы началом произведения, так как до этого никогда не слышали про инцест)<br/>
Всё у всех индивидуально)

Если уж вам так хочется, то слушайте как он читает Чехова, ,, Тихий дон ,, Шолохова, " Звёзды над самаркандом " Бородина и т.д., а потом вставьте свои три копейки. Великолепный чтец, никто так и не смог впечатлит как он. Одно удовольствие.

Наконец-то прослушала! Книга стояла в закладках очень давно, помню фамилию автора со школьных лет, ассоциативно «Мориак»=мучительно неторопливая обстоятельная классика, мучительный психоанализ и перезагрузка… По аннотации вспомнила про «Завещание» Джона Гришема. Да, сюда же и «Будденброки» Томаса Манна (мои любимые)! И «Сага о Форсайтах» Джона Голсуорси (моя обожаемая-уважаемая)! Ставлю на полку вечных тем и «Клубок змей». Для тех, кто заинтересуется: запись 1977го года, и техника была аналоговая, и Терновский был помладше))) так что — не придирайтесь! Спойлерить нет сил (вся в слезах и соплях), последние четыре файла, как положено, — квитэссенция, цимес, катарсис, но чтобы его достичь, необходимо прослушать последовательно с-на-ча-ла. Это не развлекательная, а, скорее, обучающая литература. Не для всех. Спасибо сайту в очередной раз!

СПОЙЛЕРЫ!<br/>
<br/>
И так, рассказ понравился, чтец молодец.<br/>
<br/>
<spoiler>НО, не понял следующем моменты:<br/>
— Почему корона несъемная? Принц вроде хотел, чтобы её никто не мог обнять, а не снять?<br/>
— Почему «не кричи» джин счёл за желание, если не было прямого указания на это, а-ля «я желаю, чтобы ты не кричал»?<br/>
— Каким образом принц мог добиться проклятия несъемности на короне, если джин сам сказал, что он может дать только то, чего принц сам сможет добиться?<br/>
— И из верхнего вопроса вытекает следующие два вопроса: как принц мог добиться того, чтобы попасть на необитаемый остров? И как принц смог бы в теории добиться получения короны, если он теперь застрял на острове?</spoiler>

Кому-то покоя лавры Джоан Роулинг спать не дают. Так вот не будет лаврушки автору. Гарри Поттер это драма не смотря на изобилие комичных моментов и нельзя просто сделать закос в псевдо белянинском стиле на тему магическая академия и не быть освистанным. Слабо написанная слабая вещь. Напрасная трата времени автора и читателей.

Великолепно! Превосходно! На одном дыхании прослушана вторая книга серии о Гарри Поттере! В ней столько заложено невероятно удивительного, фантастического и в то же время жизненно необходимого познания! Неиссякаемый фонтан идей Джоан Роулинг и блистательное прочтение Александра Клюквина! И, уже в который раз, искренняя благодарность Администрации сайта за предоставленную возможность наслаждаться любимыми произведениями! СПАСИБО!

Мне понравилось )) все таки имеют быть место и женские романы, этот роман в стиле Бриджит Джонс пришёлся как нельзя кстати после «Слова и дела» В.Пикуля, несмотря на то что героини романа почему то все чувства переживали через пальцы ног, то поджимая то раслабляя их))) короче кто прослушает поймёт о чем я. Начитка нормальная.

Роберт Шекли «Добро пожаловать» (1973), сборник «Стандартный кошмар» (1978). Великолепно прочитан Олегом Булдаковым. <br/>
<br/>
Джони Чарльз Бейзек «с огромным и незыблемым самомнением и воинственной самоуверенностью», как у конкистадоров. Подступы к скоплению «Сирагона». Пятая планета «Лорис» и ее жители — «лорианцы». Развитие сюжета и его развязка потрясают. Действительно «стандартный кошмар» с неожиданным финалом.

Слушал и вспоминал фильм с участием Шона Коннери в роли Джона Коннера. Даже не сам фильм, а именно образ актера, он идеально подошел к персонажу, как для него писан. Фильм, разумеется, перекрутили, ГГ превратили в негра с какого то перепуга (толерасты хреновы), и куча разного, но роль Шона Коннери — идеально отразила образ семпея.

Сыровато, наивно и крайне старомодно. Ну что поделать — автор начинающий, не смотря на далеко не юный возраст. Чувствуется, что на автора очень сильное влияние оказала советская фантастика из упомянутого тут ранее «Юного техника» и его произведения рассчитаны на соответствующую возрастную аудиторию. Не Джоан Роулинг и тем паче не Бернард Шоу, но шансы есть…

Что-то я не поняла как оказалось здесь, вроде искала произведение Джоан Роулинг, а тут какая-то дешёвая сказка, на современный лад, скучно песец, терпение лопнуло на 62 проценте. Чтец замечательный, просто прекрасный. Впервые я тут такое встречаю чтобы произведение было не достойно своего чтеца. Очень слабое произведение, мне вообще не понравилось.

и в чем особенный ужас Долгого Джонта — в истерике мальчишки? ну да вроде как страшно. Однако у Лема тоньше страх подается-наоборот через полную вечную тишину.<br/>
Опять же Джонт-это просто страшилка-там страх самоцель. У Лема страх лишь инструмент, чтобы показать-вековую ошибку мировых религий-«которые телом пренебрегают и даже презирают»

А мне понравилось 👌🏼 Я к орбитальной механике отношения не имею и мне на неё чихать, если речь о художественной литературе. Так что, если вы относитесь к фантастике с точки зрения степени увлечённости самим произведением — приключениями героев, то рекомендую.👍🏻<br/>
Чтение спокойное, приятное.<br/>
<br/>
Мне книга напомнила частично Хайнлайна «Астронавт Джонс».

Прослушал рассказ, не читая отзывы, и возникла мысль, что у этого Джона Райта такие же садистские наклонности, как у Юрия Нестеренко. А потом прочитал отзыв и узнал, что Райт и Нестеренко один и тот же человек. Стиль ненависти к людям, стиль придумывания небылиц, порочащих человечество, стиль описания издевательств над людьми это «конёк» Нестеренко.

Книга очень увлекательная! Не знаю почему, напомнила произведения Джона Фаулза. Вполне возможно идеей самосовершенствования, духовного становления личности, поиском подлинного «я». <br/>
Чтец конечно 🐢, но всё можно исправить поставив скорость воспроизведения под себя, мне комфортно на +50. <br/>
В любом случае спасибо данной платформе, и дикламатору за возможность насладиться творчеством талантливых людей!