Поиск

Странно, по моему все написавшие выше вполне четко аргументировали свое ФУ. Чтица явно переигрывает своим манерным чтением с истеричными нотками, когда переходит к диалогам. Если бы она все читала в том спокойном повествовательном стиле как описание, все было бы замечательно. А эти игривые подростковые интонации, взятые из ЖФ и подростковой фантастики, в детективе смотрятся неуместно.<br/>
<br/>
Сам же рассказик бестолковый, худшее что я читал у Герритсен.<br/>
Есть альтернативная начитка <a href="https://akniga.org/gerritsen-tess-urodcy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gerritsen-tess-urodcy</a><br/>
— все что хотел сказать по поводу этого рассказа, я написал там. Повторяю, рассказ полный шлак, не зависимо, как и кем он прочитан. Логика и смысл рядом не лежали. А в детективе логика — основа жанра.

«Разумная жизнь должна быть созидательной. Где же то, что они создали? Ведь планета имеет дикий вид».<br/>
Но, ведь разум может быть устроен так, что человеку трудно понять, как он функционирует.<br/>
Кто-то считает, что «мыслящие существа всегда найдут способ понять друг друга.»<br/>
Кто-то, что «всё непонятное враждебно».<br/>
В любом случае, к обитателям Странной планеты «нельзя подходить с нашими мерками и нашими представлениями».<br/>
С интересом ждала развязку. И она меня не разочаровала. Всё произошло именно так, как должно было произойти.<br/>
Спасибо большое Александру Дунину и за интересную озвучку, и за выбор рассказа, написанного в далёком 1959 году. Сколько еще советской фантастики я пропустила. А ведь совсем неплохо.<br/>
***<br/>
«Между мыслящими существами не может быть пропасть. Они поймут нас.»

Давно очень читал и, помню, жалел что Ганы, а не Кропы. Сейчас думаю, Рассел знаком был с идеями князя Кропоткина, но предвидел, как «кропы» будут истолкованы через 60 лет:) Шутка.<br/>
Вот чем мнем нравится озвучка Сергея Дмитриева: произведение раскрыто замечательно, автор слышится, слушатель погружается в произведение (некоторых выталкивает, правда; они всплывают, пузырят), а самого чтеца в озвучке нет. И берется Сергей за такие серьезные «вещи», что не каждому под силу. Философию некоторых «миниатюр» в жанре фантастики раскрыть сложнее чем в романах Л. Толстого или Ф. Достоевского.<br/>
А то бывает читаешь: «ах! АВтор такой душка! А чтец просто лапушка» Ну, ладно, включаешь, слушаешь, а там и правда только лапушка, душка, полный хайп и ни-че-го ни уму, ни сердцу.

Не понравилось, заезженное унылое эпигонство. Из-за хорошего чтеца выдержал 2 часа. Из-за этого отзыв оставляю, месть за потерянное время, иначе просто бы пропустил.<br/>
2024 год, модная тема известных событий. Правильный мужик с калашниковым, который не верит в фантастику и проводит время за телевизором и пивасом с друзьями по его словам. Первым делом встречает гопников, целиком неприятных гнусавых с выбитыми зубами, которые хотят снасильничать над девкой, спасает, чётко в прыжке прострелив каждому в пачке колени (за телевизором так учат, в банке, и калаш без отдачи). Сеседские бабуськи к нему правильному в гости ходят. Дальше наверно крыс будет отстреливать, и они обязательно будут клыкастыми мутантами… Все со всеми воюют. Очередной S-T-I-K-S, STALKER и прочая прочая… А… на постере так и нарисовано.

Конечно сам. <br/>
Часто вижу под рассказами Кинга комментарии негативных тонов, из которых почти всегда вытекает, что человек толком и не понял произведение. Большой процент людей ценят мистику и ужасы, как и некоторую фантастику, только лишь за простоту и прямолинейность, когда можно просто наслаждаться сюжетом, не задействовав мозг. Не поэтому ли так популярны все эти однообразные фильмы где голодные зомби жрут людей или маньяк режет их на кусочки, просто потому что маньяк.<br/>
И совсем другое дело, когда маленький рассказик требует от тебя, точнее от твоего мозга, немного поработать. Тут же сразу рождается комментарий типа: это какая то фигня, у Кинга не получилось…<br/>
Приятно видеть, что есть люди, заметившие, что абсурдность тигра связана с тем, что никакого тигра и не было

Нахалка… не нахалка… Совсем неважно как назвали девчонку в кругу взрослых зануд )) Персонаж, несомненно, выдающийся. В положительном смысле? В отрицательном? Во всех смыслах, тем и интересен. Стремление познать мир и усовершенствовать его — достойно аплодисментов 👏👏👏 Но для начала таким " нахалкам " надо получить знания как минимум средней школы. И не изобретать велосипед с квадратными колёсами. )) Что-то не слишком стремится эта девушка к изучению достижений мирового ума. Сама хочет всё менять и сейчас же. По принципу — я сам с усам. Вот такие " нахалки " могут не просто изменить мир, но и уничтожить его. Запросто! Только дайте им власть творить что хотят. Не давайте! Пусть лучше грызут ногти и читают фантастику.<br/>
<br/>
Исполнение очень приятное. Большое спасибо 👍👍👍

Рассказ отличный как идея для фантастического приключения,… но вот этот комментарий в начале по отношению других фантастик удивил.<br/>
Или время прошло, или поменялись ценности, но какое-то не однозначное впечатление от рассказа… точнее от действий ГГ. Заходят в новый мир с намерением исследования, а отношение — о мамонт! Стреляем! Измеряем))) О ещё новая тварь — стреляем! Измеряем)) К муравьям, так вообще геноцид — они украли наши вещи(!) — отравить всех этих ужасных тварей, а кто убегать будет, пристрелить. А этих вообще спалить на***н… нам же пройти дальше надо,… вдруг спать мешать будут(!)<br/>
Какая-то нерациональность в действия, хотя и показана культурное и цивилизованное отношение внутри команды, отношение ко всем жителям «внутриземелья» остается как к низшим.… Удивительно что племя не перестреляли идя на выручку своих.

Помилуйте, кто же это собрался бить в глаз современных писателей за то, что они не читали старых? )) Нет, нет, всё, что связано с «бьющей в око» пародией Богословского, относится только к прежним, стареньким графоманам. У новых и стиль другой, и темы другие. Между ними вообще целая пропасть, которую не одолеть. <br/>
Однако сравнивать старых и новых фантастов можно, и дОлжно! Хотя бы для того, чтобы проследить, как развивается жанр. Лично мой вывод — он деградирует. И просто досадно, что сейчас НИКОГО не волнует качество и уровень литературы. А ведь напирающие со всех сторон мутанты и толпы «сталкеров», рыскающих по буеракам, уже затёрты ничуть не меньше, чем колосящиеся хлеба и стаи девушек на космодроме. Розовых девушек высмеивали. А «сталкеров»? Герои этих книг почти не отличаются друг от друга. Только кликухи разные. И никто над этим не потешается. Может, потому, что современным писателям всё фиолетово, они читают только своё?<br/>
<br/>
В «Стране багровых туч» вы не нашли «советскости» и это странно. Что же такое «советскость» на ваш взгляд, и каковы её признаки? Неужели имеется в виду, что герои не устраивали партсобраний, и в вездеходе не было красного уголка? Правда, не было… И в пламенных монологах — ни одной цитаты из Ленина, или Карла Маркса. Неужели поэтому вы считаете, что <br/>
«не было в Стране багровых туч такого. Была тяжелая миссия на Венере». <br/>
Однако! Или, всё-таки, не так примитивно? Иначе из ВСЕЙ советской фантастики «советскостью» обладает только «Аэлита» Толстого. Ведь там один из героев – настоящий коммунар-революционер. У остальных авторов, даже у Мартынова и Казанцева, главные герои не размахивают бюстиком вождя и не кричат «Слава КПСС». То есть, как бы, и не советские люди? Непонятно… <br/>
<br/>
О том, что в новой фантастике всё то же самое, что и в старой, а на все книжки идей не напасёшься, тоже странно слышать, тем более, как бы, от знатока.<br/>
Советская фантастика была очень разной. И не всегда её «кормили ноги, звездолеты, краулеры, … и пр.» Однако даже в книжках, где всё это есть, главным было совсем другое. Все эти краулеры, траулеры, бластеры и блистеры составляли лишь АНТУРАЖ, на фоне которого читателю несли какую-нибудь интересную мысль, идею, догадку, философское рассуждение… Короче, автор делился чем-то особенным, чем-то важным, о чем СТОИЛО рассказать.<br/>
А чем делятся нынешние фантасты? Долго читаешь подробное описание оружия, монстров, «бродилова», «рубилова» и «мочилова», узнаёшь, как герой ладит с начальством, сослуживцами, что он пьёт, где спит. И? И всё. Прочитав, думаешь об авторе – что сказать-то хотел, любезный? А ничего! Так, трепался, убивал моё время.<br/>
<br/>
Я не спорю, такие книжки тоже имеют право существовать. Они, как листки отрывного календаря, ничего не дают ни уму, ни сердцу – прочёл, выбросил и забыл. Но пусть пишут и пусть читают, кому это нравится. <br/>
Я критикую новое не ради критики и НЕ в угоду старому.<br/>
Просто грустно, что люди даже не замечают, что перестают думать, рассуждать, смотреть дальше и глубже. И нет современных фантастов, которые могут их этому научить.

Аудиопроект «Глубина. Погружение 16-е» (2019). Хорошая подборка и музыкальное сопровождение. <br/>
<br/>
1. Сергей Чекмаев «Высшая мера» (2003). Жанр — социальная фантастика. Сюжет — линейный. Интрига — иррациональность поведенческой психологии в замкнутом пространстве с фиксацией панического стимула и последующей нейробиологической трансформацией в «казнь через пустоту»… Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. Жутко… Рассказ-перевертыш. Многообещающий автор. Шикарный чтец. Сергею Бельчикову — «респект».<br/>
<br/>
2. Стасс Бабицкий «Солдатский рок-н-ролл» (2017). Научно-фантастический рассказ жанра эвтопия. «Солдатские воспоминания» и «рок-н-ролл» в альтернативной реальности — «Валгалле», где всегда тепло… местами даже очень. Вспомнились «Рок-н-ролльные небеса» Стивена Кинга (1992). Если человек некомпетентен в чем-то, то его представления, выводы, решения обязательно будут сделаны за счет преобладания чувств над разумом и они обязательно будут не просто ошибочны, но и иллюзорны. «Знание – сила, невежество – сила демоническая». Рассказ безупречно прочитан Амиром Рашидовым. Безусловно, мой фаворит и «изюминка» сборника. Финал неожиданный.<br/>
<br/>
3. Николай Ткаченко «Опарыш» (2019). Жанр — социальная фантастика. Сюжет — линейный. Интрига — внедрение нового сотрудника в «групповой процесс» некоммерческой благотворительной организации «Нерассвет»… Тесно «опарышу» (личинке падальной мухи) в своей «емкости»… расселяться будет… Материальное изобилие (удовлетворение потребностей низших уровней) может послужить предпосылкой для возникновения патологических явлений как эгоизм, чувство элитарности, «заслуженного превосходства». Очень атмосферное произведение, характерно прочитано Прокоповым Михаилом.<br/>
<br/>
4. Олег Кожин «Где живёт Кракен» (2009). Рассказ — «аллегория взросления». Жанр — современный русский хоррор. Сюжет — линейный. Интрига — любые поступки, даже детские, предопределяют дальнейшую траекторию жизни, формируя приоритеты будущей личности. Кто-то из подростков «сэволюционирует» и пойдёт вперёд, а кто-то — увязнет «щупальцами в мутной воде...» Надежда – это высший пилотаж самообмана. Когда, где, сколько, как – не знаю, но надеюсь… Прекрасный автор и великолепный чтец — Иван Савоськин.<br/>
<br/>
5. Саммер Ленц «Договор» (аудиозапись 2019). Неизвестный для меня автор. Жанр — фэнтези со сказочной версией образа находчивого «маленького человека» из германо-скандинавской мифологии. Приобретённая находчивость с врождённой неприхотливостью — неуязвимость в любой ситуации, а в рамках договора — «тотем». Улыбнуло. Автору и чтецу Владимиру Князеву спасибо.<br/>
<br/>
6. Диана Удовиченко «Девять дней» (2008). Жанр — психологический минитриллер… Пусть душу новую обретёт «та» и «там», где посмела заблудиться… Воображаемые недуги неизлечимы… Вспомнился «Ребёнок Розмари» Айры Левина (1968). Очаровательный голос Елены Федорив. Озвучено с тем же загадочным мистицизмом, коим и написано…<br/>
<br/>
7. Максим Кабир «Прячься» (2017). Жанр — фэнтези со сказочной версией архетипического образа ведьмы с «фольклорным вывертом». Сюжет – концентрический. Интрига — необычный «фамильяр», охраняющий границы личности и отстаивающий интересы и желания «рода». «Мама» – единственное на земле божество, не знающее атеистов… Удивительный образец современной фантастики. Автор – открытие. Булдакову Олегу спасибо за выбор хорошего произведения.<br/>
<br/>
8. Марина Ясинская «Заговорённые» (2014). Мистический рассказ-рассуждение на тему войны. Выбор может сказать о человеке больше, чем все остальное… Самое трогательное произведение сборника. «Как я выжил, будем знать только мы с тобой. Просто ты умела ждать, как никто другой» — Константин Михайлович Симонов. Прочитано Кириллом Головиным безупречно.<br/>
<br/>
9. Иван Жердев «Алкоголик Вася — бизнесмен, поэт и сволочь» (2018). Уникальный по стилю сатирический фэнтези-рассказ на тему: «Реальность — это иллюзия, вызываемая отсутствием алкоголя». Чтец — Алексей Дик – великолепен.

Чтец нормальный. Зря ругаете. Среднее между Герасимовым и Бабаем. Просто текст очень простенький. Его как не читай, а феерии не выйдет.<br/>
Книга… Ну, я всю не осилил. Прослушал примерно два часа. Дальше не стал. Это не мое.<br/>
Ругать ее смысла нет — это фантастика для подростков 12-16 лет, с добавлением ряда моментов для привлечения более взрослой аудитории, а значит и на качество языка автора или логические неувязки не стоит особенно обращать внимание.<br/>
Я бы сам в 11-14 лет, когда читал все подряд запоем, прочитал бы эту книгу с удовольствием и всем ее расхваливал, потому что пробелы в смысловой составляющей сюжета и низкий уровень диалогов нивелируется воображением и эмоциями подростка.<br/>
А вот с возрастом, привыкнув к хорошему языку любимых авторов, такие книги сложно читать.<br/>
Но, это не делает их плохими для всех. Пусть пишут, одними шедеврами сыт не будешь ;-)

«Почему тебе так хочется лететь на Юпитер? — Потому, что он существует». Не удержалась, нырнула-таки в детство. Горы прочитанных книг, длинный список фантастов, удерживаемый в уме годами. Долгожданные новинки, при одном виде которых испытываешь душевный оргазм. Что ж. Взрослая жизнь началась, классическая фантастика куда-то делась, новые авторы писали не то и не так, не сразу смирилась, искала, недоумевала, ждала. Знатоки скажут, ЧТО сейчас в этом жанре, я не знаю. Помню, что в 90-е косяком попёрло т.н. фэнтези, с буквально какими-то змеями-горынычами на обложках. Так и закрыла я для себя эту дверь. Зато появились передачи, книги про НЛО, мечты увидеть тарелку… а что, вон сколько народу уже даже полетали! ))) И книги самые интересные для меня были про контакт — встречу с ними, желательно, совсем непохожими на нас. Послушаем, окунёмся: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ</a>

Ну, наконец-то, ФАНТАСТИКА! Не звёздные войны, не попаданцы, не космические квесты и иже с ними! И никакого рубилова-мочилова. ТАЙНА. И разгадывание этой тайны на протяжении всего произведения. Просто праздник какой-то!<br/>
Описательная составляющая стремится к нулю, события разворачиваются неспешно, львиную долю текста занимают диалоги и рассуждения, но как же вкусно написано!<br/>
Конечно, через весь текст сквозят Стругацкие. Характеры героев, их поведение, язык, <br/>
стиль общения (и мышления !) — это *Понедельник ...* и *Полдень ...* Стругацких.<br/>
А и здОрово! Я уж думала, никто так сейчас писать не умеет. Какой лёгкий слог! Хотя книга-то не развлекательная, и речь в ней идёт о проблемах сложных и очень сложных. Блестяще написанная концовка. Хотя это только конец первой части, произведение выглядит абсолютно законченым. <br/>
По-моему, эта книга — дань уважения и любви автора к прекрасным советским фантастам.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу за такой подарок!<br/>
Отправляюсь слушать вторую часть.

Вопрос. Теперь у меня вылетает сайт при параллельном открытии гугла на андройде, если открыть яндекс, то все ок. Честно, это меня печалит гораздо больше, нежели мильон открытых вкладок для сайта. Что делать, чтобы и книжка слушалась и гугл можно было открыть? Предложения. 1. Личные фильтры в настройках, как любимые авторы и чтецы, тыкнул один раз в фамилию и в поиске у тебя не отображается автор или чтец. Да, по сути чёрный список. Но по отношению к авторам, чтецам и слушателям — это более чем гуманно, авторы и чтецы творят спокойно, у слушателей меньше соблазна плюнуть ядом в очередной опус, занявший 5 страниц обновления в жанре, скрыл, и все живут и радуются с хорошей кармой. 2. Поиск по жанрам. В разделе фантастика более 450 страниц. Реально посмотреть постранично 20 страниц с каждого конца(да, спасибо, сейчас отображается последняя страница), что лежит на 225 странице… Уже не важно)) окошечко бы для ввода интересующей страницы.

Несмотря ни на какие комментарии, в которых со всей серьёзностью разбирается книга с точки зрения исторического правдоподобия, книга замечательная. <br/>
А уж если копаться в истории, кто знает, каким он был, этот Иван Грозный. И какая политика была в те времена, никто не знает. Ну разве что кроме попаданцев-невозвращенцев ;) :))) Если новейшую историю каждый толкует со своей точки зрения, нет, не так, скорее — личного восприятия (см. обсуждение рассказа Дмитрий Т… «Почему дети СССР были другими»), то нужно ли судить эту книгу с меткой «фантастика»?<br/>
<br/>
Лично я с удовольствием и с глубокой благодарностью Автору, Чтецу и всем, кто работал и разместил эту книгу здесь, прослушала обе книги. Меня интересует, как же завершится эта эпопея? )) А вот оказалось… Жаль, очень жаль, если не будет продолжения. Мне интересно, как же Автор выкрутится со своим Главным Героем. :))<br/>
Ещё раз огромное спасибо Александру Сапарову и Льву Преображенскому. Творческих успехов вам! :)

70%, бросаю и книгу и весь цикл книг. Надоело. Эта фантастика не просто не научная, а антинаучная. Это тринадцатая книга сподряд, много раз порывался бросить, но надеялся на что-то, теперь прорвало. От технической безграмотности автора начало мутить, это в купе с его плодовитостью. Логика повествования не поддаётся никакому анализу. летаем на звездолётах между галактиками, люди за несколько тысяч лет научились нести яйца, но ездим на колёсных автомобилях с бензиновым ДВС… «я прилечу в эту звёздную систему поохотиться на уток» из порохового ружья… Полёт, вернее недолёт фантазии, вернее недофантазии. Всё всегда длинно и мутно, но сути на каплю. Надоело.<br/>
Об исполнении не буду… Таким читулям на плахе давно прогулы ставят. Исполнение этой книги просто чудовищно, вернее исполнитель… как сказать без мата? Интонации, смысловые акценты, ударения!.. Хуже этой начитки была только одна, того же читуна и, как там кто-то сказал «кровь из ушей»!

Ну вот опять… Зачем вы мне приписываете и/или упрекаете меня в том, чего я не говорил??<br/>
Я не судил о гениальности Беляева, а предметно высказал мнение на вашу фразу. Феноменальность Беляева лично я не оспариваю и не сужу о ней. И тем не менее, на мой взгляд, его гений как писателя-фантаста не в «предвидении интересов капитала», а в основополагании жанра (советская научная фантастика), а также в увлекательности повествования и, самое главное, в провидческих идеях технико-технологического характера.<br/>
Я уже достаточно далёк от юношеского периода, да и вообще у нас не столь большая разница в возрасте, чтобы кто-то был «юношей», а кто-то «почтенным старцем». Кроме того, излишне типа уважительное «Вы» вкупе с принижительным «возрастным цензом» попахивает лицемерием…<br/>
Разработчики сайта предусмотрели функцию «Ответить». Вот я и пользуюсь ей от случая к случаю))) Уж не обессудьте)))<br/>
А про «толстых троллей» впервые слышу.

… этот землянин, которому на момент помещения в камеру-капсулу регенерации было не 62 года, — а 82 года, открыл доступ к генетической памяти, тобишь к сумарным знаниям всего человечества накопленными за всё время + ИскИном было технологически установлено в нейросеть головного мозга все знания за последние 13 тысяч лет жизни Древних(таким образом пришлось попросить ЕМИ4(Емилию) создать спец. таблетки для перенесения синдрома «мгновенного получения знания»).<br/>
А также не стоит забывать, что наш главный герой был кадровым военным, что не мало важно, так как опыт земного военного может кардинально отличаться или превосходить опыт воина иной планеты, о чем говорила разница в воинских званиях, где земные воинские звания выше «инопланетных».<br/>
И вообще, это фантастика, а потому нужно иметь фантазию дабы заполнять пробелы…<br/>
(кстати, не нужно упускать тот факт, что общество Потомков (Джоре) было после затяжной войны + претерпевшее деградацию, о чем говорят их современные технологии, которые уступают технологии Древних...)

Фантастика — это всего лишь один из методов оформления литературной мысли. И как и любая форма, она может и будет иметь недостатки при проекции на сознание читателя. Порой, некоторым выдающимся авторам, удаётся совместить форму с контентом в таком выверенном балансе, который выдерживает проверку не только логикой и научной базой, но и временем. А иногда, удаётся донести лишь основную мысль рассказа, принебрегая (может по незнанию, а может и по неосторожности) «очевидными» (далеко не для всех) решениями и деталями сюжетной линии…<br/>
<br/>
В данном, конкретном, произведении я апладирую, именно что, замыслу автора. Показать многозначность ( и неоднозначность) прочтения человеческой истории, при этом отметив рекурсивную, суицидальную и хищническую составляющие, так сказать, одним махом. Согласен, что всё это можно было бы передать и в более строгой форме, однако не припомню столь удачного совмещения вышеуказанных феноменов в рамках одного (сравнительно) короткого произведения… Остальное можете подчеркнуть из моего комментария к этой книге.

Как то довелось читать комментарии некого искусствоведа к «Чёрному квадрату» Малевича. Он на нескольких страницах описал что передаёт художник символом. А художник, по собственному признанию, которое не довелось прочесть искусствоведу попросту постебался. Единственная мысль заложенная в его полотно — невозможность превзойти уже созданные шедевры искусства (надеюсь, он свои таланты прежде всего имел в виду). Совершенно согласен с Вашим первым утверждением :«Фантастика — это всего лишь один из методов оформления литературной мысли». Вот только мысли бывают убогими и есть ли великий смысл в донесении «трава -зелёная, а вода — мокрая»? А подчас и мыслей то никаких вовсе нет и не было. Маленький пример. Достаточно много «специалистов » бьются над расшифровкой катренов Нострадамуса. Всё чаше удаётся задним числом «расшифровать предсказания». Приятно узнать, что вам открылось в рассказе «очевидное (далеко не для всех)», но быть может это потому, что для всех вновь открытое вам — прописные истины, повторения которых не вызывает никаких чувств и ощущений кроме скуки.

Кириллу огромная благодарность и низкий поклон! Замечательное чтение! <br/>
Само произведение.<br/>
1) По-моему, к жанру «фантастика» надо ещё прибавить «ужасы». Ну, или это я так впечатлилась. Но теперь от каждой открытой двери без освещения шарахаюсь. ??<br/>
2) Концовка, на мой взгляд, правильная. Хотя и жестокая. А то уж начала опасаться. <br/>
3) Человеческая жестокость, тем более помноженная на дозволенность, безгранична. Для сравнения, вспомните канцлагеря, «исследования» японцев над пленными да даже эксперимент Милгрэма. А тут «Бог». Вполне логичное поведение. Интересно было наблюдать. <br/>
4) Повеселила беспомощность человека, привыкшего к благам цивилизации. Со стороны крайне занятно выглядит. <br/>
5) Автор замечательно передал реакцию некоторых людей на правду. Особенно, когда она им не нравится) <br/>
Итого. Интересный рассказ, который можно спроэцировать на человеческое общество, его повадки и манеры. А так же можно усмотреть и характеры отдельных индивидов (извините, но не всех героев я могу назвать «личностями», но это мое восприятие мира).