Поиск

Книга очень понравилась. полезно послушать всем, кто жил в СССР. Да, и молодым не вредно узнать правду о России. Не понравилась обложка книги. Зачем автор согласился на такое жуткое фото? Содержание прекрасное, слушать всем!

Дело в том, что Ваш комментарий я прочел до того как послушал книгу — она только появилась на сайте, и думаю, что понял смысл. Ответить решил из чувства справедливости. В книге нет того, в чем Вы ее упрекаете, т.е. буквально — ни Жукова, ни коня его )) ни истории коневодства в России. О другом там речь — о времени, о людях.<br/>
Я могу понять реакцию человека, который лучше разбирается в конкретной теме (сам такой)), но все-таки это книга — придуманная история (в смысле рассказ), а не справочник.<br/>
Признаться я больше ждал от продолжения. Первая часть меня заинтересовала.

Вы, очевидно, невнимательно прочитали мой отзыв.<br/>
Исторические несуразности не исчерпываются той сферой и тем случаем, о котором Вы пишете. <br/>
Потому и употреблены мною во множественном числе. <br/>
Перечислять их все? Не ставила своей задачей — «прудить этот пруд».<br/>
С исторической составляющей этого периода знакомилась не в один день и не по… материалам Википедии…<br/>
Большей частью — из воспоминаний реальных людей, живших в то время. <br/>
И участвовавших во многих судьбоносных событиях тех лет. <br/>
Как, например, — «первый хозяин» того самого легендарного коня.<br/>
И не только.<br/>
Как не из Википедии почерпнул свои обширные знания и специалист, хорошо знающий конезаводчиков того времени, сведущий в вопросах коневодства и знающий его трагическую историю… и важные обстоятельства и детали этого процесса именно в России.<br/>
О художественных достоинствах самого романа для меня я уже упоминала.<br/>
Что, на мой взгляд, нисколько не умаляет привлекательности и высокой оценки этой книги в глазах других читателей — у каждого свои предпочтения, вкусы и так далее. Здесь предмета спора я просто не вижу.<br/>
И нисколько не сомневаюсь, что, как любая книжка, эта тоже обретёт своего благодарного читателя.

Обыденное — это привычно — может быть со знаком плюс и со знаком минус. Обыденно и скучно и привычно ставить во главу угла справедливость и безопасность, когда в Польше рутинно врачи обязаны спрашивать у всех, попавших в больницу с ушибами женщин, в том числе и у моей польской подруги, не муж ли переломал ей лицевую кость, когда она на моих глазах засветила фингал о бортик бассейна, и обыденно закатываются глаза у мужа, но понятно, что это работает на безопасность человека и именно озвучивание таких вещей, ужасание и привело у обсуждению этого, признание это проблемой, которую должно контролировать государство. А есть обыденно внести это в нашей психике и морали в ранг «нормы» и привыкнуть и даже ржать. А чтобы не сделать это нормой, а в России же и мимо терактов и убийств проходят и гогочут, привыкли же уже??? надо подключать естественно не логические и правовые, а эфемерные слои, типа «давайте аккуратненько джышать, чтобы никого не спровоцировать, тихонечко не будет педалировать. А то напомним и как пойдет. Или давайте долго и нервно выбирать слова, которые всем понравятся и всем угодят, и не спровоцируют», да вот только гандон, который такими вещами занимается, заниматься будет и в первом и во втором случае, и плевал он на нашу непровоцирующую аккуратность, она ему на руку, как раз, нехай трясутся. В английском это называется «слон в комнате». Типа есть огромная вонючая проблема, и все делают вид, что слона в комнате нет, предпочитают не откровенно сказать, что пахнет и места нет, а предлагают открыть окно, передвинуть стулья, что угодно, но упоминать и неописывать слона, как он есть, прямым текстом. Любое решение проблемы начинается с поднятие вопроса жестко. Вы не поверите, но про «Хижину дяди Тома» когда-то говорили, что «Фу, Господи, обсасывают, ну да, ну рабы, ну черные, ну чего целую книгу об этой гадости катать?» А ведь это часть решения, не бояться, а честно и страшно рассказать и очень даже на публику, а не надеясь, что если не говорить, то и педофилов не будет, никто же им не расскажет. И таясь за сигареткой на кухне шепотом, вздрагивая, а на людях слона не замечать опять. Даже избирательное право для женщин началось с «мерзких суфражисток», которые дуры такие, бегали орали везде, не зря им полицейские в тюрьме ребра ломали, совсем стыд забыли. Но именно так и ломаются порядки. Но лично я предпочитаю голосовать.

Это дело Вашего вкуса и если вы зашли, чтобы написать такой комментарий под ВТОРОЙ книгой в серии, выходит вы зашли сюда не из за любви к серии, а ради выражения негатива. На мой взгляд такие комментарии должны модерироваться, так как и первую часть озвучила Ведьма чтица не менялась. Выходит комментарий мог остаться под первой книгой. Посмотрите на рейтинг чтицы, он складывается из голосов «за» и «против» и он ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ значит людей которым нравится Больше. Если не нравится ставьте минус в карму и проходите мимо.

Пока прослушала только первую главу, но уже могу сказать точно, всем любителям ужасов слушать однозначно. Не согласна с тем, что критикуют музыкальную дорожку, музыка отличная( такая же как и в фильме) отлично придает дополнительную атмосферу ужаса, громкость мне не показалась высокой, в крайнем случае прослушиванию она совершенно не мешает, чтец тоже постарался (приятный голос и звуковые эффекты), жаль что у него только одна книга, хотелось бы послушать и другие в таком <br/>
же стиле. Вообще-то это даже не совсем чтение, а скорее всего <br/>
радио постановка, слушать конечно же вечером при приглушенном свете.Спасибо! Да, интересно как бы эту книгу прочитал Олег Булдаков.

Дааа, грусть печаль, аж всплакнул в конце, всех жалко. А описание политики, прям точное настоящее российское. Если не угоден то сразу враг России становишься. Щас начну финал слушать, чё ж там можно ещё придумать???

Да, Раневская неподражаема и превосходна! Но справедливости ради хочу сказать, что и остальные артисты тут тоже на высоте.<br/>
Хотя именно Раневскую обожаю! Немного вкусности для наслаждения: <a href="https://m.youtube.com/watch?v=4QaLlIbMXJo&index=5&list=RDa0AW9i8ynTM" rel="nofollow">m.youtube.com/watch?v=4QaLlIbMXJo&index=5&list=RDa0AW9i8ynTM</a>

Чем оправдано прославление Империи?<br/>
Сейчас в России совсем другой строй. Монархи давно не в моде. Да и территориально основные государства на их месте, меньше — показательна Британская империя.<br/>
Вообщем боевик с политическим уклоном и претензией на фантастику, без учёта исторических тенденций.

Один минус, и то наверное тот, кто ратует за книгу где — «Русские царицы — огнем и мечем и иностранки поднявшие культуру России на небывалую высоту». Ну не нра им когда о русских пишут хорошо

Ясуси Иноуэ один из моих любимейших авторов ещё с 1970-х. Хорошо помню все эти рассказы, и как они поразили меня тогда, ещё почти ребёнка.<br/>
Жаль, что на сайте нет не только его монументальной работы «Сны о России», нo даже упоминания о ней…

Так вы его сразу в Думу, ребёнка. Раз он такой умный. Пусть думает, как обустроить Россию))<br/>
P.S. Там, кстати, тёти своими голосами говорят…

По поводу качества записи — это явно запись с радио. Хорошо слышно характерное эхо. Возможно, даже запись с радиоточки. Естественно, о каком качестве может идти речь. Спасибо, что вообще есть))

Вполне мог ошибаться, это же политическая заказуха. В чём-то он был прав и насчёт нас. Но я не читая некоего Бауэра прекрасно вижу как наши недостатки, так и безумие либерализма в США, Европе и у нас в России.<br/>
В одном случае он критиковал политическую систему, а в другом извечных врагов и соперников немцев — славян. С политической системой он попал в точку. А со славянами — либо уже шла, либо близилась война с СССР, захвачены Судеты, оккупирована Польша. Согласно Гитлеру, «немецкий меч должен был завоевать землю для немецкого плуга» и местное население было лишним.<br/>
Ещё раз повторю — да, со Штатами он попал в точку. В принципе, именно это мы сейчас и наблюдаем. Для 1930х-40х это была абсолютная глупость, но деградация шла уже тогда.

Наверное, вы просто забыли, как приходилось крутиться тогда, чтобы всё это получить. Конечно, было легче, чем сейчас, но квартир на блюдечке с голубой каёмочкой никто не приносил. А иначе бы почему народ из средней полосы России валом валил на Дальний Восток и на Север, чтобы заработать на квартиру или машину.

Даже Википедия? )))<br/>
<br/>
Мамин-Сибиряк прав, Оруэлл писал о политической обстановке в Великобритании начала 40-х, предсказал победу социалистов в 45-м и последствия. <br/>
Без сомнений он использовал предпосылки Октябрьской революции в появлении и усиления влияния социалистов разных направлений: крайнее ослабление экономики в результате войны, резкая разница в положении богатых и бедных, т.е. ленинская революционная ситуация. И если в России выборов не могло быть по определению, в Великобритании вместо революции просто выбрали социалиста в премьеры, как мирный путь революции.

Лично Марии Круз! Мои соболезнования! Но Вы не опускайте <br/>
руки. Вы вместе с Андреем сочиняли книги и Мы их слушаем с удовольствием!!!<br/>
Я уверен что осталось много заготовок и Вы их продолжите, хотя бы ради Андрея!<br/>
И ещё раз соболезную Вашей утрате и нашей тоже. Не опускайте руки <br/>
mart.15.00@mail.ru

Соглашусь насчёт бесполезности формального включения в школьный список изучения, так как там «подают» такие произведения в строго очерченных рамках: тоталитарный режим" и «пропаганда» и «ограничение свобод» может быть ТОЛЬКО в странах соцблока, особенно СССР и и России, никогда на нашем свободном демократическом Западе. <br/>
Если включить в России, скорей всего будут «подавать» как представлено в комментарии выше, о сегодняшних отношениях России с Западом: Запад деградирует, Россия идёт к свету. <br/>
<br/>
Какой из подходов верен? Никакой из вышеизложенных. <br/>
Оруэлл пишет нам предостережение, как выявить ростки и попытки манипулирования нами нашими правительствами, и что случиться это может постепенно, без особого внимания со стороны населения даже в государствах считающихся светочами демократии.

Как никак диктор советского радио второй голос после Левитана

Я все-таки вернулась к прослушиванию.Честно говоря, я не понимаю вообще — зачем покорять эти вершины? Зачем рисковать жизнями людей? Это «понты» и сейчас или это дает что-то неоценимое для науки, когда как кроме восхождений ну никак нельзя разрешить то или иное явление? Ради чего все это? Просветите, кто может.