Поиск

"«Творец! – сказал человек. – Мне плохо в Твоём раю. Ты всемогущ и милосерден. Сжалься же надо мной, прости мои грехи». «Я ждал совсем другой просьбы, – ответил Бог. – Но я сделаю так, как просишь ты».<br/>
<br/>
И Бог простил человеку всё, что тот совершил. И человек ушёл в рай. Но прошло время, и он снова вернулся к Богу. «Чего же ты хочешь теперь?» – спросил Бог. «Творец! – сказал человек. – Мне плохо в Твоём раю. Ты всемогущ и милосерден, Ты простил меня. Но я сам не могу себя простить. Помоги мне!» «Я ждал этой просьбы, – ответил Бог. – Но это тот камень, который Я не смогу поднять».© Спектр

Честно может и интересная книга, но ее можно было слушать во времена СССР. Ну очень много политической идеологии.

Как и в своих стихах, где, демонстрируя чудеса версификации, Брюсов оставался холодным и рассудочным аналитиком, так и в рассказах он в большей степени не писатель, а исследователь. Это не живые картинки и лица, а искусственно смоделированные социологом-психологом истории, в которых у героев часто немотивированные поступки, не очень раскрытые характеры, да и в целом и сами они, и их поступки ― больше условные схемы, объект научного изучения. Видно, что рассказ тщательно автором прорабатывался, но как-то все без живого темперамента, бесстрастно и холодно.<br/>
Что никоим образом не умаляет достоинств исполнителя.

Рассказ вероятно и неплохой — но из за скорости чтения и музыки слушать невозможно.

Понимаю что не напишу ничего нового, но всё же начало было лучше… Чтец удивляет ударениями… Очень сильно утомляют скатывания в Великую Отечественную Войну… Понятно что больная тема, но всё же я хотел бы слушать за зомби апокалипсис, а не рассуждения на тему…

Окей, живите с этим ) У меня дети примерно так же объясняют, что это «не они»)) <br/>
С удовольствием услышал бы комментарии други слушателей … а вдруг и вправду я выжил из ума на белое думаю что это черное )<br/>
<br/>
… но теперь я за вами слежу ..))

Начало многообещающее, но потом… нет не понравилось.И эти маты…

Прослушано, но не принято. Слишком у Барковой всё просто, как и у Б. Рыбакова, на которого она, кстати, часто ссылается. Очередная тень на плетень. )

сперва чтот не тронуло но потом понравилось, но! так же не бывает. не мистика а что так человек о тепловозе печалится и убивает людей.

А при чём тут гибель солнечной системы? )) Она то как раз в порядке и продолжает отражать вмешательства извне под кружку тёмного. Да и «о пользе пьянства» ничего не было, наоборот, кое кому пришёл звездец от этого нашего пьянства. Простите, но вы точно слушали ушами, а не тем, на чём сидите? ))

Уже … У )) без вариантов!)<br/>
<br/>
Приятно, что вы понимаете, что так неправильно, но странно, что озвучиваете по-другому)

Ну что же. Прочитал уже несколько произведений этого автора. Могу дать первый отзыв. Жанр сложный. Подняться в нём выше уровня ночных пионерских страшилок нелегко. Но даже при том, что я небольшой поклонник ужастиков, книги Крутикова меня заинтересовали. Не то, что бы сказать гениальные, но очень неординарные. Даже не смотря на то, что некоторые детали сюжета предсказуемы.Ясно в середине, кто эта девочка. Всё равно интересно. Язык писателя очень грамотный. Можно продолжить знакомство с Крутиковым.<br/>
<br/>
P.S. Чтецу отдельное спасибо

Да, это проблема, для снотворного не подходит))). Но можно поискать, есть много

проверить алиби подозреваемых полицейский вроде забыл) как детектив слабоват рассказ. люблю этого автора, но здесь он не вытянул концовку.

Книга, может быть, и ничего, но слушать невозможно, к сожалению. Про особенности чтения здесь уже много сказано, добавлю только ещё про музыку. В начале книги какие-то кельтские (или что-то в этом роде) мотивы ещё хоть как-то соотносились со смыслом. Дальше некоторые главы, где разворачиваются вполне себе жестокие события, сопровождает веселенькая танцевальная музычка. Отвлекает жутко. Но когда в финале на фоне обыска вражеской крепости послышалась минусовка «Синего платочка», я вообще выпала в осадок 😁 То ли это юмор такой у звукорежиссера, то ли просто подобрали на отвали, непонятно. Но за этими мелодиями смысла книги я так толком и не разобрала.

Спасибо. Прослушал с большим удовольствием; некоторые части даже дважды. Больше всего впечатлил «package”. Как автор читает: приятный голос, ни малейшей запинки, качество звука. Профессионализм налицо.<br/>
Больше всего понравлюсь начало, как Шилов приехал и пытался трудоустраиваться, а также Таможня. «Блядь» — это morning — просто шедевр. Несколько раз вспоминал и снова смеялся. Такого надо бы побольше.<br/>
<br/>
Над чем можно поработать. Каждая шутка, каждый анекдот обязательно имеет жертву. В повествовании шуток много. Их жертвами, без исключения, является кто-то другой, но не сам Шилов. Образ Шилова же залит ощутимым количеством приторного елея. Он -супер профессионал, с прекрасным Английским, смелый, трудолюбивый, находчивый, с чувством юмора, прекрасный семьянин, и т.д. Отрицательные стороны, впрочем, появляются. Он не самым умным образом разговаривает с сотрудками и таможниками, устраивает скандал в ответ на невинный вопрос таможенника почему он возвращается через Перт. Но тут закрадывается сомнение — осознает ли автор, что это критика Шилова или, как и везде, виноваты все остальные? Сомнения на этом не останавливаться. По окончании прослушивания не совсем ясно в чем смысл произведения, где его основная задача. Рассказать о новой жизни или показать какой Шилов герой?<br/>
Думаю, что книга понравится как тем, кто в Австралии (хотя для них не все нужно так подробно разжевывать) так и там, кто вне. Какие эмоции она вызовет у них не знаю, но это и не важно. Назначение искусства — оказывать эмоциональное воздействие — достигнуто. Переводить на другие языки не рекомендую. Индусы, китайцы, корейцы и японцы сочтут книгу расисткой и, наверное, будут правы.<br/>
<br/>
Еще раз спасибо, Жду третьей части.

Ломали, но и строили же

Не хотелось бы верить, что существуют настолько бесполезные, безответственные и бессовестные «Олеги Олеговичи» с их чадами и домочадцами. Но сама знавала таких. Ничему их жизнь не учит. Не меняется у них сложившаяся раз и навсегда картина мира, в которой успевай только рот открывать, как туда залетает ложка манной каши «за маму», «за папу» и «за просто так». Принимают авансы за подарки, а потом так и впадают в ничтожество, растерянные, сетуя на неудачи и плохих людей. Не считаю это порождением социализма. Таких были единицы.<br/>
Алексею Дику спасибо. У Вас редкий дар погружать слушателя в мир книги безраздельно. Я хотела «слухануть» одну-две повести в промежутке между намеченными книгами, но увлеклась и прослушала цикл полностью.

Детектив действительно интересный. Алла Човжик читает очень хорошо. Но я тут, уже слушая книгу в её исполнении, увидела, что есть и альтернативная озвучка моим любимым чтецом Вячеславом Герасимовым. Правда, там роман обозначен как фантастика. Поэтому-то я его и пропустила. А теперь вот на распутье.:)