Поиск

Это не противоречит. Если бы не было пороков, не было бы и борьбы пороков и добродетели. <br/>
Кроме того, я совершенно не уверена, что кто-либо решил исправить себя вследствии прочитанного. То есть человек конечно может захотеть исправить свои недостатки и даже в какой то степени преуспеть в этом, но не из-за прочтения художественных произведений. Во всяком случае, я с таким явлением не сталкивалась.

Возможно ранее рассказ обрывался, но на данный момент повествование полное. Чтецу большое спасибо, очень приятная работа

Немного режет слух-,, здоровья, вам, ребята-успехов во всём,,… Коломбина, определитесь- к кому таковое обращение? Ежели Вы отвечали лично АВТОРУ, то почему во множественном числе? Произведение простенькое, но с изюминкой.

Явно в манере Лавкрафта, но как-то бледненько. Образ Ктулху намного живописнее.

Так и пискаря же тоже сожрали! Конечно, конец сказки остался открытым, но все же… исчез же!😁 И поделом ему- заслужил! И потом, а как же мудрость Николая Островского? Насчет того, что «жизнь дается всего один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы»?<br/>
А то теперь таких вот пискарей мужицкого полу развелось-  пруд пруди!  Найдут себе удобную норку с мягкой вдовушкой и проводят в ней молчком все свое время на диване с ноутбуком. Хлипковат и трусоват народец-то! Всего боится. Как говорит мой сосед по даче, если боимся мы властей, то это не трусость, а осторожность, а если они нас- вот  это трусость! Делаем вывод- трусости нет и быть не может!😁 Басню Крылова «Мышь и крыса» прочитайте. А у Щедрина ещё порекомендовала бы «Барана непомнящего». <br/>
Исполнение Александра Дунина это всегда восторг и восхищение!

Книга интересная, благодарность чтецу, но слушать и впрям тяжеловато. Много непривычных имён, новояза. Частенько приходилось отматывать назад, чтобы не потерять нить. Помогало знакомство с фильмом. Хотелось бы более медленной и выразительной начитки. Если сравнивать книгу с фильмом, то фильм, пожалуй, понравился больше.

Какой неприятный чтец. Лучше бы просто читал с выражение, но он меняет голос, пытаясь преподнести персонаж. В итоге — все старые и хрипящие, ощущение, что по другому он умеет. Приходилось несколько раз открывать интернет и искать фото персонажа т.к. чтец преподносит его как хрипящего старика, а по факту — это молодой человек. Тяжело его слушать. Теряется смысл, когда вы знаете, что героиня красивая молодая девушка, а чтец считая свой голос сексульным, выёживается, как бабка на базаре. Кто не читал книгу или не смотрел фильм ничего не поймут

Гениально! И рассказ, и прочтение.Ни бокс, ни драки, меня не интересуют, но этот рассказ захватил идержал в напряжении до самой последней секунды! Всё есть, и мистика, и спесь, и история, и человеческие качества, и сюжет.

Не… похабщина с первого абзаца… Абаддон конечно превосходный чтец, но… Не мое.

Автор, браво!<br/>
Чтец — молодец!<br/>
Но как, ч.п., изменились взгляды футурологов за последние 60-70 лет…<br/>
П.С. ~17:20: Ветер в полях не воет, ему там вольно. А в поселке или у леса тесно, вот и воет.<br/>
С Уважением, топограф с двадцатипятилетним стажем, Сергей

Азимова даже оценивать не хочется, ибо классик, и даже 5 звёзд маловато будет. Начитка отличная. Про музыку: я тоже не фанат МДС, но тут не так страшно, хоть и не могу не согласиться с теми, кто ругает постоянный фон. На мой взгляд, нельзя использовать песни и широко известные композиции, потому что слушаешь их вместо книги. Это не просто фон — это часть вудиокниги, которая значительно перетягивает на себя одеяло внимания слушателя. И громко тоже нельзя, если, конечно, целевая аудитория продукта — не кучка меломанов, а более широкий круг жаждущих приобщиться к прекрасному и вечному. Как-то так я это вижу.

Какая-то унылая муть. Не один рассказ с похожим сюжетом слушал, но этот самый пустой. У героев только пол и имя — характера нет совершенно. У аномалии только общие непонятные описания. <spoiler>»Экспедиционные часы отстают на 12 минут». По сравнению с чем??</spoiler> И так во всём.<br/>
Откровенно дослушивал фоном.

Азимов неподражаем, вне всякого сомнения. Рассказ очень понравился.<br/>
Разовью тему записи — она, конечно, старая и шепелявая, но меня больше удивило другое: это официальная книга, записанная по заказу израильского Общества слепых, но какое же неуважение к этим самым слепым проявил чтец такой грязной работой, записав вместе с рассказом свою бытовуху. Спойлерну малость: рассказ заканчивается вовсе не победой человеческого разума, а звуком сообщения в Аське. А до этого мы можем насладиться звуками каких-то мультиков, стуков в дверь и ещё Бог знает чего. Сама начитка неплоха. Там, где её можно расслышать. Плохо, когда работа чтеца отнимвет внимание слушателя у текста, а не дополняет его. Книгу лайкнула, но это оценка рвботы исключительно автора.

Первый же рассказ заставил меня остановиться и подумать. За последние два года я пережил-перевидел всякое, но вот опять окунулся. Тяжело, но стоит слушать. Надо обязательно! Спасибо, Роман Волков.

Интересный рассказ и хорошо прочитано. Не самая подходящая, но неплохая музыка на фоне.

Очень жаль. Так хотела освежить в памяти книгу, но одно прочтение закрыто, второе слушать невозможно. Не могу приспособиться к такому произношению. Мой мозг реагирует только на ударение в предложении, содержание пролетает мимо 🙃

Восхитительно! Только некоторые имена (Барбус, Вуаерин) немного с толку сбивают, навевая неуместные ассоциации. Ну и с историей про отродье ведьмы, изначально между строк читается, кто там, на самом деле истинный злодюга, что, в прочем, в конце и подверждается, но какие идиоты были те лохи, что в неё верили, даже не высказывая никаких сомнений, как-то не укладывается, хотя и я, лет до пяти, возможно смог бы в такое поверить :)