Поиск

На самом деле все проще. Акунин просто прикололся. В 2012 году он в своем блоге в ЖЖ устроил нечто вроде конкурса среди своих подписчиков. Дал затравку в виде первой части рассказа (до падения лавины) и предложил продолжить дальше, сказав, что у него есть 9 вариантов развязки, 7 традиционные, а 2 он придумал сам, персонажей перекрутил под себя. В общем нечто вроде игры в детектив. Подписчики соревновались, кто во что гаразд, кто то вроде даже выиграл. Те кто поумнее, и опытные туристы сразу написали про явные ляпы (видимо Акунин никогда в походы не ходил, раз такое лепил). Потом «мэтр» слепил рассказ «из того что было». Рассказик вышел, честно говоря слабеньким, и с литературной и с детективной точки зрения, на уровне журнала «Пионер» или «Крестьянка». Отнеситесь к этому проще.

Я этого не говорил. Акунин пишет сейчас, а версии выдвигались в эпоху разгара холодной войны с США. Информация о гибели инженеров, во время простого похода на лыжах, работающих в ядерной промышленности — которая безконтрольна прошла по сми страны, могла привести к секретной деятельности страны и касалась вопросов ее внешней безопасности.

Никто не заметил, что фантастика здесь вроди как декорация. Да, о петлях временных и путешествиях во времени вроди, но в основном о живописи и Ван Гоге. Может ему не давали в советское время о нем писать? Но все равно очень интересно слушается. Начитка отличная.

Неплохо. Если бы не Синицин, про инопланетян даже бы не открыла. Слушала не запоем, но с удовольствием. Ни один из заданных вопрсаов в комментарии немного выше не возник у меня во время прослушивания. Концовка мне понравилась.

Насчет НТВ не скажу, трудно представить, что такого «диктора» позовут хотя бы на подпольный таджикский канал. По поводу места действия, ГГ как я успел понять из прослушанного (насколько сил хватило), лечился от алкоголизма, даже если его посетила белочка он вряд ли забыл свой родной язык. Вы же батенька даже с похмелья (ежели такое случается) говорить и читать не разучитесь? Отсюда вывод: что бы разучится читать и говорить надо просто не уметь изначально это делать (тяжелые случаи типа инсульта в расчет не берем).<br/>
Идею по поводу премии поддерживаю, предлагаю учредить конкурс на звание худшего чтеца под названием «Дяденька/тетенька не надо! Отдай микрофон и не читай НИКОГДА больше»<br/>
P.S. А вот и адепты Стельмащука набежали, полетели минусы… рятуйте)))

Давно ничего прекрасней не читала… Так любили мои папа и мама… Мамочки уже почти 5 лет нет с нами. а папа продолжает любить и жить с ней… Постоянное присутствие её наполняет его жизнь радостью… Встретились они к Киеве… Папа был студентом КПИ, а мама училась в школе… И летом, когда она тонула. он её спас… С тех пор вместе вот уже 60 лет… Несколько дней назад ему исполнилось 80… Он до сих пор работает… В той фирме, где он «починяет» Всю электронику, Электрику, делает всё… и мотается. как мальчишка по городу, его любят. как родного… Спасибо, за книгу, за ваш чудный голос… Так растрогали… Еле сдерживаюсь, чтобы не заплакать… Удачи всем и такой чистой и долгой любви… Только полюбив мы Боги.

А мне кажется чтец в тему и интонация, под хронику телеканала НТВ, прекрасно отражает место действия. Если представить, что рассказ ведется от лица пациента. По сему, с этих пор, предлагаю учредить премию портала клуба любителей аудиокниг «отдай микрофон».

Роман был написан в 1950—1951 годах в лагере, на строительстве восточного крыла железной дороги Салехард — Игарка. Штильмарк начал писать его по просьбе лагерного старшего нарядчика Василия Павловича Василевского в обмен на освобождение от общих работ. Василевский надеялся послать роман Сталину и получить за это амнистию. Штильмарк зашифровал в тексте романа фразу «лжеписатель, вор, плагиатор», имея в виду Василевского. Её можно найти, если читать первые буквы каждого второго слова во фрагменте из двадцать третьей главы:<br/>
Одного только не учел Василевский, когда задумал после окончания книги убить Штильмарка руками блатных, что слушали они каждую главу сочинения и ждали с нетерпением продолжения. Они-то позже и помогли в суде доказать авторство Штильмарка.<br/>
Роман вышел в 1958 году в серии «Библиотека приключений и научной фантастики» и стал бестселлером. На обложке, кроме Штильмарка, в качестве автора был указан и Василевский. В 1959 году Штильмарк через суд доказал, что он является единственным автором

Угу, вот потому, что не Ведьма и мучаюсь слушая. Но чем дальше, тем отчётливее просвечивается крамольная мысль: «А может лучше бы уже Ведьма?»(((

Немного шепилявит, изредка ошибки и эта дурацкая фоновая музыка, которая мешает сосредоточиться на книге. Музыка часто не попадает в ситуацию( но при всех этих минусах чтец молодец, читает хорошо и в принципе через не продолжительное время минусы становятся незаметными. Только вот эта дурацкая музыка… ((((

Магнитные ленты, по нынешним меркам, — очень громоздкий и крайне недолговечный способ хранения информации. <br/>
А забавно то, что в плане способов хранения и передачи информации человечество шагнуло так далеко, а на Юпитер, и даже на Луну, люди до сих пор не летают! <br/>
Т.е. речь о том, что даже смелая фантазия Хайнлайна не предполагала, что на Земле ещё есть, куда прогрессировать!))

Потрясающая книга! Особенно для меня, человека, который, хоть и родился в СССР, но не жила в эти времена и толком ничего не знаю. Для меня эта книга — не только красивая, действительно, красивая история о любви, но и во многом приоткрывающая занавесу тайны вождей СССР, главы государства. Брежнев для меня словно ожил и приобрел черты характера, а не безжизненное описание в «википедии». Я для себя много узнала и теперь захотелось еще глубже погрузиться в изучении этой потрясающей эпохи. Чтец — просто замечательный! Читает с выражением и его голос становится и женским, и суровым, и властным. Сам Автор явил собой открытие для меня, я раньше ничего о нем не слышала и не знала. И я рада, что познакомилась с ним! <br/>
Однозначно рекомендую эту книгу для расширения познаний о правлении Брежнева и о его круге приближенных людей.

Как вы надоели, защищая чтецов подобных Ведьме, из-за таких «защитников» везде, включая и телевидение, развелось косноязыких и кривоязыких чтецов, декламаторов и дикторов, послушайте записи старых артистов из Госфондов, таких, как И.Ильинский, И.Адронников, Л.Яншин, всех не перечислишь, вот это настоящая декламация, великолепное прочтение, и нечего стыдить тех, кто пишет то, что думает, кому неприятны подобные чтения, должно быть стыдно тому, кто это упорно делает,«беда коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник», и не Вам указывать остальным слушателям, кого им слушать или читать самим, много на себя берёте, а так — дерзайте и дальше.

<i>Очень насыщенный рассказ. Затрагивает множество аспектов выживания в зоне, даже физику в одной из глав разбирают подробно. Пересказан кодекс сталкера во второй части, тоже интересно было его услышать. Много баек, подстав и кровавых битв. Рассказ цепляет, правда мне лично голос чтеца показался слишком мягким и добродушным для такой книги. Под конец закрутили сюжет так, что я уж думал не дослушаю, но дослушал и не зря. Побольше бы таких книг.</i>

Почитала… Тоже хочется немного сказать о Ведьме. Она была первой, чью озвучку я прослушала. Потом я подсела на аудиокниги. Да, многое раздражало… ее «нарочиСто»… «крапивА» и тому подобное, думаю, она читает наши комментарии и уважительно относится к поправкам на ударения и правильность произношения некоторых слов… но она учится и в последующих начитках уже не делает подобных ошибок. Читает эмоционально, увлекательно, старается разделять героев тембром голоса. Лично я не понимаю тех, кто возмущается количеством начитанных ею книг. Для меня это странно. Вот бы кто-то возмутился количеством навязанных мною шалей))) Она занимается тем, что ей нравится, у нее это не плохо получается, она сохраняет нам наше время, позволяя заниматься другими делами, слушая книгу, а кому не нравится — читайте сами.

Великолепно, прекрасная повесть) вот бы еще раз ее послушать, но только в исполнении Сергея Кирсанова, звучало бы идеально.

Вот Ведьма читает хорошо и спасибо ей огромное за это — все четко, интонации у разных героев разные, голос приятный. Но обилие слов с неверными ударениями удручает. Смириться с этим можно, но пугает что те, кто помладше и не отличается грамотностью, могут счесть, что так и надо говорить. Хотела было выписать все слова с неверными ударениями, но вряд ли Ведьма читает комментарии и принимает их к сведению, так что и бессмысленно.<br/>
А насчет этой серии книг — я ее люблю. И мелкие недодумки местами правда слишком мелки, чтобы к ним придираться. Читала глазками всю серию, а теперь вот еще и послушать решила. И снова интересно.

Не знаю, а вот брезгливость присутствует у меня к нему. Не понимаю, как история простила — забрать снаряжение и бросить своих людей умирать во льдах. Хоть выжили. Не оставил не одного человека без скандала, включая Нансена. Кто писал ему книгу не упомянул. Опытнейшего Юхансана ходившего с Нансеном довел до самоубийства… Все великих путешественников послал на… Унизил команду. Стер память о их участии… Тщеславие что ли на него так давило… Не отпускает мысль, что в смерти экспедиции Скотта он косвенно виновен. Узнал о планах англичан, полез, устроил гонку… Не говоря о его воздушной эпопее… Не удивительно, что его обзывали жидом, а не норвежцем… Как по мне — Очень неприятный след он оставил на полюсах.

Книга пугает тем, что если кому-то взбредёт в голову это воплотить в жизнь, у него это получится пусть не в точно такой же последовательности, но получится. Как часто лежа в больнице вы смотрите из каких именно ампул набирается лекарство, или если человек в белом халате делает какие-либо манипуляции в палате думаете ли вы кто он. Вот только боюсь не везде найдется очень любопытный патологоанатом… Как человек работавший в медицине, я это понимаю. И в таком случае последстивия будут куда как тяжелее… Дай Бог чтобы это осталось фантазией автора, а не руководством к действию