Поиск

ну давайте вместе посчитаем: радиус Земли 6т.км. с небольшим.<br/>
Луны- 1,7т.км разница в радиусе 3раза, в силе тяжести в 6 раз.<br/>
<br/>
А теперь — следите за руками:<br/>
18/3=6 — значит на астероиде сила тяжести в шесть раз меньше лунной или в 36 меньше земной.<br/>
<br/>
теперь посчитаем ускорение свободного падения на астероиде. на земле оно равняется 9,81 м/с², делим на 36=0,2722222222222222м/с<br/>
Чтобы понять насколько это мало, посмотрите записи американцев на Луне. хотя мои расчеты — абсолютная чушь ибо результат для них завышен раза в два наверняка. это должно считаться по специальной формуле — ведь не сосредоточена же ВСЯ масса астероида в одной точке! Понимаете?<br/>
Для астероида в 5 или даже в 50км как я говорил это вообще мизерная цифра.<br/>
<br/>
что касается Ващей идеи с присосками:<br/>
«Что мешает включать присоски при внешнем давлении? То есть пылесос включен не постоянно, а только в том месте на которое наступили или что-то положили.»<br/>
как Вы себе это представляете? тысячи всасывающих насосов(по одному на отверстие) куча реле, срабатывающих, когда «наступили или что-то положили»…<br/>
«положили» угу. в невесомости.<br/>
И последнее: если бы Вы были автором я бы с превеликим удовольствием пообсуждал с Вами эти, и не только эти, вопросы. Откорректировали бы книгу. А так — я просто высказал свое мнение о том, что <i>расхваливать автора за хороший научный подход, или интересные факты, <b>которых я не обнаружил прослушав 18% книги — корне неверно</b> и похоже на лицемерие.</i> Вот и всё.

Слушал ежедневно на скорости +10%. Заняло ровно 2 недели.<br/>
Чтение замечательное! Я и впервые в жизни слышу Идиота, наконец — только после 30 созрел. Раньше не понял бы.<br/>
Захватывающее произведение!

Прикольно уже и Роулинга вспомнили. :3<br/>
Мне одному кажется что эта книга чем-то схожа с Гарри Поттером🤔

Если отталкиваться от силы тяжести 9.8/18=0.54=1.62/3 (18/3=6)<br/>
По поводу присосок: 1 пылесос под полом, а каждое микротверстие закрыто механическим клапаном с выступом снаружи. Можно даже не делать большую плотность отверстий, думаю избыточным будет даже одно на сантиметр. То есть, при нажатии на выступ открывается отверстие которое присасывает любые предметы (можно наступить или придавить). При этом лишний воздух будет только в моменты когда клапан уже открыт, но еще не закрыто отверстие снаружи, а это крохи.<br/>
А научный подход у автора, по моему, наилучший в российской фантастике за последние лет 20.

Я так понимаю, предисловие тоже автор писал?<br/>
«У начинающего писателя, который своим мастерством достиг определённых вершин, как-то резко закончились идеи.»© <br/>
Хотелось бы продолжить в авторском стиле:<br/>
«Это началось сразу, а могло начаться и гораздо позже. Просто тогда он не был готов к этому. У писателя должно быть воображение, и именно оно приводит нас к тому, что называется автором. Автор — это стремление к чему-то самому лучшему: к свету, радости и баблу. <br/>
Когда я нахожусь в состоянии писателя, я не вижу мир таким, каким он должен быть. Я вижу что-то совсем иное — чёрные дыры, которые мчатся на нас, и какие-то силовые линии, которые мы не можем схватить, потому что все мы в одной большой ловушке.<br/>
Когда я начинаю ощущать себя писателем, я чувствую, что сижу в кабинете, потея от страха перед издателем. Я хорошо знаю, чего он от меня ждёт, и потому я говорю: «Бабло...». Однако этот писатель никакой не я, а именно то, что он пытается написать.»©®

описание книги:<br/>
За дверью в подвал оказалось несколько бетонных ступенек. Вова быстро спустился по ним, и попал в длинный коридор с синими стенами. Через четыре метра от него горела лампочка, но дальше за ней постепенно начиналась темнота. Пока что дорога была понятна."©<br/>
продолжение описания(сам придумал!):<br/>
«Но дальше все может оказаться сложнее, решил Вова. То есть, конечно, все просто – найти тот же самый комод, тот же выключатель, потянуть за одну из ручек – и дыра в стене превратится в стальную дверь… И темнота постепенно кончится! И дорога перестанет быть понятной! А это выход, то есть вход, то есть… Вова запутался и шагнул вперёд.»©®

Вам говорят, что в тексте ни один раз упоминалось, что разница в 18 раз, вы же почему-то делите на 36. Для вас это нормально?<br/>
Вам говорят, что хватит 1 (одного) — вы же говорите во множественном числе. Вы уверены в своих знаниях русского языка?

Очень интересный эффект от прослушивания: все названные улицы, общежитие на бульваре Постышева, центральный рынок, здание МВД и прокуратуры рядом с рынком — все эти места знакомы и в процессе повествования мозг не додумывает их вид, а вспоминает как все выглядело в 90х.<br/>
<br/>
Распутина после публикации некоторые обвиняли в щекотливом национальном вопросе, который невольно возникает. Но из песни слов не выбросить, мне очень верится что была такая и ей подобные истории в нашем городе. В 90е мы жили рядом с рынком, более тревожного места в городе трудно было найти (разве только ж/д вокзал) и я 2 года ходила мимо рынка в школу и прекрасно помню отношение его обитателей к молодым девушкам.<br/>
<br/>
Если верить интернету Распутин не очень был доволен этой повестью. Я как любитель Распутина тоже не могу поставить ее в один ряд с Матёрой или Последним сроком. Повествование с постоянными отсылками в прошлое семьи именно в этой повести мне не зашло (хотя тот же самый приём в Матёре никак не мешал). История правдивая, но нет в ней какой то свойственной Распутину гармонии, что то в ней по другому. Но тем не менее для прослушивания рекомендую.

Приятный тембр голоса. Хорошая игра. Хороший чтец.<br/>
p/s/ поработать бы над технической частью звукозаписи.

Это вы романов начитались.)))<br/>
На гильотину тащили всех подряд, включая детей. Сторонники гильотины продвигали ее как раз как самый демократичный вид казни, уравнивающий людей всех сословий. С этого момента всех казнили одинаково.<br/>
В 1792 года на Гревской площади при помощи гильотины был казнен первый человек — обыкновенный вор Николя Пеллетье. <br/>
Всего за период революции состоялось от 38 000 до 43 000 казней на гильотине.<br/>
В том числе:<br/>
— бывших аристократов: 1 278 человек, из которых 750 — женщины.<br/>
— жен земледельцев и ремесленников: 1467.<br/>
— монахинь: 350.<br/>
— священников: 1135.<br/>
— простолюдинов разных сословий: 13 665.<br/>
— детей: 41.<br/>
<br/>
Так кого казнили больше?

Смешное повествование, но если пересказать это 3-6 летнему ребенку, у того, вполне возможно сложится впечатление задуманное автором. Прочтение соответствует детскому воспитателю, который жалеет детские уши, но по некоей необходимости, вынужден осуществить прочтение.

Merci mon cher:)!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/kDpYx4K/0ee9a1bec2447bb9c12fc01faa7f29b1.gif" alt="0ee9a1bec2447bb9c12fc01faa7f29b1"/></a>

Тоже об этом подумал :D

Больше 4 минут не выдержал… Какой-то набор слов.

Первое — много мелких ненужный деталей, никакого движения сюжета. Из Момента истины кое-что своровано, но поставлено в текст по-дурацки.<br/>
Второе — автор не в теме.<br/>
Третье — такое впечатление, что у чтеца зубы жмут. Давит слова, как через мясорубку.<br/>
5 глав, больше слушать не могу.

Вы, правы пропущены 5, 8, 18,24, 26,32,34, 40, 42,43,44,45 главы, 17 глава есть, итого 5 часов слушатели не услышат в этом прочтении книги. Здесь не будут озвучены проблемы сегрегации и расовой дискриминации жизни в США. Я считаю «странным» редактирование книги, прослеживается позиция сглаживания острых углов.

Тема книги сложная, интересная и актуальная <i>(особенно в свете роста рынка моделей web-cam, onlyFans, pornohub)</i>, но автор подготовился слабо. <b>Книга на мой взгляд, вышла агрессивной</b> <b><i>(эмоциональной)</i> и поверхностной.</b> Отсылки к статьям в журнале «Братишка» <i>(периодически читаю этот журнал)</i> выглядят, как минимум странно. Ведь есть множество психологических исследований вопроса, но создаётся ощущение не объяктивности, предвзятости и желание неумело манипулировать <i>(из лучших побуждений)</i> мнением читателя.<br/>
Не надо так, этот яркий эмоциональный посыл имеет в моей голове скорее обратный эффект, хотя я во многом солидарен с писателем.<br/>
Чтец, <b>Абдуллаев Джахангир</b>, максимально хорошо справился с качественной подачей книги.

Ай-я-яй! Грубость, как и «сознательное желание оскорбить», а также «недостаток воспитания и привычка выражаться подобным образом», ни Вам, ни ему не поспособствует в Новом году «в поисках фертильной фемины» (информация из Вашего профиля)!))) «Всегда печально видеть недостаток хороших манер»! Так что исправляйтесь. Времени Вам для этого осталось всего 12 часов!)))<br/>
Всех сосайтников с Наступающим Новым годом! Будьте здоровы, счастливы, взаимно-вежливо-добры и всегда имейте при себе сознательное желание пошутить и улыбнуться! Всем кавалерам по фертильной фемине, а феминам по мачо- при делах и при деньгах!))) Кстати, Джон Джозеф Траволта опять вдовец. Всем удачи и успехов!!!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ytPOW5RSsGw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ytPOW5RSsGw</a>

Да всё это я знаю, Евгений)) Знаю не меньше про Ивана Купалу и про Самайн, про Велеса и урожай. Это вопрос восприятия, не более того ) Кому-то тепло и уютно, а у кого-то другие настроения. Вы же не станете отрицать, что бытуют разные страшилки на Хэлллоуин, повторяю, наложившийся на день поминовения усопших 2 ноября? Просто вам не нравится рассказ, вот и всё. А мне нравится. И я не для спора с вами это пишу. Просто моя точка зрения. И, полагаю, не только моя. )))<br/>
Кстати Велесов день, или Власов день тоже, кажется, в эти дни <br/>
Но это не точно. Надо уточнять.