Поиск

Самое голодное время было во времена правления Горбачевым. Вспоминаю, с двухгодовалой дочерью отстояла 2 часа в очереди и отоварила таллоны на колбасу и масло. Вместо масла привезли маргарин, но и ему были рады. Мы с мужем работали на оборонном заводе в Самаре инженерами. Он, как мастер должен был все время задерживаться на работе, без доплаты. За мясом народ ездил в Москву. Да что там говорить, даже мужские трусы распределяли по жеребьевке на работе.

Сказка хорошая, но зверушку другую надо было бы использовать… чтобы не вводить детей в заблуждение.<br/>
Зайчата рождаются развитыми, с шерстью и открытыми глазами, и мать остаётся с ними всего 5—6 дней, а затем лишь иногда прибегает к ним(((

бредить изволите.<br/>
неприемлемый ущерб, это когда разрушены источники энергии (эл.станции, хранилища топлива) + нарушена связь между субьектами государства.<br/>
при чём тут какой-то Кремль? какой космос? о чём Вы?!!!<br/>
Вы мыслите, как школьник. Теми же категориями…<br/>
<br/>
так вот — Периметр постоянно мониторит радиоэфир, линии связи(воздушные и проводные), сейсмическую активность и радиационный фон в тысячах мест бывшего советского союза и если сойдутся нужные показатели, то неважно кто по нам нанес удар, «ответ» будет масштабный — всем сразу.<br/>
И никто не уйдет НЕ обиженным.<br/>
в интернете куча инфы об этом. её даже, мне кажется, специально рассекретили, чтобы неповадно было.<br/>
вот например один из роликов (не самый информатитвный, мне искать неохота) но можете потратить 10 минут, если интересно.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Wq6ieV5cej8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Wq6ieV5cej8</a>

<a href="http://lostisle.narod.ru/books/fantastic/articles/articles_for_gerbert/star_wors.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lostisle.narod.ru/books/fantastic/articles/articles_for_gerbert/star_wors.html</a>

Суть голосования — анонимность — и раскрыла тщательно заполированынные убеждения жителей города N. Конечно внимание переключили на «этого бессердечного» бывшего ботаника. А иначе в голову пришли бы страшные мысли типа: «Я и 7 из 10 моих родных или друзей готовы убить человека (пусть и чужими руками)».<br/>
По-моему очень современный и актуальный рассказ! <br/>
Спасибо автору и чтецу.

Прежде чем уйти и не вернуться,<br/>
Ты себя в последний раз проверь.<br/>
Лучше всё простить и улыбнуться,<br/>
Чем уйти, захлопнув в своё счастье дверь. ©<br/>
<br/>
Да!.. У Шекли есть рассказы сочетающие глубину и легкость, психологизм и экспрессивные поступки героев. Небольшой объем текста вместил метания юности, притяжение огромного мира и в приоритете – любовь.<br/>
Очень удачно подобрана музыка, прекрасно помогла передать настроение. Прочтение замечательнее. Спасибо.

Питерсон вызвал сочувствие в первые 5 минут, пока казался разбитым горем влюбленным.<br/>
А потом оказалось, что товарищ типичный потребитель идущий по костям к удовлетворению своих потребностей. <br/>
Так что в моем понимании рассказ заканчивается хеппи-эндом. 😁

Отличная книга!!! События развиваются динамично! Нет скучного описания пейзажей (просто называется такыр или лёсс). Очень логичная история. Из минусов: 1) убито почти всё фэнтази; 2) карты не хватает, где находятся персонажи.

СПОЙЛЕР!!!<br/>
©К.Трунин: <br/>
«Куприн ранее погружался в мифологию, поэтому не приходится удивляться его обращению к феям и тайнам востока. Не все рассказы Александра отмечаются объёмностью. О некоторых из них и сказать нечего. Допустим, «Забытый поцелуй». Но в иные свои произведения Куприн вкладывал глубокий смысл. Таковое относится к сказанию «Аль-Исса», воспринимаемому в качестве аллегории на нашу жизнь. Сколько неизвестного кажется нам известным? Сколько доступного кажется недоступным? Протяни руку и возьми желаемое, зная, что лишишься руки. Осознавая возможность потери части тела, никто не решится прикоснуться к тайне, даже зная, какие важные секреты бытия ему откроются. Главный герой «Аль-Иссы» решился приоткрыть завесу над неизвестным. Надо ли говорить, что неизвестное не зря охранялось от огласки, а недоступность знания правды тому сопутствовала. Всё просто и не требует человеческих жертв. Однако, человеческие жертвы требуются желающим держать людей в страхе перед таинственностью.»

Внезапно, открыла для себя нового автора – Тура Хейердала. Удивительным он был человеком: зоологом, археологом, этнологом, путешественником и, наконец, очень талантливым писателем. <br/>
«Путешествие на ''Кон-Тики''» просто захватило меня и несло по волнам из Перу в Полинезию вместе с участниками экспедиции. Последней прочитанной книгой была эта – «По следам Адама». Это итоги жизни, взгляд назад, на пройденный путь уже не молодого Хейердала. Сколько же лет понадобилось учёному свету, чтобы признать свою неправоту и принять сенсационные открытия Тура. Как же порой бывают скептичны люди. Они готовы отрицать истину, не имея тому доказательств. <br/>
<br/>
Ещё, мне близок взгляд этого человека на любовь. Он пишет: «Хотя наука и установила, что Вселенная ведет свое начало от мощного взрыва, должны были существовать некие сверхсилы, которые организовали этот удачный взрыв, а затем привели к порядку хаос. Большие взрывы могут порождать ненависть среди живых существ, но им не по силам вдохнуть любовь в мертвые атомы и холодные звезды. Любовь не обнаружить под микроскопом и не удалить хирургическим скальпелем, но она живет в наших сердцах.» Это убеждало Тура Хейердала в существовании Творца. И мне понравилось, что он так открыто высказывал свою позицию, не популярную в научном свете и даже упоминал в своих книгах личное имя Бога Яхве, записанное в Библии.<br/>
<br/>
В Евангелии от Иоанна 4 главе, 10 стихе написано: «В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас и послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши.» 8-й стих: «Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.» Как приятно осознавать, что мы не возникли путём случая и наши предки не спрыгнули с ветвей в джунглях, а созданы любящим Творцом с потребностью любить и проявлять любовь.<br/>
<br/>
Хочу отдельно поблагодарить добровольцев, которые участвуют в озвучивании книг. Вы помогаете людям выйти за пределы своего мирка, расширяя горизонты знаний, при этом используя современные способы. Аудиокниги помогают экономить время и получать удовольствие, не напрягая глаза.

<i>«Для США неприемлемый ущерб именно то что вы описали, для СССР же неприемлемый ущерб это центральная власть, то есть Генеральный секретарь то есть Кремль. Рейган обьявил СОИ(стратегическую оборонную инициативу) Горбачев испугался и слил страну.»</i><br/>
<br/>
то что я описал — неприемлемый ущерб для ЛЮБОЙ страны. Горбачев разрушил СССР методично, следуя инструкции. За шеть лет он уменьшил золотой запас в 10 рез с 2 тыс тонн до 200т. и поднял курс доллара в сто раз и сделал нашу экономику зависимой от этого курса. Он сделал то к чему стремились наши «зарубежные партнеры» — убрал с политической арены сверхдержаву, оставив только Америку.<br/>
Зачем же буржуям надо было его уничтожать? Он в принципе и сейчас неплохо живет в своем замке и продолжает изрекать свои «мудрые» мысли репортерам. Зарубежным. Там где он живет наших репортеров маловато.<br/>
<br/>
У Вас такая каша в голове, что у меня просто нет слов. Скажите, а вам маразм давно диагностировали?<br/>
— — — — — — — — <br/>
ЗЫ: СОИ была разрекламирована, как попытка сделать хорошую мину при плохой игре, когда в ходе всеобщего разоружения узнали, что есть Периметр, который НЕВОЗМОЖНО отключить. <br/>
Где ваша СОИ сейчас? А «периметр» жив и здравствует по сей день и становится только совершеннее. Сейчас уже существуют целые подразделения управляемые искусственным интеллектом, состоящие и автоматических боевых единиц.<br/>
И это отнюдь не ракеты, а наземные войска и подводные автономные комплексы, движущиеся по непредсказуемому маршруту.

<a href="https://akniga.org/kristi-agata-i-v-treschinah-zerkalnyy-krug" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristi-agata-i-v-treschinah-zerkalnyy-krug</a>

<a href="https://akniga.org/kristi-agata-i-v-treschinah-zerkalnyy-krug" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristi-agata-i-v-treschinah-zerkalnyy-krug</a>

Это жизнь сейчас, скорее вырождение, а в 50-е годы, когда были живы люди, родившиеся до революции и пережившие 2 войны, жизнь была такой, как описано в рассказе. Вы просто очень«современны»

Кто смотрел фильм — тот ещё раз его вспомнит. Кто не смотрел — заинтересуется)) это всего лишь сценарий — фильм лучше намного. Это не шедевр и не классика, но вполне хороший домашний фильм. Добротный. Вот впервые рекомендую смотреть, а слушать потом))) прочтение 7/10, музыка подобрана хорошо, но слишком долгие фрагменты. А вообще рекомендую.

Вау Вау, только закончил 6 и через час вышел 7

Я ведь назвал источники:<br/>
<br/>
«Народы Америки» под ред. членкора АН Ефимова и проф. Токарева (изд-во Института этнографии АН СССР, 1959 г.) — том 1, стр. 300-316.<br/>
<br/>
Советская историческая энциклопедия: <a href="https://gufo.me/dict/history_encyclopedia/НАВАХИ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gufo.me/dict/history_encyclopedia/НАВАХИ</a><br/>
<br/>
БСЭ: <a href="https://gufo.me/dict/bse/Навахи" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gufo.me/dict/bse/Навахи</a><br/>
<br/>
Обратите внимание: по тем временам (1970-е) несклоняемый вариант «навахо» был допусти́м, но только с ударением на первый слог: на́вахо. Основным же считался склоняемый вариант с ударением на второй: нава́хи, нава́хов, нава́хам…<br/>
<br/>
В толковых словарях названия этих индейцев нет вообще. Но в самом свежем из солидных англо-русских словарей — трехтомном «Новом большом англо-русском словаре» под ред. акад. Апресяна, 1997 г. — написано вот что: один индеец — навахо, собирательное — навахи. Ударения там нет.<br/>
<br/>
В орфографическом словаре Лопатина варианта «навахо» нет вообще: есть склоняемое нава́хи (в ед. числе — нава́х):<br/>
<a href="https://gufo.me/dict/orthography_lopatin/навахи" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gufo.me/dict/orthography_lopatin/навахи</a><br/>
— а этот словарь издан уже в XXI веке.<br/>
<br/>
Ну и по переводным источникам: как я уже писал, есть как минимум современная «Оксфордская иллюстрированная энциклопедия», в седьмом томе которой — «Народы и культуры» — тоже склоняемые навахи.<br/>
<br/>
Что касается их самоназвания, то во-первых, русский язык не обязан следовать парадигмам других языков, заимствованные слова живут своей жизнью. Подробнее о приобретении склоняемости заимствований можно прочитать у Суперанской или в предисловии к Гиляревскому-Старостину, в общих чертах смысл такой: если иностранные названия по форме похожи на склоняемые русские, они как правило становятся склоняемыми, причем не со временем, а сразу. А во-вторых, навахо — это вовсе не самоназвание, себя навахи называют иначе: дене.