Поиск

В детективе прослеживаются несколько сюжетных линий, причём две основные идут от первого лица двух героинь, так что не сразу улавливаешь о ком идёт речь( В бумажном варианте наверное легче понять. Думаю, что это авторский приём сделать сюжет более запутанным. <br/>
Первая треть детектива была интригующе интересной, а потом повествование слишком затянулось… Развязка неожиданная, но на мой взгляд немного надуманная… Чтец меня не раздражал. Спасибо!

Прекрасный детектив❗Озвучивание Николаем Козия — это не для меня.

Кирсанов как всегда лучший. А детектив испорчен традиционным русофобским бредом

Мда… столько диферамбов а книга все таки ни о чем…<br/>
Единственное, что действительно хорошо — основная идея! (ну может просто по мне, зашло и по сему очень жаль что во всем остальном сильно не дотягивает) «Оформление» — очень и очень посредственное. Слушать можно но возникает ощущение, что читаешь описание голливудского боевика который автор списывал с экрана, пропуская через свой русский менталитет. Автору успехов и роста, очень жаль что хорошая задумка не получила хорошей реализации.

Карелла и Ко вновь ищут убийцу, интрига на должном уровне, описание расследования деловито и занимательно. Немного стандартные для всей серии (87 участок) недочёты: слишком затянутое начало, смазана концовка, детективы некоторые вещи словно мимо сознания пропускают и ип…<br/>
А в целом добротное и увлекательное криминальное чтиво на 4 пойдет, но лучше читать)!

Детектив не банален, но Росляков таки сумел его испортить.

Спектакль хорош, бесспорно, но не понимаю- зачем расписывать в аннотации всю подноготную? Интересный детектив превращается в зачитанный до дыр рассказик…

Чтецу 5.Детективу 1.Слабый, обыденный<br/>
сюжет.

Чтение профессиональное, не отвлекает от содержания. Книга хорошая, рисует жизнь пореформенной России, нравы сословий и их взаимоотношения, интересно отношение русских к инородцам — поляки, евреи, немцы — все отрицательны! Интересно о Петербурге — немецкий город. А последний абзац — ЧТО ЕЩЁ ЖДЁТ ВПЕРЕДИ- словно пророчество. Все на ножах.

В конце предложения-точка, интонация вниз, а чтец постоянно вопрошает. Меня раздражает, терпела, жаль, наверное, интересный детектив.

А можно мне пару строк про содержание… или это тут не принято? <br/>
Старая такая проблема — надо ли судить человека поработавшего за полицию? <br/>
Надо, говорит власть и автор. А число преступников все растет. Иные из них уже стали мэрами, депутатами и даже президентами. При них полиция и вовсе отдыхает. <br/>
Может пора уже что-то менять? <br/>
В остальном роман есть обычный детектив, немного наивный.

Интересный детектив в отличном исполнении.

И вот вы совершенно правы, про разницу менталитета… и читая этот коммент просто прихожу в недоумение как можно такое обсуждать написанное «нашим» автором про «ихнего». Мне искренне не понять почему не перенести события на «свою территорию». Мне искренне не понять зачем брать такой тупой шаблон про американского крутого детектива (который в каждом третьем голивудском фильме прослеживается). Как можно правильно описать характер персонажа если ты сам другого менталитета? (ну может какой-то очень важный смысл до которого я еще не дослушала)<br/>
В целом книга интересная, с довольно интересными идеями. т.е. зацепил только этот вопрос, но не критично)) <br/>
Ну и огромный + начитка.

Прекрасный детектив! Прекрасно прочитан! <br/>
И да, примечания — это какое-то издевательство. А для тех, кому не нравится образ Ким, советую посмотреть сериал Мост. Для кого-то мы тоже кажемся не вполне нормальными.<br/>
Спасибо и автору Марселе Марсонс и Михаилу Ростову!

… Калбазов — один из лучших русских писателей: ценящие стиль, художественное слово-поймут, о чем я говорю. Мастер диалогов между героями, великолепное владение словом, как инструментом передачи мысли и образа с ювелирной точностью. Отличное знание жизни, как предмета исследования. Отдельное спасибо за понимание оружия, с точки зрения человека, пользующегося им. Крепко жму руку автору.

А индейцы? А индусы? Иракцы, ливийцы, йеменцы………<br/>
А русские в Донбассе?<br/>
И тишина………<br/>
Они что, возомнили себя, может быть, могущественнее китайцев?:)

Интересно, да ладно написано у автора, Инны Ф-З про мифологических персонажей, да рассказано на русский лад. И за прекрасное исполнение Павла К., Отдельное спасибо.

Вы мне напомнили некий детектив. Там маньяк убивал девушек. Парень последней жертвы решил выследить гада и выследил. Маньяк почуял и пошел в милицию. Те его отфутболили. В итоге парнишка прибил маньяка. Вот автора и даже названия я не вспомню, хоть убейся.<br/>
Озвучу банальность. Если у Вас паранойя это еще не значит, что за Вами никто не следит.

Детектив на твёрдую категорию «дурилка картонная». Для детектива конца 90-х — ещё по-божески. Для 20-х уже нет. Начитано хорошо.

«Уменье пить не всем дано,<br/>
Уменье пить — искусство.<br/>
Тот не умен, кто пьет вино<br/>
Без мысли и без чувства.»<br/>
(Мирза Шафи Вазех. XIX век)<br/>
***<br/>
На уменье пить вино, вернее даже на искусстве уменья пить хорошее вино построена сюжетная линия рассказа.<br/>
Классический детектив, довольно интересный. Я бы сказала, что главный герой здесь — человеческий фактор. Чтобы распознать преступника, Вернье пытается определить цивилизованность подозреваемых. Иногда это курьезно выглядит с точки зрения современного человека. (Рассказ написан в первой половине XX века.)<br/>
«Он рассматривал пластинки одну за другой, ожидая найти там записи опер, симфоний и другие какие-нибудь более серьезные произведения,… А нашел джазовые мелодии,… и нигде никакого следа вкуса цивилизованного человека, космополита.»<br/>
Расказ в меру ироничен: «Я буду совать нос повсюду и задавать вопросы, как женщина на футбольном матче.»<br/>
В целом, «Истина в вине» стоит того, чтобы в этом еще раз убедиться. <br/>
Спасибо, Татьяна! Было увлекательно слушать, как Вернье разгадает головоломку и вычислит преступника.<br/>
***<br/>
«Да это же чистая поэзия! Вот это вино! Если и существует вообще на свете вино, так только это! Шамбертен!»