Прочитано замечательно, спасибо большое за прекрасную озвучку. <br/>
Сам рассказ очень интересный, но тяжёлый. Особенно, если у слушателей есть дети, к которым они не безразличны (всякое бывает). Из фантастики в нём разве что достижения медицины, всё остальное пугающе реалистично. И жёстко, ребром поставленный крайне сложный и ужасный вопрос. На который автор так и не дал конкретного ответа, предоставив слушателю самому решить… Тяжелейшая ситуация, в которой сплелось столько всего, что и не охватить сразу, бегло. Рассказ уж давно кончился, а размышления всё не унимаются.
Отличная серия книг. Прочла на одном дыхании. Первую. А остальные не нашла на бумаге (маленький тираж) — пришлось остальные книги слушать, о чем правда ничуть не пожалела, Екатерина Краснобаева великолепно читает. Музыкой прекрасно оформлено. Удивило, что такие плохие отзывы — несправедливо. Это объясняется видимо главными темами: Патриотизма и Веры, что «недопустимо». Единственно, рубрика не очень подходящая. Это не похоже ни на фантастику, ни на детскую литературу. Написано с любовью и с душой. Мне очень понравилось. Первая книга больше подходит для подростков, остальные — скорее взрослым.
Прочитано, как всегда, замечательно, спасибо огромное. <br/>
Само произведение пронизано тоской и безнадегой человека, лишившегося работы и не нужным никому. Привет безработице. К сожалению, талантливые люди и в реальности часто остаются не у дел, особенно, люди науки. И съедающий всë быт. Абсолютно всё. День сурка как он есть. Напомнил меня же в декрете 🙈 <br/>
Так что из фантастики тут разве что начало, а так — неприкрытая реальность, описанная с мрачной стороны. <br/>
Концовка открытая, но оптимизма не добавляющая. Грустное произведение.
Рассказ так себе. Минус не ставлю, но и плюса жалко. Затянуто и скучно.<br/>
СПОЙЛЕР! <br/>
Тема избита, уж сколько написано и фильмов снято про злобных инопланетных монстров разного вида. Затаившись в брошенных кораблях, блуждающих в космосе, ждут эти аспиды свежей человечинки. Команда же, как водится, состоит из сплошных идиотов, нарушивших все возможные правила. Не успели зайти в чужой корабль, давай разбегаться, лезть куда попало и хватать все подряд. Видимо, фантастики не читали. )) Единственный чел, сохранивший рассудительность и следующий инструкциям, выставлен трусливым подонком.
Специально послушала еще раз. Искала косяки. Я за спокойное изложение, без нагнетания, пафоса и излишнего «артистизма» погорелого театра. Когда слушала ещё в первый раз, поймала себя на мысли, что прям жизненно читаете, от первого лица, как надо. Слушая второй раз только укрепилась в этом. Просто мы, видимо, одинаково смотрим на подачу материала, в отличие от комментаторов, которым не хватает голосовых качелей и испанской экспрессии). Я за ту фантастику, где нужно искать смысл, размышлять и обдумывать, а не щекотать себе нервы мистическими ужастиками.
Слава богу, люди разные и нравятся им разные вещи. Я вот мистику терпеть не могу, а к фантастике отношусь сдержано. Но большинство предпочитают именно эти два жанра. Никаких возражений с моей стороны. В настоящих корейских банях испытываешь.редкое блаженство и многие наверняка получат удовольствие от красочного описания визита. На мой вкус просто описания мало, надо бы добавить, что в бане гг встретил своего начальника с хозяином конкурирующеи фирмы и во что это вылилось. <br/>
Я кстати признал что многим этот рассказ понравится.
Блин… И это тот самый Филип Дик?.. Не верю! Это какая же ода человеческой тупости от начала рассказа и до конца его… Это не фантастический рассказ, шарж какой-то… От логики к технике и обратно к логике — дурошлёпство глупое вкруговую )))<br/>
Там что-то смертельно опасное! Нет времени (с какого пня???) объяснять, п… сдуй, учёный, там сам разберёшься. )) Это же смертельно опасная неизвестная хрень, надо сперва потрогать!.. )) Это мэтр научной фантастики, решил так поржать, почивая на лаврах, или это его ещё школьное сочинение?
книга не побоюсь этого слова -культовая )))<br/>
каждый раз вспоминая матерюсь на режиссеров, которые снимают всякую лажу и проходят мимо бриллианта лежащего в пыли<br/>
сцена сражения Циклопа с Тучей -имхо №1 в в всех боевых сценах мировой фантастики<br/>
Упорядоченный хаос некросферы бился с монументальным воплощением технического прогресса<br/>
единственный вопрос у меня после книги остался и до сих пор меня мучает<br/>
Непобедимый и Кондор-космические крейсера 2 класса<br/>
а что же собой представляют крейсера 1 класса и космические линкоры?))
Ай-ай-ай! Ино-плането-агент оказался! Кто бы мог подумать… Может это куницы его совратили с пути патриотического, захвалили и избаловали… Ну не сам же… Это явные происки...)) (На всякий случай: на постере не куница, а норка))<br/>
Речки — это вообще замечательная идея, и образы очень сочные тревожат воображение) Я всё ждал, появится ли главная река самаРа матушка русская, чтобы остепенить фантазии и не отрываться от «фантастики».<br/>
В третьей части, надо полагать, дойдет до пророчеств)). <br/>
Будем ждать. Успехов!
бабам в космосе и на морских судах делать нечего. Особенно в качестве командиров.<br/>
И фантастику им писать нежелательно — они ее превращают в непонятно что.<br/>
а, всё стало понятно на 25% — это тупая калька с буржуйских фильмов ужастиков. Всякие всплывающие письмена и растворяющиеся стены… <br/>
Нельзя не отметить довольно грамотный литературный слог и в меру подробные без излишеств описания.<br/>
Лайк поставлю, но отмечу, что это литература для тинейджеров и домохозяек.<br/>
33% мне хватит.<br/>
Чтение тоже нормальное. Очень даже.
Рассказ был написан для антологии Харлана Эллисона???<br/>
Вот это поворот!!!<br/>
И как, интересно, сойдутся два корифея? Один от юмористической фантастики, а другой от… тут я затрудняюсь определить стиль Эллисона. Чернушник? Может быть. Но… лень писать всё то, что я думаю о Харлане. <br/>
Послушаем, как получилось у Роберта подстроиться под стиль Эллисона. :)<br/>
<br/>
2м 14 "<br/>
он был прото-всеядным" — тут и Шекли юмора навалил, и тему <s>чернушную</s> от Эллисона выдержал! <br/>
Красава!
Извините, оказалось, что совсем не моё. <br/>
К чтецу притензий нет, но сам текст… Не логично местами до чесотки, и будто автор торопилась куда-то. <spoiler>как оказалось — к банальной (и снова не логичной) эротике..., но тут уж вина моя — не заметил метку +18 на обложке. </spoiler><br/>
Если вы так же, как и я, бездумно решили послушать следующую книгу в списке — фантастики тут по минимуму, упор на эротику. <br/>
Свой контингент у подобного, думаю найдется, но я явно зашел не туда :D
Чтиво ради чтива. Вспомнилась атмосферка скучных «бродилок» из 90-х. Послушать полезно с целью критического разбора штампов, клише и глупых идиом (типа «трупный яд» или «вирус живой организм» и т.п.) Персонажи с истериками и тупостью, видимо в космос посылают именно придурков, пригодных лишь что-нибудь взорвать. Ни ужаса, ни мистики, ни фантастики, а так — «легкий салатик» из всего что разбросано где и как попало. На любителя подножного корма. имхо<br/>
Прочитано и озвучено очень хорошо, атмосферненько), за что чтецу спасибо.
Совершенно напрасно думаете, что я не понимаю творчества Стругацких. Более того, я даже Вас прекрасно понимаю и вашего сыночка тоже. Постараюсь коротенько ответить, а там уж как получится — не обессудьте. Здесь Вас про математиков спросили, так я отвечу за Вас. На портале математикит присутствуют, только в дискуссии не вступают, поскольку математика наука строгая и не терпит хаоса, а в вашей голове хаос и эмоции. Примерно тоже самое наблюдается в дискуссиях. Читатели и авторы оперируют не фактами, а неосязаемыми чувствами, настаивая на их и своей уникальности. Я — творец, я так вижу! А посему вести дискуссию не с кем. Люди перестали думать или никогда не пробовали включить голову. Тут ещё и недостаток образования сказывается. Присутствующие на портале авторы подозреваю никогда философии не изучали, про материализм слышали, что такой где-то есть, как и Вы. Я уже молчу про ваше жонглирование одной Вам понятными терминами «недокапитализм» и «недосоциализм». Возьмите себе за труд почитать в учебнике чем принципиально отличаются социальные экономические системы производства и хоть что-то Вам станет понятнее в окружающем мире, в том числе и творчество Стугацких. Написание книги — тяжёлый кропотливый умственный труд и умение складно сочинять истории и писать без ошибок необходимые, но далеко не единственные умения и навыки, про это авторы как то забывают или вовсе не знают. Поэтому их произведения невнятные, противоречивые и попросту плохие. Читатели развлекая себя подобным чтивом гробят свой ум, что можно наглядно увидеть на примере вашего сына. Однако, он большой молодец уже потому, что пытается сформировать своё личное мнение и только хорошего учителя или наставника ему недостаёт. И не дай Бог он прочтёт у Ремарка Жизнь взаймы, а Три товарища в вашей домашней библиотеке не окажется. На выходе получите ативиста штаба Навального… Для того чтобы жить в России нужно читать не Стругацких, а Энгельгардта. Но до этого ещё надо дорости умом.
Возможно… в моем представлении Настоящий Писатель Фантаст сродни Нострадамусу, умеющий предугадывать будущее и техническую эволюцию Человечества… известны тысячи примеров, когда предсказания появления приборов, гаджетов, покорение Космоса сбылись… это божий дар провидца… для меня эталоном Фантаста, является Жюль Верн—приведу его сбывшиеся предсказания——вывод в 1967 г из Пушки американцами на околоземную орбиту спутника,… почти полностью совпавший полёт Апполона —8 вокруг орбиты Луны с о снарядом Колумбиада, и дальнейшим приземлением на Земле… место посадки — разница в 4 км(!!!!)… в 1872 г предсказал быстрое путешествие вокруг Земли ( за 80 дней), тогда это казалось не реальным… быстроходные подводные лодки, с большими переходами ( Наутилус),… прообраз современного акваланга, изобретённым Жан ив Кусто в 1943г… прообраз вертолета в Робуре —завоевателе… в ,, Париж 20 век ‘электрический стул, видеосвязь и прообраз компьютеров… в 1893 г Транссибирскую магистраль… а также ракеты военные, химическое оружие… вот что такое фантастика… вот что такое настоящая фантастика… с учетом что Биленкин написал рассказ в 1972, после полетов в Космос, то как фантаст он придумал, инопланетянина с навыками сварщика и летающий торговый центр несколько тысячи метровый… дальше фантазии не хватило и это с учетом, что появились компьютеры, высокие технологии… весь сюжет построен на гуманности Советского космонавта, который развернул махину и несколько лет летел назад, чтобы вернуть инопланетянина домой… я этим проникся, в отзыве это написал…
и, шоб вы знали, вселенная всех этих книг серии S.T.A.L.K.E.R. выросла из одноименной популярной игры, а не напрямую из книгу. Выражаясь математически, это вторая производная, переосмысленная и обновленная.<br/>
«S.T.A.L.K.E.R. — серия игр, разработанная украинской компанией GSC Game World. Создана в жанре шутера от первого лица с элементами ролевой игры и action-adventure. События игр разворачиваются в нынешнее время, в альтернативном мире на территории Украины, в зоне отчуждения возле Чернобыльской АЭС. Согласно сюжету серии, в 2006 году зона отчуждения подверглась неожиданному аномальному воздействию (Выбросу), в результате которого физические, химические и биологические процессы на данной территории изменились. Появилось множество аномалий, артефактов, мутантов. В идеях игры явно прослеживаются влияние книги братьев Стругацких «Пикник на обочине» и снятого по ней фильма Андрея Тарковского «Сталкер». Англоязычные источники объясняют название «S.T.A.L.K.E.R.» как бэкроним от английских слов «Scavengers, Trespassers, Adventurers, Loners, Killers, Explorers, Robbers»»
ну про Путь Меча-в аннотации сказано формальности ради-ибо произведения почти не пересекаются-лишь география та же… при чем насколько я понимаю-это приквелл… то есть события происходят раньше чем Путь Меча но написано все это позже… Несмотря на то что перед нами высокопоэтичный арабско-персидский мир-неожиданная параллель с нФ Мира Полудня-Обитаемый Остров… там Башни Изучателли-тут Фарр симбиотическая сущность делающего человека истинным Шахом-чьи идеи разделяют все поданные. Там Выродки-которые незомбируются излучением-но ударом излучения вырубются от боли-здесь небоглазые -кто не зомбируются Фарром-но если идут против него -превращаются в тупых чудовищ. конечно небоглазый т.е. голубоглазый-которые в том арабском мире синоним наших рыжих-т.е. по поверью плут и мошенник-куда как более поэтический образ :) но суть та же. только мир Страны Отцов Стругацких-однозначно мерзкий. а тут система Фарров-создала не самый плохой мир
Олег Бондарев «Выбор сталкера» (2015) цикл «Свободные фантазии на тему миров Стругацких».<br/>
<br/>
Безусловно, книга заслуживает внимание ввиду «большей реалистичности и очеловеченности». Продолжение эпопеи о «новосибирских сталкерах». Сюжет далек от банальности, весьма «нетривиален». Основная канва чётко и изящно отрисована, с соблюдением «всех канонов». Главные герои в большей степени «приземлены». Их основная позиция – анализ ситуации и оптимизация стратегии. Идея – противостояние Смычка «сложившейся ситуации» и самому себе. Ключевая стратификация предопределения – хиазматическое пересечение «прошлого» и «будущего», центром которой является тот или иной персонаж, где прошлое – «эхо», а будущее – «мыслеформа им инициированная»… Роман динамичен, эмоционален, атмосферен и лёгок для восприятия. Оставляет свободу осмыслению. Оригинальна «завязка» (быть может, не слишком интригующая, перекликается с «Пикником на обочине»), ее «остропродиктованная первопричина» с элементами фэнтези, когда «делай что хочешь, но вынь и положи»… Интересно преподнесена «рефлексия» героев, как базовый элемент всех бед. Прочтение Лобановым Олегом хорошее.
Сам рассказ очень интересный, но тяжёлый. Особенно, если у слушателей есть дети, к которым они не безразличны (всякое бывает). Из фантастики в нём разве что достижения медицины, всё остальное пугающе реалистично. И жёстко, ребром поставленный крайне сложный и ужасный вопрос. На который автор так и не дал конкретного ответа, предоставив слушателю самому решить… Тяжелейшая ситуация, в которой сплелось столько всего, что и не охватить сразу, бегло. Рассказ уж давно кончился, а размышления всё не унимаются.
Само произведение пронизано тоской и безнадегой человека, лишившегося работы и не нужным никому. Привет безработице. К сожалению, талантливые люди и в реальности часто остаются не у дел, особенно, люди науки. И съедающий всë быт. Абсолютно всё. День сурка как он есть. Напомнил меня же в декрете 🙈 <br/>
Так что из фантастики тут разве что начало, а так — неприкрытая реальность, описанная с мрачной стороны. <br/>
Концовка открытая, но оптимизма не добавляющая. Грустное произведение.
СПОЙЛЕР! <br/>
Тема избита, уж сколько написано и фильмов снято про злобных инопланетных монстров разного вида. Затаившись в брошенных кораблях, блуждающих в космосе, ждут эти аспиды свежей человечинки. Команда же, как водится, состоит из сплошных идиотов, нарушивших все возможные правила. Не успели зайти в чужой корабль, давай разбегаться, лезть куда попало и хватать все подряд. Видимо, фантастики не читали. )) Единственный чел, сохранивший рассудительность и следующий инструкциям, выставлен трусливым подонком.
Я кстати признал что многим этот рассказ понравится.
Там что-то смертельно опасное! Нет времени (с какого пня???) объяснять, п… сдуй, учёный, там сам разберёшься. )) Это же смертельно опасная неизвестная хрень, надо сперва потрогать!.. )) Это мэтр научной фантастики, решил так поржать, почивая на лаврах, или это его ещё школьное сочинение?
каждый раз вспоминая матерюсь на режиссеров, которые снимают всякую лажу и проходят мимо бриллианта лежащего в пыли<br/>
сцена сражения Циклопа с Тучей -имхо №1 в в всех боевых сценах мировой фантастики<br/>
Упорядоченный хаос некросферы бился с монументальным воплощением технического прогресса<br/>
единственный вопрос у меня после книги остался и до сих пор меня мучает<br/>
Непобедимый и Кондор-космические крейсера 2 класса<br/>
а что же собой представляют крейсера 1 класса и космические линкоры?))
Речки — это вообще замечательная идея, и образы очень сочные тревожат воображение) Я всё ждал, появится ли главная река самаРа матушка русская, чтобы остепенить фантазии и не отрываться от «фантастики».<br/>
В третьей части, надо полагать, дойдет до пророчеств)). <br/>
Будем ждать. Успехов!
И фантастику им писать нежелательно — они ее превращают в непонятно что.<br/>
а, всё стало понятно на 25% — это тупая калька с буржуйских фильмов ужастиков. Всякие всплывающие письмена и растворяющиеся стены… <br/>
Нельзя не отметить довольно грамотный литературный слог и в меру подробные без излишеств описания.<br/>
Лайк поставлю, но отмечу, что это литература для тинейджеров и домохозяек.<br/>
33% мне хватит.<br/>
Чтение тоже нормальное. Очень даже.
Вот это поворот!!!<br/>
И как, интересно, сойдутся два корифея? Один от юмористической фантастики, а другой от… тут я затрудняюсь определить стиль Эллисона. Чернушник? Может быть. Но… лень писать всё то, что я думаю о Харлане. <br/>
Послушаем, как получилось у Роберта подстроиться под стиль Эллисона. :)<br/>
<br/>
2м 14 "<br/>
он был прото-всеядным" — тут и Шекли юмора навалил, и тему <s>чернушную</s> от Эллисона выдержал! <br/>
Красава!
К чтецу притензий нет, но сам текст… Не логично местами до чесотки, и будто автор торопилась куда-то. <spoiler>как оказалось — к банальной (и снова не логичной) эротике..., но тут уж вина моя — не заметил метку +18 на обложке. </spoiler><br/>
Если вы так же, как и я, бездумно решили послушать следующую книгу в списке — фантастики тут по минимуму, упор на эротику. <br/>
Свой контингент у подобного, думаю найдется, но я явно зашел не туда :D
Прочитано и озвучено очень хорошо, атмосферненько), за что чтецу спасибо.
Хотя… ласкают очи наведённый шорох в других аудиокнигах, прям именины сердца:<br/>
1. Сборник радиоспектаклей №1:<br/>
Невидимку при всём желании не смог прослушать как раз из-за мерзкой озвучки ©<br/>
2. Конюшевский Владислав – Иной вариант:<br/>
начало сроки 10 — масло мысленное. Ни писульку не говорящий рот это не смущает и гонят пургу дальше ©<br/>
3. Штильмарк Роберт – Наследник из Калькутты:<br/>
Пришлось ЗАУЧИТЬ имя данного чтеца, попортившего множество книг, читая даже не понимая смысла. Порою кажется, что он уснул и делает ударения в тон своему кряканью. В данном случае есть замечательная альтернатива, которую и советую для проверки моих слов ©<br/>
4. Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис – Понедельник начинается в субботу:<br/>
Обожаю и засыпать под романчик бухой. Вот Вайнеры вбухивали, а Говноедов у них третьем был, а может не он, а я ©<br/>
5. Махров Алексей, Орлов Борис – Спасай Россию! Десант в прошлое:<br/>
Говорит: САНТЕХНИК С УТРА ПРИПЁРСЯ. Полная бливотина ©<br/>
И так во всех 17 наиценнейших комментариях, самый нейтральный из которых к Чехов Антон – Шведская спичка:<br/>
По мне так музыка мешает прослушиванию ©<br/>
Надо полагать, что если бы не мешающая музыка, я б развернулся, но надо быть объективным)))<br/>
Неуважаемый, во времена моего детства были аналогичные критики, изо всех своих невеликих сил косившие под выдающихся математиков. Если не поняли, я о тех кто на всех заборах самозабвенно писал формулы из Икса, Игрека и ещё одной неизвестной переменной из высшей алгебры)))<br/>
То, что я, скромный любитель, оказался в достойной команде актёров и чтецов мне невероятно льстит. Пеши исчо!
<br/>
Человек привыкший с рождения к хорошему, не станет хлопать в ладоши халтуре и пренебрегать классикой, а тем более поносить ее.<br/>
<br/>
Я понимаю, есть те, кто пытается конкурировать с избранными. Но это бесполезно, точно также как избранным бесполезно конкурировать с халтурщиками. Дешевая халтура, завернутая в привлекательную этикетку, рулит, тем более, когда ей дают дорогу.<br/>
<br/>
Сформировать огромные аудитории зомби из имбецилов и тримальхионов — вот путь так называемых современных блогеров — производителей привлекаловского интернет-контента, за счет которого они увеличивают свои трафики и барыши, по сути же, сами становясь заложниками этого мыльно-пузырчатого сценария, не ими же придуманного. Их самих встроили в систему, они сами-то и не знают, чью волю они исполняют или реализуют… Все-таки, для этого нужны не просто практичные «мозги», какими эти интернетчики обладают, но и «глубокие», коими эти исполнители чужой воли не обладают. В свою очередь, таких исполнителей устраивает пара штук баксов в месяц и житуха где-нибудь на экваториальных островах, где светит солнце, волны плещут и мачта гнется и скрыпит… да и все на этом! Но с этими тварями, от мала до велика, приходится считаться в киберпространстве, ибо они — часть навязываемой нам реальности, в которую мы нет-нет, но заходим.<br/>
<br/>
Вышесказанное происходит здесь и сейчас, сию секунду, пока из- под моего пера выводятся сии скрижали. Завтра же, когда я выйду на улицу и захочу живого общения, то обнаружу… И вот, я кричу в очередной раз и до хрипоты: «Люди! Ау, здесь есть люди?!» А на поверку окажется, что в этом завтра людей-то уже и нет, есть лишь цифровые зомби с электронными кошельками…<br/>
<br/>
Вы же любите фантастику! Вот вам и фантастика, воплощенная в реальность, пусть даже и кибер, но реальность, не нами придуманная! Хотя, мы уже лет тридцать как живем в мире фантастики. Правда, многие этого еще не заметили, а тем более еще не осознали, влача жалкое существование в поисках места под солнцем.<br/>
<br/>
А я вот живу в своей реальности, придуманной моим беспокойным разумом, позволяющая, по крайней мере осознать все то, что придумано не мною…<br/>
<br/>
© Джангир 657
«S.T.A.L.K.E.R. — серия игр, разработанная украинской компанией GSC Game World. Создана в жанре шутера от первого лица с элементами ролевой игры и action-adventure. События игр разворачиваются в нынешнее время, в альтернативном мире на территории Украины, в зоне отчуждения возле Чернобыльской АЭС. Согласно сюжету серии, в 2006 году зона отчуждения подверглась неожиданному аномальному воздействию (Выбросу), в результате которого физические, химические и биологические процессы на данной территории изменились. Появилось множество аномалий, артефактов, мутантов. В идеях игры явно прослеживаются влияние книги братьев Стругацких «Пикник на обочине» и снятого по ней фильма Андрея Тарковского «Сталкер». Англоязычные источники объясняют название «S.T.A.L.K.E.R.» как бэкроним от английских слов «Scavengers, Trespassers, Adventurers, Loners, Killers, Explorers, Robbers»»
<br/>
Безусловно, книга заслуживает внимание ввиду «большей реалистичности и очеловеченности». Продолжение эпопеи о «новосибирских сталкерах». Сюжет далек от банальности, весьма «нетривиален». Основная канва чётко и изящно отрисована, с соблюдением «всех канонов». Главные герои в большей степени «приземлены». Их основная позиция – анализ ситуации и оптимизация стратегии. Идея – противостояние Смычка «сложившейся ситуации» и самому себе. Ключевая стратификация предопределения – хиазматическое пересечение «прошлого» и «будущего», центром которой является тот или иной персонаж, где прошлое – «эхо», а будущее – «мыслеформа им инициированная»… Роман динамичен, эмоционален, атмосферен и лёгок для восприятия. Оставляет свободу осмыслению. Оригинальна «завязка» (быть может, не слишком интригующая, перекликается с «Пикником на обочине»), ее «остропродиктованная первопричина» с элементами фэнтези, когда «делай что хочешь, но вынь и положи»… Интересно преподнесена «рефлексия» героев, как базовый элемент всех бед. Прочтение Лобановым Олегом хорошее.