Поиск

Не знаю что и сказать:), это маловероятно:).Ангелов много, их «тысячи тысяч» и «мириады мириад» (Дан. 7:10). Их больше чем людей на земле. А вообще история появления ангелов, довольно интересная. Никто не знает когда они появились, но известно что они существовали ещё до сотворения нашего мира.

Полного абсурда — это слишком, просто история России идет по кругу, вернее по окружности, как путник без компаса в незнакомом лесу. Победы у Новой России конечно были: над Молдавией, Чечней, Грузией, Сирией, Украиной (у нашего губернатора сразу 2 медали: за победу над Сирией и Украиной), даже над НАТО (помните знаменитый бросок на Приштину). Нам говорят, что победу в Нагорном Карабахе Россия тоже одержала, но непонятно над кем, над Арменией или Азербайджаном, поэтому ее можно не считать. А еще мы победили в октябре 1993 г. Верховный Совет, расстреляв его из танков. Вот и получается 7 побед. Одна маленькая девочка сказала, что мы каждый год кого-нибудь побеждаем и 9 мая празднуем победу. Кого Россия победит на этот раз?

Японцы они такие японцы:). Мне вот это вот нравится:))<br/>
Нурикабэ – это гигантская невидимая стена, которая ночью может возникнуть на пути у одинокого путника. Очень странное существо, преследующие только ему одному понятные цели. Обойти ее невозможно – она бесконечно распространяется во все стороны. Согласно поверьям, если постучать по нижней части нурикабэ деревянной палкой, вредный ёкай пропустит путника.<br/>
<br/>
Нурикабэ часто причисляют к цукумгами, есть версия, что это вообще бесконечно растянутая мошонка невидимого тануки (да-да, все так), решившего подшутить над путником.©. Я думаю что дело всё-таки в тёплом сакэ:)

" Нам не помог даже Бонапарт, – вздохнул он. – Чью помощь предлагаешь ты? Кучки польских инсургентов? Или ты думаешь, что Данию спасет революция?<br/>
– Нет! Данию спасет Объединенная Европа. Общий дом – без границ, армий и безумных тиранов. Тогда ни Дании, ни Польше – никому! – не придется больше бояться. Понимаешь?<br/>
– «Петру Первому – Екатерина Вторая». Жуткий монумент, брат Торвен. Болтают, что осенними ночами Он срывается с пьедестала и носится по улицам. Утром находят раздавленные трупы. Александр Пушкин обещал написать об этом поэму…<br/>
Торвен с подозрением глянул на Всадника, но ничего монструозного не обнаружил. Тонны позеленевшей меди на могучем валуне… Хорошо быть протестантом и не верить в идолов!<br/>
– Здесь есть следы картечи. 14 декабря пушки били прямо по Петру. Удобнее было целиться… Я тебя не убедил?<br/>
Зануда пожал плечами.<br/>
– Насчет Объединенной Европы? Об этом мечтают уже больше века. Что толку? Благих пожеланий уйма, но всегда что-то мешает.<br/>
– Вот! – пан Пупек с болью указал на монумент. – Вот кто мешает!"©Механизм жизни

Супервосхитительно!!! Таакоой кооктейль из детектива, юмора, лирической грусти, романтики, безбашенного главного героя, таинственной главной героини, афористичного начальника и злодея-франкенштейна — закачаешься! Плюс Герасимов:) Одна беда — что этакого счастья всего-навсего 5 часов(((

Не покидает ощущение, что читает русский Рон Уизли :D

не разу не слышал о таком варианте)) нет эрекции-секса нету… а табу это не невозможность, табу это священный запрет для всех. примитивные народы с помощью табу решали проблемы безопасности путем прямой рефлексии мира…<br/>
(беременная женщина подавилась рыбью костью глядя на океан-и умерла: табу беременными женщинам нельзя есть рыбу и смотреть на океан)-у нас табу называют нелепый запрет без возможности объяснять. Ну вот нельзя ну или грех(а почему грех? ну вот потому)<br/>
а про эрекцию еще один эволюционный момент могу рассказать если табу не довлеет)) у нас косточка в этом органе изчезла..2 млн лет назад))) очень так точечно-вот у людей(ну тогда австралопитековых ну да неважно) у всех животных есть, у приматов ближайших есть у нас-нету))) каких то физиологических причин-и близко нету. объяснение одно. с косточкой можно и без чувств, потому что надо… а нам вот надо любить, желать, хотя бы ненавидеть)) еще один знак что у нас это базовый механизм выживания. Задолго до большого мозга. наши предки были сверхсоциальны в стае а уж в семье))))

у животных, вообще, нет понятия инвалидности или ущербности. пока такое животное не подставляет стаю своей немощью, оно имеет право на долю в добыче. видимо, поэтому кот так высказался — Лапка была весьма продуктивна)) <br/>
это люди активно ищут недостатки у соплеменников, чтобы, наступив на чью-то голову, казаться себе выше.<br/>
<br/>
а почему не реально? у меня 2 кота: один с волонтёрской передержки, второй из приюта)<br/>
_____________________________<br/>
отличный рассказ, на самом деле. ознакомилась вчера, уже другую книгу слушаю, а не оставить эту до сих пор)) очень понравился.

Спасибо! Действительно, 3 часть есть на Ютубе. Жду продолжения. Хорошо бы было добавить сюда 3 часть…

Прослушал, не понял, что у всех так пригорело? Основная мысль у автора правильная — К хорошему быстро привыкаешь. Можно соглашаться или нет по отдельным пунктам, но я бы не разменивался по мелочам. Я бы отправил крикунов в 90е, в 80е, или в 30е — там бы покричали.))<br/>
Сразу Родину возлюбили бы.) <br/>
У нас ведь как народ устроен — бьешь его сапогом по морде, он тебе руку целует. Даешь ему волю, свободу и благосостояние — он быковать начинает, хочет еще больше,- Почему лобстеры не в той подливке?! За скот нас держите?! и пр.))<br/>
<a href="https://youtu.be/1NvLWgX3xvQ?t=54" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/1NvLWgX3xvQ?t=54</a>

«И впрямь, было бы странно ходить с торчащим вверх причиндалом.»© А зачем женщине нужна грудь, если она не кормит ребёнка. Тогда, после выкармливания <br/>
потомства, грудь должна сильно уменьшиться, поскольку основное ее физиологическое назначение выполнено. У млекопитающих животных так и происходит. Торчащий причиндал мешает, а грудь, которая часто даёт сильную нагрузку на позвоночник, чем вызывает постоянный дискомфорт, и это еще мягко говоря, я даже не говорю и о других реальных проблемах, значит не мешает ?:)

Ну на любителя…<br/>
<a href="https://ibb.co/xXS8WMr" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/xXS8WMr/1uwjl-y-BGr-M-600x743.jpg" alt="1uwjl-y-BGr-M-600x743"/></a>

спасибо большое за книгу. больше всего понравилась 8 глава, чутли не по палу катался от смеха.

Да тут «классик» уже все сказал.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=sM1LOMZjFJ4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=sM1LOMZjFJ4</a>

Хочу порекомендовать прочесть комментарии, там вы наверное найдете ответы на некоторые ваши вопросы. Толстой никого не поучал.<br/>
Вот специально для вас <br/>
Kamellia<br/>
+2114<br/>
Kamellia<br/>
@kamellia<br/>
Онлайн<br/>
Комментарии 1137<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Очень интересно! Просим коммент в студию:)<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Прекрасно:). Пойду пока чай приготовлю:)☕🍰<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Цирк это для детей:)), у нас здесь бои без правил;) Джентльмены против леди:)<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Привет :)!🐱☀️ Я просто безмерно обожаю книги в которых можно 'покопаться" в поисках морали и «примерять ситуацию» на себя:) С трепетом и нетерпением буду ждать комментарий<br/>
Gregor Arth:)<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Довольно интересное и оригинальное толкование:). Но<br/>
Ангелы — это существа, по силе и способностям превосходящие человека (2 Петра 2:11). Нигде нет свидетельства что это это души или нечто другое умерших людей.<br/>
К аудиокниге: Толстой Лев — Много ли человеку земли нужно<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Никто под этой книгой ничего так и не доказал, кроме меня:), а всё потому что я непредвзято отношусь к героине этой книги. Во всех комментариях звучать только обвинения, без конкретных обоснований, только одни эмоции:).<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Я процитировала лишь для того, чтобы дополнить ваш комментарий. Насчёт всего остального, я не умею толковать Библию. Но мне было бы очень интересно ваше мнение.<br/>
К аудиокниге: Толстой Лев — Много ли человеку земли нужно<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Бог — одна из главных категорий Толстовской религии. Для Толстого бог не является некой внешней человеку сущностью. Толстой полагает, что знать бога и нравственно жить — одно и то же. Ипостасями такого бога являются нравственные нормы поведения. Толстой называет их. Это — братство и любовь; добро и совесть; стремление давать другим людям больше того, что сам берешь от них. Бог — это те лучшие качества, свойственные человеку, в соответствии с которыми он может разумно устраивать свою жизнь. «Бог есть то высшее, что есть в нас»©

Как-то удивительно пусто после прочтения. Написано, конечно, хорошо, перевод классный (интересно, кстати, чей, их ведь шесть), а Марина Толоконская замечательно прочитала роман, за что ей спасибо. Но, как по мне, всё обаяние «Великого Гэтсби» заключено лишь в иммерсивности — погружение в «век джаза» действительно удалось. Но мне, как читателю, этого, увы, мало.<br/>
Как персонаж Гэтсби интересен, ведь изначально Фицджеральд хотел назвать книгу «Пир Трималхиона», иронизируя таким образом над только-только показавшим первые ростки культом потребления с его американской мечтой. Тут можно вспомнить, что в 1922 году (т.е. за 3 года до написания романа) поэт Томас Элиот написал свою гениальную поэму «Бесплодная земля», в один из эпизодов которой, как мне кажется, укладывается почти весь сюжет «Великого Гэтсби» (см. 2 главу «Игра в шахматы»). Потому что, по сути, Фицджеральд описал тот же мир духовных мертвецов (Дэйзи — самый яркий пример), о котором писал Элиот.<br/>
Не совсем понимаю жалость читателей к Гэтсби: думать, что любовь можно «купить», мягко говоря, странновато. Жалеть его можно лишь в том, что со своей маниакальностью он утратил всякий жизненный смысл. Зато щедро наделил им пустую, но симпатичную (или симпатичную, но пустую?) мещанку. За что и поплатился.<br/>
В целом, прочитать можно и нужно, но сильное впечатление этот роман способен произвести на читателей 15-17 лет, что, разумеется, ни в коем случае не умаляет его достоинства.<br/>
<br/>
… но фильм с Ди Каприо мне всё-таки понравился больше книги ;)

«а почему не реально? у меня 2 кота», — это вам повезло. В основном не отдают. Особенно потеряшек хозяевам. Историй таких тьма. Как правильно замечено в рассказе, на породистых и инвалидиков больше дают.

«Это была именно девушка, с короткой стрижкой и довольно симпатичная, хоть и излишне спортивная на его вкус.»<br/>
Хотел узнать что в понятии автора «излишне спортивная» и как это определяется, но потом услышал:<br/>
«Анатомия гостей была хорошо видна под их плотно облегающими тело комбинезонами, очень напоминавшими костюмы пловцов.»© и вопрос отпал.<br/>
Едиственное замечание, что анатомия не может быть видна «под» одеждой. Она может проглядываться. Сквозь комбинезоны.<br/>
Но вообще это разхговорное выражение и оно выбивается тут из стиля. И воспринимается(отталкиваячь от тилистики повестования) как непосредственно внутрннее строение организмов инопланетян.<br/>
<br/>
Зы: Ув. автор, не пугайтесь, это мои обычные придирки. Не ругаю. Поправляю.<br/>
Слог хороший, написано динамично и сочненько. Прочтение хорошее.<br/>
Слушаю.