Поиск

Супер. Великолепный детектив. Пока понравился больше других из серии.

После всего перечисленного Вы не просто уникальны… для меня (не сакразм) – феномен. Мне просто нечем вам ответить. Я всего лишь на втором курсе ВУЗа и до Вас мне, как до неба… Уникальность произведений Ольги Рожнёвой (ИМХО) не в простой связи с церковной жизнью и не в исключительном внимании к сюжетам Священного Писания. Она описывает жизненные события, характеры и стремления людей, озаряя их светом Евангельской истины, включая систему создаваемых художественных образов. Её литература помогает понять, что религиозные догматы, которые представляются многим как нечто далёкое от жизни, схоластически-абстрактное, на самом деле не что иное как святоотеческое наследие… Пристальное внимание к своей духовной сущности, частое недовольство собою, отражённые русской литературой обозначены православной сотериологией, где спасение — не прямое следствие исполнения заповедей или совершения добрых дел, но и внутреннее духовное преображение человека через его смирение. Превращение добродетели в самоцель «сеет» в душе надмение и упоение собственным совершенством, усиливая гордыню (источник любого зла). Отсюда разделение на два вида художественных трактовок: сотериологическое (русское) и демонологическое (европейское)… Человек всегда обречён на выбор между добром и злом, но он усугубляет заключённый в этом трагизм своего существования ещё и метаниями между различными пониманиями добра и зла. Вот эту смятенность души она «летопишет» (применю неологизм), сделав её, по сути, главным предметом своего сострадательного исследования. Почитайте «глазками» её «Родственные души», «Память сердца», «Полынь скитаний». Надеюсь ответил на Ваш вопрос?

«Правосудья око,<br/>
Хоть бодрствует меж звезд высоко,<br/>
Но от небес и в бездны зрит<br/>
Тех милует, а тех казнит».<br/>
(Гавриил Державин)<br/>
***<br/>
Одинокий человек в огромном городе.<br/>
«Вечно сам по себе. И никому нет до тебя дела. Как нет дела и до этого несчастного, который словно и не существовал на этом свете.» Избит, изуродован, ограблен, и свидетели есть, и доказательства, и подонки арестованы. Так что же мешает правосудию свершиться?<br/>
На первый взгляд, классический полицейский детектив.<br/>
Но, если всё так просто, зачем же Артём Сурков озвучивает эту повесть? Значит, точно, есть изюминка. <br/>
Спасибо, Артем! Замечательное прочтение интереснейшего детектива.<br/>
***<br/>
«Пусть не покажется вам странным, мистер Бенц, — прошептал он, — но это имеет прямое отношение к торжеству правосудия.»

Есть три чтеца, которым не детективы нужно читать, а исполнять гимн или патриотические песни.<br/>
При любом тексте они читают с придыханием. <br/>
Слушать невозможно.<br/>
В исполнении другого автора звучит в разы лучше.

Да как достали обсуждать декламаторов. За не именем кухарки, е*ут портного. Смысл обсуждать если нет альтернативы в аудоварианте на этом сайте. Детектив кстати в его исполнение звучит очень интересно. Лампово, магия прям аналоговая. Придаёт вкус детективу.

А, Кавказ тоже исконно русский?))

А мне очень по вкусу и детектив и чтец! Терновский — профи!!!

Хороший детектив. Актеры сыграли великолепно. Им однозначно лайк. <br/>
Но, что сделал человек который работал со звуком?! Испортил отличную работу!<br/>
Очень жаль, когда один недобросовестный работник, буквально «убивает», постановку.

Отличный детектив, вся серия Мартин Бек хороша. Читают тоже пристойно, правда я стабильно увеличиваю скорость. Занятно слушать про быт 60х годов. Удивляет что женщины совсем не бреют ноги. Ни в Швеции, ни в США ни в соцлагере)) В романе Розанна был пассаж: ноги у нее были не бритые, значит нейлоновых чулок она не носила. Т.е. только чтобы чулки не рвать и имеет смысл этим заниматься? Смешно)

На этом сайте преступно мало коротких рассказов! :))) Лично мне «попытка #5» понравилась. Немного путано, и словно не до конца проработано (как литературное произведение), но сама идея мира получилась интересной. Элемент детектива мне понравился особенно :) но я просто люблю детективы с детства. Но мне не хватило атмосферности. Правда я рефлекторно сравниваю, по сути, с Лавкрафтом и Стендалем, однако, это не значит что сей рубеж недостижим :)) на мой взгляд он вообще — единственно возможный. Не на Дарью же Донцову, извините, равнятся. Хотя на вкус и цвет… Чтец, он же автор, по мне хорош (подходит своим произведениям) — ровно (по-русски и без запинок), эмоционально, в ролях.

Это скорее Книга кулинарных рецептов, а не детектив. Моё мнение

И почему этот автор прошёл мимо меня? Странно. Люблю арт-детективы, художников и вообще всякие там художества! Слушаю вторую книгу. Интересно. Очень нравится. И как читает Надежда Винокурова тоже. Прелестно! Ну просто винтаж в авантаже!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=BpkLYF6A3S4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=BpkLYF6A3S4</a>

Почему этот детектив попал в лучшие. Дослушала до середины, хочется узнать уже чем дело кончится, уже установила скорость +20 процентов. Но это тягомотина. Особенно отношения главного героя и его жены, бесконечная рефлексия как сочетать работу и супружество, при чем последнее кажется ему совсем не нужно, он все время говорит о том что счастье только в работе, но он от нее отказывается. Нелепые требования жены все время сидеть с ней рядом. Какое то пережевывание одних и тех же фактов расследования. Один из скучнейших детективов. И не очень приятная тема, доносят до нас, что сексуальные девиации в раннем возрасте, скорее норма, чем исключение. Хотя это не так. В общем, не рекомендую. Тема сексуальных девиаций раскрыта с какой-то поверхностной точки зрения. Как в пусть говорят, а не с точки зрения психологии.

Короленко конечно прежде всего не писатель… это безупречный моральный авторитет<br/>
куда там-Толстому… имхо именно благодаря ему свершилось чудо… присяжные набранные в самых глухих селах среди неграмотных крестьян свято верящих что все евреи пьют кровь детей внезапно сказали «невиновен!»<br/>
«В 1911—1913 годах Короленко выступал против реакционеров и шовинистов, раздувавших сфальсифицированное «дело Бейлиса», он опубликовал более 10 статей, в которых разоблачал ложь и фальсификации черносотенцев. Именно В. Г. Короленко был автором обращения «К русскому обществу. По поводу кровавого навета на евреев», которое было опубликовано 30 ноября 1911 года в газете «Речь», перепечатано другими печатными органами и вышло отдельным изданием в 1912 году.»©<br/>
в те дни Горький уже в отчаянии писал-«вся надежда на наших русских мужичков а вдруг помилуют?»<br/>
«Впоследствии выяснилось, что пять присяжных, включая старшину, были членами Союза русского народа. За присяжными была установлена непрерывная слежка как до начала процесса, так и во время самого процесса: на процессе присяжные были изолированы от «остального мира» и при этом обслуживались жандармами, переодетыми в судебных приставов, которые регулярно доносили о настроениях жюри и подслушанных репликах»<br/>
С целью морального давления на присяжных сторона обвинения даже доставила в суд и предъявляла им мощи Гавриила Белостокского, канонизированного православием в 1820 году в связи с «кровавым наветом»<br/>
Ещё до вынесения приговора, комментируя состав присяжных по данному делу и возможный результат суда, Короленко написал:<br/>
По мнению В. Г. Короленко, председательское резюме по делу было необъективным и фактически напоминало новую обвинительную речь, что вызвало протест защиты Присяжным было задано два вопроса: о факте убийства и о виновности Бейлиса; при этом в первом вопросе были объединены вопрос о самом факте убийства, месте его и способе. Получилось, что, признавая факт убийства, присяжные должны были одновременно признать, что оно было совершено на заводе Зайцева путём многочисленных ударов колющим оружием, вызвавших обильное кровотечение и обескровливание<br/>
<br/>
Присяжные по первому вопросу вынесли положительный вердикт, по второму (о виновности Бейлиса) — отрицательный, и 28 октября 1913 года в 6 часов вечера Бейлис был оправдан и немедленно освобождён<br/>
Правда, испытание, которому оно подвергнуто на глазах у всего мира, тяжёлое, и если присяжные выйдут из него с честью, это будет значить, что нет уже на Руси таких условий, при которых можно вырвать у народной совести ритуальное обвинение.<br/>
<br/>
Существует рассказ, чтодин из присяжных, крестьянин, встал, перекрестился на икону и сказал: «Нет, не хочу брать греха на душу — невиновен!»

Вышла на эту писательницу благодаря сайту Арзамас ) Очень хороший детектив. Поначалу кажется простым, и готовность всех шведок чуть что, романтически падать в обморок несколько обескураживает. )) Однако, не торопитесь))По ходу дела все не так очевидно. В книге немало юмора, деликатного и уместного. Буду непременно еще слушать.

Ну, это из-за отсутствия читательского или скорее слухаческого опыта… Попробуйте послушать «Внутренние тени» Вячеслава Вышегородского — это целый радио-спектакль с многоголосой озвучкой и звуковым фоном… более 45-ти часов и это только первая книга! По жанру — детектив с стиле стимпанк-биопанк.

Спасибо большое за объяснение.<br/>
Я обращала на это внимание, Собственно, наш русовед об этом часто упоминала на уроках литературы. <br/>
<br/>
Это и правда очень интересно, что Вы используете то, как звучит английское имя для русских читателей. К тому же, робот Вася или Игорь воспринимался бы совсем по другому.<br/>
<br/>
Вы меня заинтересовали. С удовольствием послушаю.

Детектив понравился. Прочтение замечательное