Поиск

Заканчиваю слушать первую главу-это два часа времени-до сути кто то уже дослушал?

31-го работаю до обеда. хотя какая там работа-то будет?! ошампанимся и разойдёмся))

Воодушевляет 🙂 По отзывам — всё кто слушали — дослушали. Уже это о чем-то говорит)

Чтец хорошо, но думаю читать от лица женщины мужским голос как-то странно. 😅

Произведение не то чтобы вторично по идее и содержанию.<br/>
Оно вторично от вторичного.

Автор порадовал от души!<br/>
В -57° кто-то у них пошёл Промывать золото…

Так прекрасно, что «как будто кто-то за сердце щипать станет»… Красиво по Лескову.

С начала до конца слёзы лила. 😭😭😭 Кто-то дизлайк поставил… Промолчу.

Кто-то обязан снять фильмы по этим двум книгам, базарю это будет кассовый хит

Кто то постарался, чтобы модератор стёр, это случается сплошь и рядом. Но не везде)))))

Простите, но по моим наблюдениям вам не нужен особый повод, чтобы что-то написать.

Честно говоря, не совсем понимаю, как что-то то неодушевлённое может что-то испытывать, хотя возможно это так и есть, но человеческий ум вряд ли сумеет это понять.Это то же самое, как представить себе, что такое бесконечность и существуют ли границы во Вселенной, я уже молчу о том, как понять с чего все началось и зачем… И если по одной из теорий все началось из <br/>
точки, размером с атом, то откуда взялся этот атом. Эти разговоры можно вести до бесконечности, или сойти с ума.

Чтец просто бомба, хороший голос, интонации, акценты. Наверное большую часть удовольствия от книги я получил благодаря чтецу.<br/>
По самой книге. Это то чего я хотел и ждал: абсурд, магический реализм, психоделия. <br/>
Во время прослушивания есть ощущение сюра, но градус безумия самое то, в воспоминаниях то Кафка, то Борхес, то Пелевин, Вонг. <br/>
У автора потрясающий слог, описания живые, сочные (как устрицы), а происходящее рисуется в голове как картина ван Гога. Шизойдный бред медленно накатывает волной и утаскивает за собой как героя книги так и читателя.

заявленный жанр «своеобразного путеводителя по Риму» — это ошибка. неважно, нечаянная или намеренная. Это явственно биографические хроники- кто с кем выпил, кто чем закусил, кто кому что сказал, показал, написал из Рима или по поводу Рима, кто на ком женился, кто от кого «развёлся». Если интересуют детали быта русских «путешественников» — хотя какие они путешественники, когда зависали там от полугода до десятка лет? — то слушать будет интересно и небесполезно (например, любопытна тема окатоличивания русской аристократии у Погодина).<br/>
А что касается собственно римских прогулок, то тут можно ограничиться Милюковым и Флёровым. Но не лучше ли ознакомиться с оригиналом?<br/>
В строгом смысле сказать, что Лёша книгу написал, нельзя — никто ничего тут не писал: это эпистолярно-библиографическая компиляция: чем больше печатных листов нагрести тем > гонорары ;(

Если это написал сам автор данной детективной прозы: «Смерть наступила в результате выстрела из лука», то слушать или читать подобный шедевр никому не советую. Смерть от выстрела из лука не является истинной причиной самой смерти. Так ни то, что не говорят, это просто безграмотно звучит. Смерть наступает от удушья, от потери крови, от остановки сердца и тд… но никак не от лука… это как сказать: смерть наступила от бензопилы… когда реально бензопила может разрезать тело на тыщу кусков, но причина может оказаться вооооооооооооообще любой, от потери крови до шока. <br/>
Короче гря писатель, видимо, из тех, кто любит тупорылую книгу 50 оттенков серого.

Конечно! Для каждого всё очень индивидуально! Кто-то живёт музыкой, а кто-то только иногда слушает, чтобы расслабиться и отвлечься. То, что вызывает восторг у одних, другим — вообще неприемлемо! Но каждый может найти свою музыку и получить положительные эмоции!

нля кука совершеннейший бред, но слушается и круто, вообще нормальное лекарство с похмелья, просто бомба реально, манги вообще все такие, а то я не в курсе? читал когда то легендарный лунный скульптор, но там как то все по порядоничай

Что-то мне не очень… Задумка интересная, было, где развернуться. Но автор как-то скомкал все, не до рассказал что ли. Судно как-то. Как будто черновик. В общем не так плохо, но и щенячего восторга нет. Ожидала большего.

Кто то, ибн-чей то!

ну это же у вас классическая «ошибка выжившего» -ну знаете ту историю когда США решали где дополнительно бронировать самолет-изучая дырки от пуль пулеметов немцев… не сообразив-что если самолет вернулся на аэродром-то он не годится для оценки-изучать надо тот что был сбит.<br/>
тут примерно так же-есть группа людей, с разной степенью стойкости-и по ним бьют разные обстоятельства -какие то закономерно-какие то случайно (такой комплекс называют)-Стохастический. ясно что кто то проходит через этот фильтр кто то нет. по тем кто-прошел, изучать проблему-не стоит. рецепт стойкости как не странно даст лишь изучение тех кто не прошел-самоубийц