Поиск

я сказал уже, что есть только одна наша Вселенная, а в ней уже множество Галактик. Вселенная — это все наше пространство-время.<br/>
Это скорее всего истинно, т.к. очевидно.<br/>
<br/>
Но, да, есть гипотеза множественности Вселенных. Но даже если это так, то мы в принципе не можем попасть в другую вселенную, т.к. она находится в «другом измерении», в другом пространстве-времени. Ну… это типа как «тот свет». Если принять, что «тот свет» существует (духовный, куда наши души после смерти попадают — рай или ад), то он находится не в нашем пространстве-времени, он в другом измерении, так сказать. Даже неподвластном нашему пониманию. И мы при всем желании, не можем попасть туда при жизни, хоть всю Вселенную насквозь пролети на звездолете. «Тот свет» находит вне нашего пространства-времени.<br/>
Вот точно так-же и другие Вселенные, если они есть, конечно (что очень-очень-очень сомнительно), находятся вне нашей досягаемости.

Мальчишки хорошие. Но кто у этих мальчишек есть, кроме «сотоны»? Воплощающего Высший Интеллект, по сути. Притом, что он в этом во всём нейтрален. Где там ещё некий «свет»?<br/>
В «Жанне» та же тема. Там у неё был, якобы, некий «свет».<br/>
Какие-то «голоса», которые она слушала и им полностью подчинялась. (как зомби) И была, до поры до времени, успешна. Что немаловажно.<br/>
Одерживала удивительные победы. В 19 лет и меньше.(!)<br/>
А потом они её оставили и позволили ей сгореть на костре.<br/>
И там он задаётся вопросом, а в чём была «духовность» этих «божественных голосов»?<br/>
Если их сравнить с качествами самой Жанны, то выходит, что они ей, по этим качествам, и в подмётки не годятся.<br/>
И что именно она сама стойко выдерживала все провокации судей. И на все вопросы убедительно и стойко отвечала. Без всякой «высшей помощи».<br/>
По всему понятно, что Марк Твен изучил всю тему досконально. Включая все документы и исторические факты.<br/>
И относительно «божественных источников» сделал выводы ещё более неутешительные, чем про этого «сотону».<br/>
Всё это излюбленные темы всяких эзотериков в последнее время.<br/>
Есть целые сайты, которые клеймят какие угодно «высшие силы». Разоблачают «послания» старые и новые. Их тьма тьмущая.<br/>
Но Марк Твен то был гораздо умнее всего подобного. Даже для нашего времени. И ко всему подобному «религиозному бреду» относился скептически. Мягко говоря.<br/>
Но если «религиозный бред» считать за признак недоразвитости и низкопробности, то о каком «свете» вы говорите и о какой такой «душе»?<br/>
Если в этом конкретики нет, значит вы просто предлагаете к «религиозному бреду» вернуться.<br/>
Т.е. по сути, деградировать и отупеть.<br/>
А эта книжка уж точно не для этого.

А я хвостиком увязалась за всеми на запах хорошей литературы.Пир души-очарование и флёр старинных историй. За окном зимняя ночь, канун Крещения.В доме тихо, приглушен свет и так вовремя я попала в «Театр у микрофона»на Амфитеатрова и Баратынского… Приглашаю и вас присоедениться

Двойственное впечатление от книги: с одной стороны прекрасно передана современная атмосфера гуманитарных университетов (борьба за гранты, необходимость доказывать важность гуманитарных наук, дух рентабельности и отчетности перед обществом, вот это вот всё), с другой стороны чрезмерная физиологичность некоторых сцен пришлась мне не по душе.

Послушать такое… Не, пожалуй я пас. Я конечно не за конфетно-приторную романтику. Но тут немного перебор. Постельных сцен, как я считаю, должно быть в меру. Как перца в блюде. Щепотка пикантности вполне допустима. Но, к сожалению, данное произведение немного не для меня.

Вот уж автор сама себе противоречит. ГГ и впрямь слаба на передок. Под любого и каждого лечь готова. Да ещё чтица с блеющей страстью в голосе даже на предельной скорости из себя выводит. От всех этих сцен секса блевануть охота из-за этого.

Суворов не оставляет равнодушными никого. Одни (большинство) считают его говнюком за покушение на их религиозные святыни. Другие — более трезвые — восхищаются за то, что вытаскивает на свет всю лживую натуру коммунистических жрецов, собирает мозаику событий в целое. Задаёт и отвечает на многие вопросы.

Если не считать несколько сцен, где Мейсон пускается в объяснения тонкостей системы судопроизводства и т.п., детектив можно назвать увлекательным и сохраняющим некоторую интригу до самого конца. <br/>
Исполнение понравилось, но интересно другое: «Аудиокнига также доступна в озвучке: Пащенко Евфимия (2016 год)» -это шутка?

Этакая трешевая смесь дедпула с Коломбо. Слушается на удивление легко, несмотря на ненормативную лексику и довольно откровенное описание «пикантных» сцен, но явно не подходит для категории «ужасы и мистика», ибо нет ни того, ни другого (ну право, маниакальный психоз — это максимум триллер)

Книга какая-то пустая: сюжет развивается с «черепашьей скоростью», нет ни магических сцен, ни поединков, хотя все герои — маги, да ещё и боевые, даже любовная интрига стоит на месте (уже третью книгу! ). Это не фантастика, а сплошная сонная «бытовуха». Вета читает хорошо.

Великолепное прочтение! Спасибо огромное чтецу. Вы покоряете своим талантом. Браво!<br/>
<br/>
Честно, я не ждала, что это будет так весело и захватывающе. Неожиданно много эротических сцен для рассказа про инвалидов- колясочников. Обхохочешься! Интересный сюжет и непредсказуемый конец. Автор понравился, буду читать

С выходом в свет, Людмила! Вот видите, какой Вы нам тут пожар разожгли! Почище чем в самой Калифорнии временами! Уже и срок отбыли, а пожар политических дискуссий всё не потушить.Так что подключайтесь. Без Вас не справимся. Лично я без Вас скучала даже.)))

Первый попался в силок — эту тушку на просушку, кто следующий?))<br/>
Это была легкая добыча — слишком зашоренная, шаблонная и предсказуемая, все по методичке, мне бы кого поинтереснее…<br/>
Для таких даже приманку можно не класть, сами клюют как кальмары на свет фонаря.

Эка, Вы лихо аватарки меняете!<br/>
Как там говорится? <br/>
«Нет ничего более постоянного, чем стремление Женщины к разнообразию. Даже если это касается только цвета её шляпки.»© Я.(а может быть и Марк Твен)<br/>
<br/>
Рад видеть. Вельми, иже паки херувимы!

Вы прикидываетесь?! Причем здесь происхождение слова? В русском языке очень много иноязычных слов. «Ваня», например. Я говорю о блюде, еде. Но спешу извиниться, я-таки ошиблась с национальностью. Пойду выключу свет на кухне. Вернусь с холодцом с хреном, чтоб сразу всё понятно стало.

почему? это же такая же естественная помощь -как помогать новичкам на работе. м то там опасность себе конкурента создать так что надо хорошую разницу в возрасте… а уж зарубежном сообщество людей из одной страны что помогает друг другу естественно как солнечный свет))

Нууу… я вот лично темноты не боюсь, но если, извините, кто-то будет мне раз за разом свет выключать, наверняка не обрадуюсь тоже. Но только если это дома. А если в таком red room'е — а может у них там так принято🤷‍♀️

Эх, ну почему же этот чтец постоянно берёт «экшн» книги? Его манера читать очень хороша, но не для таких книг. Исторические книги — вот что приятно было бы послушать в такой начитке. но блин, чтец слишком монотонен для описания «экшен» сцен и «бури эмоций».

Изюминку придает радио. Рассказ выше среднего и определенно если вы впечатлительны и слушаете ночью, в комнате где недавно умерла бабушка, да еще и свет выключился только в вашей квартире, да еще блеск луны за окном, а на заброшке завоет собака, зайдет хорошо.