Поиск

Долго искала чтобы послушать весёлого, случайно попался этот рассказ, ни капли не пожалела.рекамендую. исполнение супер!

ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!!<br/>
Я когда первый раз прочитал Ваш комментарий, вообще не понял как Вы могли написать такой бред и специально отложил ответ на вечер (может я чего-то неправильно понял из Ваших слов с утра). Настал вечер, перечитал, раз 6-7 что Вы написали… я вообще не понял, откуда Вы взяли эти утверждения. Я редко, когда ставлю минусы комментариям, но Вы, реально, такой бред написали<br/>
<br/>
Первое, обвинять его (старика) конечно я не буду за то, что он не получил должного образования, т.к. образование очень слабо связано с успехом в жизни (как в личной, так и в профессиональной жизни). И, заметьте, про образование я ВООБЩЕ в посте не говорил. (чтобы задать вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!» не нужно иметь 3 докторских 4 высших и 5 магистратур). Причем тут образование?<br/>
<br/>
Второе, «Лично для меня этот старик заслуживает не меньшего уважения, чем Стив Джобс» — ну, ок, хорошо. Это Ваше право, хоть мне не понятно (Вы не написали) почему он заслуживает столько же уважения, чем Стив Джобс, ну, ладно. В МОЕЙ карте ценностей старик не заслуживает ни капли уважения. Почему? Я написал в посте.<br/>
<br/>
Третье, да, я не делаю поправку на то, что совсем немногие люди рождаются гениальными. Я вообще не понял, причем тут это (как и все остальные предыдущие Ваши утверждения). Из всех прочитанных историй успешных людей я ни кого не встречал, чтобы они рождались гениями (кроме Леонардо Да Винчи). И опять же в своем посте я это не утверждал. Причем тут вообще это? Не надо уметь с рождения умножать 15-значные числа, чтобы взять НА СЕБЯ ответственность, что все 86 голодных дней ОН виноват, а не «ну, 86 раз не удалось на том же месте!, в то же время!, с тем же способом ловли!, когда другие умудряются как-то ловить рыбу в том же море!, значит в 87 раз может ПОВЕЗЕТ!»<br/>
<br/>
Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))» и опять же я нифига не понял, причем тут это??? Я специально перечитал 2 раза свой пост, чуть ли не по слогам, и не понял: с чего Вы это взяли??? Я упоминал, что литература должна иметь практическое значение, если для Вас улучшение жизни это только повышение дохода, то каких 85 аудиокниг Вы прочитали (http://prntscr.com/gk6yox), что у Вас такое узкое понимание жизни. Или это оскорбление в мою сторону, что Вы думаете для меня жизнь это только бабки, секс, наркотики и рок-н-ролл? В своем посте я написал, какое развитие должно быть после применения в практику знаний из литературы (и после в комменте уточнил) (http://prntscr.com/gk70j1) ДЛЯ МЕНЯ. Почему Вы считаете, что книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она меня видимо немного и разочаровала, мне опять не понятно?<br/>
<br/>
ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!! ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО?????!!!!!!))))))))))))

Вот слушаю уже 4 книгу и прихожу к определенным выводам — мне очень нравится сам сюжет каждой истории, условия, в которые помещают героиню и то, как она впоследствии выпутывается из передряг. Очень яркие и красочные описания миров, необычные повороты сюжета, не скучно и весело ждать продолжения невероятных приключений.<br/>
Однако как и в почти любой бочке меда есть свои капли дегтя. Чем дальше слушаю, тем больше личность, индивидуальность самой Эл становится отталкивающей до неприязни. Стоит ей вернуться к друзьям, как от нее начинает тошнить. По отношению к друзьям она ведет себя откровенно скотски ( да и не только к ним), они ради нее наизнанку выворачиваются, а она их использует и отбрасывает как бесполезный мусор. Димка — помог и отвали, ничего знать тебе не положено, спас — спасибо, и хватит с тебя, никаких подробностей, не по рангу. Алика вообще жалко больше всех — бесконечные «иди сюда, пошел вон», иди поцелую — нет, не трогай меня, ничего не расскажу, ничего не объясню, не проговорю с тобой беспокоящие моменты. Никакой искренности по отношению как хотя бы другу. Остальные друзья вообще друзья только по названию, нужны только тогда, когда нужна помощь а больше ни в каком качестве не интересуют.<br/>
В рабочих моментах Эл не менее отталкивающа, чем в личных — никакого понимания дисциплины ( в военной, в общем то, структуре!!!), правила для нее не писаны, все она решает сама, делает как она хочет, игнорирует приказы и вообще она вся такая сама по себе, но все должны все равно ей во всем помогать и прощать ее выходки.<br/>
Как личность — добрая, умная, верная, преданная, гуманная, внимательная, с кучей талантов, любит обучаться, но при этом замкнута, вздорна, не дисциплинирована, манипулятор, склонна использовать окружающих, истерична, неспособна контролировать свои эмоции, эгоистка (махровая). <br/>
При этом с одной стороны она вроде готова пожертвовать собой для друзей, а с другой они вроде как и не друзья для нее вовсе, поскольку близко к себе она никого не подпускает.<br/>
И когда начинаешь осознавать весь букет ее качеств — не очень понятно, чем она так притягательна и обаятельна для окружающих? <br/>
Загадка. Надеюсь, личность Эл в дальнейшем разовьется в каком то более приятном направлении…

Чем дальше слушаю, тем больше восхищаюсь Полом Верховеном… Из такой размазанной по тарелке каши создать такой вкусный и сочный как хорошо прожаренный стейк, фильм с мощным идеологическим посылом — это талант! Сейчас я на 40% — недалёкий, вяловатый герой без харизмы всё ещё пребывает в тренировочном лагере, долго и нужно описывается строение скафандра, жиденькие отстранённым описания тренировок и абстрагированно прочие события, размышления героя на тему порки и пр… Пока не вижу ничего выдающегося. Девочек нет, Флоренс — мэ, с Кармен никаких отношений… Что логично, впрочем<br/>
Отдельно хочу отметить чтеца — читает грамотно, хорошо, проигрывает роли, не пережимает… Смутило, что слегка рыхло звучит герой, но по тексту так и выходит — он довольно зависим от мнения окружающих. Непонятно зачем дан постоянный музыкальный фон, музыка местами подходит, местами нет, часто звучит слишком и громко, когда я не совпадает текст смазывается… Вот сейчас 3 файл, фоном идёт некая электронная композиция в виде фонового гула… Нахрена?! Короче, если вы любите фильм, не слушайте…

Не выдержал и на половоине книге выключил. Произведение так себе. Пока на работе копи-пастил еще куда не шло, а дома был просто взрыв мозга. Чтецу бы немного интонаций добавить, а то таким тоном какой-то мануал нужно начитывать.

Мне тогда лет 6 было…<br/>
Помню, что родители жестоко заставляли читать какой-то полудетектив с записками, что начало очень скучное было. Но стоило дойти до уменьшения гг — взрыв воображения и за уши невозможно было оттянуть!<br/>
Это первая книга с которой у меня появилась любовь к чтению :)<br/>
Ну а потом пошло, поехало: Киплинг, Крапивин, Булычев, Волков, Дефо (это который «Остров Сокровищ» запилил) и ещё очень-очень многое.<br/>
Короче, спасибо автору, родителям и чтецу!<br/>
ЗЫ. Оказывается я её практически полностью забыл — кайф, когда можно заново испытать те самые впечатления, хотя бы частично!

Четвёртая книга Уилбура Смита прослушанная мною на сайте. Ну очень остросюжетно. Сплошное действие — ни капли воды. Хотя детективом, книгу можно назвать с большой натяжкой. Это скорее, хороший приключенческий роман.

Ооооочень ленивый автор, много логических дыр. (Прослушал часа три)<br/>
1) Если он был в топе игроков, то у него должно быть куча друзей высокого уровня и клан, и то что он продал своего перса не играет ролт, хорошие игроки нарасхват.<br/>
2) Зачем давать ключ от комнаты НПС если есть как минимум один друг??<br/>
3) Зачем вообще класть все в комнату если есть все тот же друг, передай через него…<br/>
4) И даже если опустить всё это, зачем зарабатывать эти 5 золотых, купи их за реал, это не много, и попроси у того же друга, для него это копейки!!!<br/>
Не смог дальше слушать, слишком много сюжетных дыр.<br/>
<br/>
И вообще лучше бы родителям помог с новым бизнесом.

Ой… извините за капс

мда обосрала книгу с ног до головы, прежде чем озвучивать купи себе нормальный микрофон и начитку делай…

Каки таки пельмени ?)

Чушь собачья. Во первых 80 % написаного в этой ветке к книге имеет слабое отношение, включая ваши комменты. Просто бла-бла-бла о собачках. <br/>
Во вторых, по поводу «догхантеров», я конечно же поставляю корейцам собак и кошек в рестораны и уничтожаю все живое вокруг напалмом. Это же видно из моего из моего коммента. А между тем, я даже ворону не убил в жизни))<br/>
И что бы поставить точку, в этом хайпе расскажу я вам одну историю из жизни, которая лишний раз показывает всю ложь и лицимерие некоторых «защитниц» братьев наших меньших. <br/>
Когда то я встретил на прогулке двух теток с собачками и услышал часть их диалога (я сидел на лавочке а они топтались рядом, ожидая пока их мохнатые друзья погадят). Тетки очень возмущались жестоким обращением с животными, как мол таких людей земля носит и пр. (речь видимо шла о какой то передаче из ТВ). При этом на одной из дамочек (у нее кстати был самый отвратительный метис, на какой помойке она его нашла я хз) была огромная шуба до пола из натурального меха. Я спросил ее «Мадам из какого зверя сделана ваша шуба?» Она ответила, но названия зверька я не помню (история старая), не то из норки, не то из выдры. Я не скорняк, но прикинул, что на шубу ушел не один десяток зверьков. Я спросил ее не жалко ли было несчастных, невинных зверьков, они ведь жили. солнышку радовались. а их убили (а может и живьем), шкуру сняли, и шубу ей сшили. Так вот дамочка цинично заявила, что зверьков ей ни жалко не капли, а ее собаченку жалко. Я спросил ее, а если бы другая дамочка, например ее подружка, сделала бы из ее собаки себе шубку, как бы она отреагировала? Дамочка с проклятиями ушла, прям как вы… такая вот последовательность.

Геннадий Коршунов. Огромное благодарность вам за ваш профессионализм и стиль чтения<br/>
О книге. Этот Шедевр пробивал днище снова снова и снова до конца до последней точки. Вникая в этот рассказ который не выдерживает и капли разумной и логической критики мне хотелось биться головой о батареи.<br/>
Совет. Поставьте это произведение в конец очереди того что вы решите прослушать или прочитать.

Спасибо! Произведение понравилось своей спокойной правдивостью. <br/>
Подруга работает на «Скорой помощи» и после вызовов в деревни на роды рассказывает истории, как две капли воды похожие на случаи из практики автора. Очень узнаваемы типы пациентов, отношение к медицине в начале 20 и 21 вв. поразительно схожи. Хорошо показан уездный быт, вскрыты причины заболеваемости крестьянства. Портреты — краткие, но весьма точные, характеры очерчены несколькими яркими штрихами. <br/>
Заинтересовалась судьбой автора, с волнением читала о событиях 38 года, коснувшихся и Любовь Моисеевну.<br/>
Отдельная благодарность Ирине Власовой за работу над озвучиванием этого и других произведений. Записки её бабушки я прослушала лишь благодаря тому, что целенаправленно искала книги в её внятном и приятном исполнении.

мне не нравится количество вот подобных мух на таких озвучках — ребят ну без обид это что то на уровне переводов софтклаба, кто сталкивался поймет. Какой к чертям суровый зычный голос? посмотри на ютубе историм ТВ вот бл где суровый зычный голос — там хрть эллементарно стараются. А это убогий бубнеж без капли старания интонации, знаков припинания и расстановки ударений как в глубокой деревне.Серьезно вот эта низкопробная срань господня лучшее исполнение для вахи — о великий император мы все прое… Я понимаю что альтернатив не видно на горизонте, но едрен батон считать это качественным? Честно вот прям песня шнура вспоминается «Любит наш народ, всякое....» Ну какие то стандарты качества должны же быть. Зачем поддерживать вот подобное? Он же тупо занял нишу и из за этого упыря и его срани уровня перевода 90х никто более серьезный не хочет этим заниматься даже блин за деньги и на студийном оборудовании.

Герасимов — потрясающий чтец, профессионал высокого класса! Естественно, это моё восприятие. У него свои особенности, но тут уж на вкус, на цвет… В отличие от некоторых чтецов здесь, взявшихся за озвучку непонятно из каких соображений, абсолютно без необходимого умения и без капли самокритичности, у Герасимова есть и мастерство, и культура.

Ради всего святого Gel2323 прекрати этим заниматься <br/>
Я умоляю тебе прекрати поганить каждую книгу по вархаммеру своим ужасным исполнением. За что ты так ненавидишь ваху и наши уши?<br/>
Научись хотя бы ставить ударения и читать имена, купи себе микрофон нормальный, перестань монотонно бубнить — там знаки препинания в тексте бывают, а у людей бывают эмоции. И хоть сделай вид что ты стараешься. Очередная интересная книга из серии ересь хОруса испоганенная отвратительным чтением =(

Жду от вас книгу в абсолютно новом жанре, с хоршо прописенными героям, интересным сюжетом и без капли из других книг или мыслей. Человек написал, довольно интересную интеппиюритацию маугли. А ты хотя бы задумку ни у кого не слизанную, и абсолютно на другие не походие

Недавно прослушала первую часть.вот слушаю вторую.Впечатление ни капли не изменилось- книга интересная.Спасибо Рыбакову Артему.написавшему книгу и Ларионову Сергею за замечательную начитку.

Вы так говорите, будто я пытаюсь запретить эту книгу. <br/>
Нет, не пытаюсь. Я высказала свое мнение. А о толерантности можно поговорить с людоедом, например. Нам вот вдалбливали в наши неокрепшие умы, что кушать своего ближнего не есть хорошо. Мы выросли и закостенели в своих убеждениях. А надо выслушать другую точку зрения. Нам надо попробовать понять мысли и деяния людоеда. Нам надо быть толерантными к людоеду. Может даже, предложить кусок своей ляжки, чтобы проникнуться к людоеду пониманием и начать критически мыслить. И тогда, может быть, мы примем точку зрения людоеда!<br/>
<br/>
Понимаете ли, дело тут не в толерантности, а в плохо написанном тексте. Я не хочу сказать, что нельзя описывать так подробно сцены пыток и насилия, но ведь всё это должно нести какую-то смысловую нагрузку, вызывать какие-то эмоции, а в книге этого нет. Все эти сцены насилия не вызывают ни сострадания к жертвам, ни ненависти к садисту, ни ужаса у читателя. Авторы либо не умеют это сделать, либо не хотят.<br/>
Удивление, брезгливость и рвотный рефлекс — больше ничего. <br/>
<br/>
Вспомние «Гернику» Пикассо или «Фашист пролетел» Пластова. Ни капли крови и при этом взрыв эмоций.<br/>
А тут — море крови, таз пельменей, кровь, кишки расп… расило и легкое брезгливое недоумение у читателя — а нафига все это писалось?<br/>
Впрочем, не у всех, конечно. Некоторые весьма толерантны.