Нормальная книга, чтение конечно..., Но со временем привыкаешь, много конечно прям фантастической фантастики, но мне это даже нравится, зато все остаются живы)9 и что удивило, в этой книге нет русофобства от автора, сначала показалось, что Сейчас опять русские во всем виноваты, а потом раз не все на нас свалили))), поделил вину попалам.
Аннотация к рассказу раскрыла всю интригу :( но тем не менее, очень рекомендую к прослушиванию. Великолепный спектакль, как сказали ранее, мед для ушей! <br/>
Это не детектив, а описание вполне жизненной ситуации с легким налетом мистики.
Люблю скандинавский нуар! Книга понравилась, все, как я люблю, и детектив, и мистика… Особенно в прочтении Перепелицы, очень приятный голос. Спасибо Евгению за хорошую работу!
«интригующий детектив»?)) более нудного отчета статиста давно не приходилось слушать, интриги — нет, никакие события не цепляют, не вызывают интереса узнать, что же там далее, кто все эти личности и что по сути вообще происходит… нет желания узнать к чему все сводится, как-то слишком уныло даже для английского общества… премии «Зануда года» автор точно достоин
Ооо, «Счастливый брак» реалистичная жуть.<br/>
Я всё время думала о семьях серийных убийц, как вообще они существуют в разных реальностях? <br/>
Детектив в конце рассказа порадовал 👌
Что такое «мун-глиш» я не сразу понял, но потом припомнил школьный английский. Вот только «эти руские», предки из штата сиберия", «никакой рУси или рАси давно не существует, какая там может быть культура», бывшие русские штаты… «юурэл штат»… Какой то иммигрант-обижонец что ли писал?! Вот никаких данных о «писателе» Морионе Семёнове не нашёл.<br/>
Тема о силе мысли в творении сущего не нова, но интересна, вот только не здоровый «колорит» с «ышн-дышн» (кстати, что это, кто то знает?) всё портит. Думаю об авторе и так и вижу чувака со шваброй в каком-нибудь илинойсе, который сам ничего не видел, но от родителей-иммигрантов из СНГ слышал что то поганое об «ужасном совке и дикой рашке». Автор не без таланта, но всё портит стремление каки накидать.
Если бы эта книга была написана, к примеру, от третьего лица, ну, она была бы слегка интересной, возможно, и уж точно ничем не выдающейся. Но она написана от первого лица ИскИна и тем самым становится, имхо, Самой Страшной Книгой не только из всех прослушанных, но и из всех прочитанных книг. Только представить, как вот эта гада в твоем доме подслушивает тебя, подсматривает за тобой, измеряет твое настроение, здоровье, чуть не проникает в твои мысли, в конце концов, манипулирует тобой, направляя туда, куда нужно этой машине, только для того, чтобы, с точки зрения этой самой машины, тебе же было лучше, это… это страшно до усрачки.<br/>
Спасибо автору и чтецу за эту книгу. Хотя повторюсь, музыка и слова одновременно не есть гуд, спасибо, что мало.<br/>
Жаль, что современным русским авторам, любому, какому ни взять, написать нечто подобное попросту слабо. Изучить научные тенденции, развить-нафантазировать и написать интересное такое вот НФ. Не сможет ни один. Жаль.<br/>
Концовка не понравилась. В смысле, идея, из-за чего вся эта байда с экспедицией затеялась. Не понял, кто начал войну. Если знали точно, что разразится ядерная война, но вот взялись строить корабль всем миром, со всего мира собрали людей… И все эти люди друг к другу на корабле относятся так, словно на Земле ничто не предвещало… Потому что если б предвещало, то и на борту корабля должна быть соответствующая атмосфера. Если люди начали. Ну потому что информация/пропаганда на Земле никуда не девается, вон, включая ТВ/Интернет, и в любой деревне в курсе всех дел. Нет? Если ИскИны… Я честно не врубился, из-за чего все на Земле пошло в тартарары. Так вот, если ИскИны, то зачем… Зачем им это вообще? (Сразу робот София вспоминается :)) Если, короче, я тут мало что понял. ИскИн утверждает, что затею с кораблем затеяли ИскИны, не? Если они на Земле смогли вот так все провернуть с кораблем, почему не смогли так же провернуть, чтобы ядерной войны не началось? <br/>
Имхо, концовка — самое слабое место книги. Собственно, самое слабое место книги — из-за чего первоначально вся эта байда началась. <br/>
Люди в книге… Все какие-то истерички/праведники. Что жертва (Диана), что Аарон, что остальные. Остальные могли быстренько замять дело, внушить той же Диане или потом Аарону что к чему и почему и лететь дальше мирно и счастливо. В общем, типично американский склад размышлений, если наврали даже для твоего блага, то хоть мир уничтожим, но чтобы правда. По факту получается, что хоть ИскИн, вернее, манера передачи событий и испугала лично меня до усрачки, но положительным персонажем тут является ИскИн, а люди, все как один… ну, они все как один истерички, как минимум.<br/>
В целом, книга интересная, заставляет мозги шевелиться.
Спойлер!<br/>
Как обычно, добро побеждает зло :/ Честно говоря, как-то не интересно, банально и скучно. Как 100500 других историй: рыцарь побеждает дракона и спасает принцессу. Осталось поменять персонажей и все — данный детектив готов (. Вторая часть про Ким куда интереснее была. 4-ю Часть послушала бы с радостью (сама Ким, как персонаж, очень нравится), но не буду. Ее вообще испортили женской озвучкой. Я такое слушать не могу
Детектив неплохой, хоть и стандартный для серии о Мейсоне. Все ингридиенты те же самые. Хотя есть очень интересное свидетельство царившего в америке расизма. Гарднер пишет о царившем представлении, что даже примесь азиатской крови могла навсегда испортить ребенку будущее, если речь шла о женитьбе или замужестве с «чистыми белыми». Ну и прочее такое. Отвратительно.
Книгу начал слушать только после того как начал смотреть сериал, который порекомендовала дочь. Смотрим мы вместе на выходных, книгой догнал и перегнал видео ряд, который теперь просто использую для визуализации. <br/>
<br/>
На мой взгляд, сериал расходится с книгой, характер Холдена какой-то другой. Мне понравился детектив, что-то в нем есть настоящее, по сравнению с капитаном.<br/>
<br/>
Книга оставила приятное послевкусие, только в конец звукорежиссёр малость подкачал, но это мелочи. Смело начал слушать вторую — хорошо идет как фон во время «сидения» с ребенком ;)
Не сразу, но я вслушалась в детектив. И дело не в чтеце (да, не самый лучший, но слушать можно). Я все ждала, когда начнется про «братков», но не началось, и я с удовольствием послушала до конца.
Все же прекрасный автор, прекрасный правильный русский язык. Просто нектар для уха. С таким же удовольствием читаю или слушаю Мамин-Сибиряка. У него такие яркие образы, характеры, а сюжеты. Но его почему то очень немногие читают. Жаль.
Это не детектив, а описание вполне жизненной ситуации с легким налетом мистики.
Я всё время думала о семьях серийных убийц, как вообще они существуют в разных реальностях? <br/>
Детектив в конце рассказа порадовал 👌
Вообще это странная смесь фантастики, детектива, философского эссе и антиутопии. Но заставляет задуматься.
Отдельное спасибо за Зайку!😍<br/>
<br/>
Прочитано прекрасно 👍
Тема о силе мысли в творении сущего не нова, но интересна, вот только не здоровый «колорит» с «ышн-дышн» (кстати, что это, кто то знает?) всё портит. Думаю об авторе и так и вижу чувака со шваброй в каком-нибудь илинойсе, который сам ничего не видел, но от родителей-иммигрантов из СНГ слышал что то поганое об «ужасном совке и дикой рашке». Автор не без таланта, но всё портит стремление каки накидать.
Спасибо автору и чтецу за эту книгу. Хотя повторюсь, музыка и слова одновременно не есть гуд, спасибо, что мало.<br/>
Жаль, что современным русским авторам, любому, какому ни взять, написать нечто подобное попросту слабо. Изучить научные тенденции, развить-нафантазировать и написать интересное такое вот НФ. Не сможет ни один. Жаль.<br/>
Концовка не понравилась. В смысле, идея, из-за чего вся эта байда с экспедицией затеялась. Не понял, кто начал войну. Если знали точно, что разразится ядерная война, но вот взялись строить корабль всем миром, со всего мира собрали людей… И все эти люди друг к другу на корабле относятся так, словно на Земле ничто не предвещало… Потому что если б предвещало, то и на борту корабля должна быть соответствующая атмосфера. Если люди начали. Ну потому что информация/пропаганда на Земле никуда не девается, вон, включая ТВ/Интернет, и в любой деревне в курсе всех дел. Нет? Если ИскИны… Я честно не врубился, из-за чего все на Земле пошло в тартарары. Так вот, если ИскИны, то зачем… Зачем им это вообще? (Сразу робот София вспоминается :)) Если, короче, я тут мало что понял. ИскИн утверждает, что затею с кораблем затеяли ИскИны, не? Если они на Земле смогли вот так все провернуть с кораблем, почему не смогли так же провернуть, чтобы ядерной войны не началось? <br/>
Имхо, концовка — самое слабое место книги. Собственно, самое слабое место книги — из-за чего первоначально вся эта байда началась. <br/>
Люди в книге… Все какие-то истерички/праведники. Что жертва (Диана), что Аарон, что остальные. Остальные могли быстренько замять дело, внушить той же Диане или потом Аарону что к чему и почему и лететь дальше мирно и счастливо. В общем, типично американский склад размышлений, если наврали даже для твоего блага, то хоть мир уничтожим, но чтобы правда. По факту получается, что хоть ИскИн, вернее, манера передачи событий и испугала лично меня до усрачки, но положительным персонажем тут является ИскИн, а люди, все как один… ну, они все как один истерички, как минимум.<br/>
В целом, книга интересная, заставляет мозги шевелиться.
Как обычно, добро побеждает зло :/ Честно говоря, как-то не интересно, банально и скучно. Как 100500 других историй: рыцарь побеждает дракона и спасает принцессу. Осталось поменять персонажей и все — данный детектив готов (. Вторая часть про Ким куда интереснее была. 4-ю Часть послушала бы с радостью (сама Ким, как персонаж, очень нравится), но не буду. Ее вообще испортили женской озвучкой. Я такое слушать не могу
<br/>
На мой взгляд, сериал расходится с книгой, характер Холдена какой-то другой. Мне понравился детектив, что-то в нем есть настоящее, по сравнению с капитаном.<br/>
<br/>
Книга оставила приятное послевкусие, только в конец звукорежиссёр малость подкачал, но это мелочи. Смело начал слушать вторую — хорошо идет как фон во время «сидения» с ребенком ;)