Финал особенно порадовал. Вместо того, что бы спросить у матери: «Где ты, мать твою, пропадала десять (примерно) лет?!» — слёзки умиления))<br/>
Может, я просто слишком стара и цинична, не знаю. В общем, неплохо, язык хороший, образный, сюжет какой-никакой закручен. Эмоций и страданий многовато, но это уж стиль такой у Чарской, в расчете на юных барышень. <br/>
Чтица приятная, но нужно выкручивать скорость и сама запись не очень качественная, громкость в главах «гуляет».
Фантастика<br/>
Вы стебётесь?? Это даже как порнуха полный отстой, и нет в мире таких слов чтобы описать (не от слова ссать ☝️) моё негодование на этот логофильский выкидыш 🤷
Звуковых эффектов много. Можно было использовать маркировку " аудио спектакль", просто раньше скрипели дверями, звенели посудой, то теперь это техно звуки. Предупредила. Кому это нормально, то рассказ понравится, можно прибавить скорость. В конце песня, напомнила финальную «Ночного дозора», надеюсь понятно чем.
А ещё у Константина Бояндина, в книге Ветхая ткань бытия ( из цикла Ралион ) есть Книга. И у Евгения Рудашевского в Забытых руинах ( цикл Эрхегорд ) есть Книга. И у Артема Артёмова ох какая Книга есть<br/>
Люблю читать загадочные книги про книги♥️♥️♥️♥️♥️♥️
нда… 30%. я и так долготерпелива. ненормальная героиня. Впрочем, что с них взять? <br/>
При всём том хочется сказать доброе слово о чтице — приятный голос, хорошие интонации, замечательно читает. Ей — 5. Но книге ставлю минус.
Талант — находить такие образы, которые другой может только смутно осознавать. Сонеты Шекспира в переводе Маршака когда то меня потрясли своей красотой и глубиной. А Ворона расцветила это волшебными красками.
Для моего поколения эти книги очень дороги! Мы все любили Осееву. Все ее книги «проглатывались» мгновенно, а потом бесконечно перечитывались. Категорически не согласна, что первая книга о Ваське и его товарищах хуже. Чудесная книга о школе, правильном понимании дружбы и хороших взрослых. Наши родители подтверждают, что в те времена пионеры были такими. И огромная благодарность Эмилии!!!
спасибо, сделаю еще одну попытку, так как нужно изучать конкурентов по фэентезийным мирам -)). Я просто люблю что-то более динамичное, например, играю в шахматы в пулю или в трехминутный блиц, а не в рапид. Ведьмак это рапид. Может поэтому кибер-волх написал в таком жестком видеоклиповом стиле.
мем в том, что типо актëры озвучки из этих произведений. Кстати, советую вам на Яндекс музыке Ведьмака слушать на официальной странице Всеволода Кузнецова, я так примерно половину прослушал в захлëб, во время работы, в маршрутке и т.д. правда тоже забросил.., но просто от того, что наушники сломались и новые пока не купил
У Серафимовича сильно «Город в степи», с несколькими развитыми сюжетными линиями. Долго был под впечатлением, и сейчас не отпустило.<br/>
Всё-таки полюбил Осип (крючник) Марию, порадовало. И Захарку, врага по сути, погибать зря не бросил.<br/>
А рассказы у него (автора) и вместе с ними «Железный поток» — невыразительны. В том числе и этот, — трафарет. <br/>
Пожалели власовца, широкая душа, вот до сих пор кровью и умываемся.<br/>
Даже удивительно: как будто одну партию сыграл топовый гросс, а остальные — третьеразрядник, играющий притом в поддавки.
если бог есть, то он обращается со своими подопечными не лучше ГГ рассказа, вам не кажется? и с нами и с прочей живностью. а с другой стороны — если бы Саймон стал их откармливать и холить, что получилось бы? всеядный, разумный, приспособляемый и плодящийся без удержу инопланетный народец… что бы он стал делать на Земле? в мирное сосуществование не верится, почему-то.
ну разумеется уж кому виднее, так заокеанским консультантам. Если те велят, так можно и здравому смыслу и своим глазам не верить. Не надоело ещё? <br/>
В советские времена каждый второй школьник баловался «стихами». А дразнилку срифмовать могли даже дошколята, едва научившиеся слова произносить. <br/>
Называть «поэтом» автора строк: «идут и идут пилигримы… мимо ристалищ и капищ» мог только бедолага не знавший русского языка. <br/>
Кстати, а что такое «Советской Партия»? Каюсь, этого уже я не знаю. :((
в остальном неплохо
Может, я просто слишком стара и цинична, не знаю. В общем, неплохо, язык хороший, образный, сюжет какой-никакой закручен. Эмоций и страданий многовато, но это уж стиль такой у Чарской, в расчете на юных барышень. <br/>
Чтица приятная, но нужно выкручивать скорость и сама запись не очень качественная, громкость в главах «гуляет».
Вы стебётесь?? Это даже как порнуха полный отстой, и нет в мире таких слов чтобы описать (не от слова ссать ☝️) моё негодование на этот логофильский выкидыш 🤷
Люблю читать загадочные книги про книги♥️♥️♥️♥️♥️♥️
При всём том хочется сказать доброе слово о чтице — приятный голос, хорошие интонации, замечательно читает. Ей — 5. Но книге ставлю минус.
Всё-таки полюбил Осип (крючник) Марию, порадовало. И Захарку, врага по сути, погибать зря не бросил.<br/>
А рассказы у него (автора) и вместе с ними «Железный поток» — невыразительны. В том числе и этот, — трафарет. <br/>
Пожалели власовца, широкая душа, вот до сих пор кровью и умываемся.<br/>
Даже удивительно: как будто одну партию сыграл топовый гросс, а остальные — третьеразрядник, играющий притом в поддавки.
В советские времена каждый второй школьник баловался «стихами». А дразнилку срифмовать могли даже дошколята, едва научившиеся слова произносить. <br/>
Называть «поэтом» автора строк: «идут и идут пилигримы… мимо ристалищ и капищ» мог только бедолага не знавший русского языка. <br/>
Кстати, а что такое «Советской Партия»? Каюсь, этого уже я не знаю. :((
Типа назло приставучей бабушке все хором отморозим уши? Отморизили уже…