Поиск

Не смешите меня так сильно, я в то время уже вышла из детсадовского возраста.

Интересные и захватывающие эпизоды, юмор и что мне особенно понравилось, так это отличные песни. Объигра песни в книге помоему великолепная идея, которую я не встречал, не у кого раньше. Снимаю шляпу перед автором и Чтецом с большой буквы!!!

Если вас смущает отсутствие кавычек в нужном месте, то вот они: Бродский — умело использованный психически больной человек, обыгранный западной пропагандой как «поэт».

Ещё в 1968 советские представители внятно растолковали западниками, что такого поэта в СССР не существует. <br/>
Пришлось организовать весьма громоздкий скандал, чтобы связать это имя с термином «поэт». :))

Спасибо за вопрос. Хотела просто написать- не знаю, но немного поинтересовалась. Определение асоциальная личность к этой теме не подходит. Этот термин использовался ошибочно. Есть другие определения. Не хочется сейчас углубляться в этот вопрос. Понятно одно- термин неправильный.

Когда сводят обсуждение к этническим ярлыкам вроде «евреи» и «амерекосы», без контекста и смысла, это уже не позиция, а набор стереотипов. Такой язык всегда грубо упрощает людей до схем. Это, мягко говоря, движение в сторону ксенофобии.

"… евреи.амерекосы"… <br/>
Пардон, но скандально знаменитый диссидент по фамилии Бродский попал в США из СССР. <br/>
Значит для американских читателе он — русский. :)) <br/>
Что касается «америкосов», так такой национальности нет вообще, а есть только гражданство.

Круто! 🔥👍🤩<br/>
Коротко, динамично, Интересно!!!, и всего в нужных пропорциях ❤️ <br/>
А песня ставит такой бодрый мощный аккорд в финале 👏👏👏<br/>
Не, реально, я прямо под впечатлением от неизвестных авторов и чтеца 😍<br/>
Спасибо! 🙏

Как здорово услышать книгу, озвученную и написанную самим Куклачевым♥️♥️♥️♥️♥️Она может быть интересна не только кошатникам, потому что, как верующий человек, он говорит там много правильных вещей… Таких, какие если слышишь от кого чужого — мимо ушей пропускаешь. Но вот его я внимательно очень слушала. С каждым словом согласна. Как мудрый человек, он много оставил за кадром, совсем уж чёрное. С его голосом можно быть чтецом♥️💥⚡<br/>
И вот, я, кошкоманка со стажем, прочитавшая много книг про кошек, нашла в этой книге нечто удивительное. Про образы из кошачьей головы. Держа кошку за лапу, когда уставала, или на душе невесело было, я видела образы, которые не понимала, но знала, что это не из моей головы. Это было всего несколько раз. И Юрий Куклачев об этом знает♥️♥️♥️<br/>
Книга очень понравилась♥️♥️♥️♥️♥️

Сейчас я испытал то самое ощущение, «когда оказался в кругу знатоков Маркеса и Борхеса, а сам читал только Коркеса, и то давно». Дамы, вы, вероятно, правы, а я, прослушав, списал чудеса восприятия на медицинское расстройство, а в целом — на переутомление и кризис возраста.

Бедные скандинавские женщины, сексуально озабоченные, с уклоном в мазохизм. С мужчинами напряженка, поэтому кидаются на первого встречного, независимо нормальный он или псих. Гг разве что на лбу у себя не написала о том что она из секты, с разбегу докладывая всем подряд.

У Борхеса есть рассказ, в котором один из персонажей оказывается внутри книги, написанной за долгие годы до того, внутри сада расходящихся тропок, который и есть эта книга, где каждое разветвление — одна из возможностей дальнейшего пути для всякого в нем оказавшегося. Этот беспредельный борхесовский сад охватывает прошлое и будущее и перекрещивает их в одном пространстве подобно тому, как у Кортасара непрерывный (вечно длящийся, нескончаемый) парк смыкает два пространства в едином времени.<br/>
Превосходный рассказ, в котором автор затеял игру-головоломку для читателя, дав литературе всемогущую власть управлять реальностью и выстраивать в ней собственные сюжеты.<br/>
Исполнителю — благодарность за прекрасное прочтение.

Это здорово, что Вы обратили внимание на руки. Там явный конфликт между правой и левой, правой, освободившейся и уже неконтролируемой, которая должна была бы спасти пока еще находящуюся в плену свитера левую, а вместо того щиплет и царапает другие части тела, вонзается в левую руку до нестерпимой боли, и Гг никак не может этому воспрепятствовать, его воля парализована. <spoiler>Этот конфликт между руками как бы и демонстрирует расстройство идентичности, разлад личности. И когти (сначала он видит один черный пока еще ноготь, а потом пять черных уже когтей) принадлежат именно правой, враждебной руке. В итоге — он пытается от нее спастись, прикрывается левой (именно ее он, кстати, называет, «своей рукой», в отличие от чужой правой), ну и финал да, увы, такой, освобождение от всего навсегда.</spoiler>

Собака как самка везде в книге называется, а в одной из глав она вдруг поднимает лапу на забор )

Хм… события происходят в Нью Йорке. Фантастика 50-х годов, а вспоминаю фильмы 80-х, типа «Безумный Макс». Цивилизация исчезает сразу, все становятся дикими и саблезубыми, но с рождения были то, идиотами.<br/>
Чтец норм.

Это рассказ не про жертву, а про слепые зоны любви: оба делают «идеальный» подарок, но ни один из них не понимает, насколько абсурдна их жертвенность в реальности. В итоге выходит точная насмешка над романтическими жестами, которые выглядят красивыми только на открытках. И именно поэтому рассказ работает — он честнее, чем кажется.

Люди, которые после того, как их вышвыривают с работы, не мечутся в поисках новой, потому что быт, ипотеки, дети, лечение кошек и людей и еще куча всякого, а вместо этого едут в отпуск сентиментальничать… да вы счастливые люди. Как это у вас получается?