Поиск

Месяца два этот детектив пролежал у меня в «избранном», наконец, решила прочесть и — чё-то, как-то, да… никакашка сей детектив, поддерживаю все отрицательные отзывы. А ведь Эд Макбейн — хороший, признанный автор детективного жанра. У него есть вполне достойные вещи, но этот роман — скука смертная и не пойми о чем. Была уверена, что старт детективной истории будет положен с того момента, когда герой приходит в лавку купить открытки и заводит разговор с девушкой-продавцом — будущей, как мне представилось, жертвой. Но ничего не произошло, моя кровожадность😄осталась ни с чем (ну да и ладно бы), но дальше вообще белиберда пошла: про сомнительного типчика на лавке, про пацанские и наркодилерские дела… Це не моё. Пойду лучше Путилина почитаю.

Многие пишут, что местами скучный или затянутый. НО это вообще не так. воды почти не заметил в его произведениях, наоборот какого-то бесполезного описания погоды / природы или какого не нужного описания людей практически не заметил. сюжет не избит, слегка бывает приукрашенный(немного неправдоподобен, как к примеру как одна девушка отбилась ночью от 3ёх мужиков камнями), но в целом просто отличный. хорошее так же описание героев, они раскрываются постепенно, через флешбеки, которые постоянно из глав в главу показаны.погружение и понимание тех или иных действий персонажей тоже вполне логично и имеет место быть. поэтому если хотите почитать/послушать неизбитый детектив, то вам сюда. конечно тут не будет что-то сверхвыдающегося, но интересный детектив вы точно получите!

Я в свое время разочаровалась в психотерапии. Я сама психолог по образованию, пройдены долговременные тренинги с очень хорошим известным психологом, автором отличных книг, пройдены часы личной психотерапии. Все это было интересным и бесполезным, наверное. Но тем не менее, в итоге разочаровалась. Казалось, чем дальше копаешь, тем больше видишь, что копать и не перекопать, а жизнь идет, и счастливее от пережитых психологических инсайтов не становится. В данной же книге дана очень простая и при этом удивительно эффективная работающая методика. По крайней мере для меня она очень работает. Хотя я только начала её применять, я уже вижу первые результаты.

считаю, хотя за произведением стоит куда как больше чем мое ИМХО))<br/>
фрейдистких отсылок я там не видел-и вообще с подозрением отношусь к людям видящих оные (доктор рисует круг-что это? пациент-доктор а вы сексуально озабоченный), расисткие шутки над какой там расой? белой что ли?<br/>
а суицидом вы наверное называете одну из трех базовых составляющей Мировой Литературы -которую он называл «самоубийство бога» (или евангелие) самопожертвование героя ради торжества дела?<br/>
ну вот Борхес считал что таких сюжетов где можно создать шедевр -всего ТРИ)) вы один выкинуть хотите? ради каких то психологических проблем? травмирует и формирует комплексы?))

Удивительно, уже более 3-х лет практикую тета-хилинг, многие описания этой книги совпадают с моими наблюдениями во время проведения консультаций. Существа, как и божественная светящаяся энергия в психологической практике действительно общаются не вербально, а другим каналом, похожим на мысли, но их достаточно точно можно понять не зависимо от языка, что-то подобие слов и чувств одновременно. Так же как и часто сложно «перевести» их на наш земной язык, в силу скудного набора слов для описания, явно спектр тамешних возможностей шире, не 3д-шный. Спасибо автору за эти исследования и подтверждения, а также каждому кто открылся и поделился этой информацией.

Вернадский мне ну очень понравился! Не стоит задумываться, каким Вернадского рисовал себе автор. То, что он картавит, характерно для Вернадского, которого представляет себе русскоязычный читатель. А Вы читаете перевод именно для этой категории людей. Это сильно добавило колорита персонажу. <br/>
Позволю заметить насчет звукового эффекта в конце каждой главы. Это было очень кстати, когда персонаж терял сознание, — в остальных случаях — не очень. Со звуковыми эффектами вообще нужно очень осторожно обходиться. Их избыток характерен для непрофессионалов. Вы молодец, что не испортили книгу постоянно дребезжащей в уши музыкой. ,❤️❤️❤️<br/>
<br/>
Да, амбиции мира учёных описаны реалистично. С психологической точки зрения.

«Как все мы веселы бываем и угрюмы,<br/>
Но если надо выбирать и выбор труден,<br/>
Мы выбираем деревянные костюмы,<br/>
Люди, люди..»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
ЛЮДИ в трудной ситуации выбирают деревянные костюмы. А если при катастрофе потеряны не только жизни, но и человечность у некоторых выживших. И это становится моральной проблемой. А фантастический рассказ превращается в философский триллер. <br/>
Спасибо, Юрий! Безупречная подача.<br/>
***<br/>
P.S. Сравнивать рассказы Больших писателей дело проигрышное, но коль здесь упомянули «Двое в космосе» Артура Кларка… Он хоть и написан почти на пару десятков лет раньше, но, на мой взгляд, психологические сильнее.

Занятная новелла. Мне показался забавным этот собирательный образ, причем, кажется, вполне рукотворный. Русская женщина, выдернутая страшными событиями из родной среды, пережившая массу испытаний, тоскуя по Родине, перечитала кучу психологических русских романов, и начала примерять на себя образ роковой героини, благо заняться ей было особо не чем: весь день кури- читай… Когда работала в британском госпитале, отбивалась от домогательств мужчин, став благополучной и бездеятельной- уподобилась им. Эта же тема здорово показана, например, в «Страхе» Цвейга. Скорее уж Моэм насмехается над юным героем, куда ему до Рогожина, например- шотландский айсберг, облико- морале))) Жалко эту бедолагу, впрочем в конце всех героинь ждал либо поезд, либо нож…

И где по-вашему в этой аннотации указание на степень психологической жесткости? «Горгона — адская планета, населенная жуткими монстрами, именно с ее открытием началась новая эра человечества. Эра новых достижений и технологий. А причиной всему стал металл, впоследствии названный Горгонием. Металл с поистине невероятными свойствами, коих было множество, и они обнаруживались с каждым днем, в то время как ученые делали все новые и новые сенсационные открытия.»<br/>
Здесь явно прослеживается тема позитивная, посокольку несмотря на жесткие условия был найден ресурс и в связи с этим делаются новые открытия человечества. Видимо, автор аннотации типа вас, слушает про Васю, а пишет про Петю))))

Сильно! Журавлева мастер психологической фантастики.эх какие сериалы она могла бы «сценарить» в США.<br/>
фантастическое допущение всегда в ее рассказах всегда смотрится немного лишним-в стиле «забудем про фантастику на втором абзаце-не в том суть» :)<br/>
создавая прибор который позволяет врачу ощутить симптомы больного (полезно чего там-ибо мы сами ТАКОЕ рассказываем врачам)-ты не умеешь понять мерзкие мысли близкого тебе человека-хотя они уже очевидны всем вокруг.<br/>
кстати советский фильм «Лекарство против страха»-создан в близком ключе<br/>
«О том что стремясь помочь отчаянно нуждающемся в твоей помощи человеку, ты вдруг помогаешь самому себе.»-излишне оптимистический прогноз. финал то открытый :(

Странная книга… Автор взял концепцию психотипов и привязал ее к понятиям индуистской философии, не заботясь об аргументации. Он просто излагает найденные соответствия с категориями из ведических текстов, присоединяя сюда же понятия алхимические. Однако с таким же успехом психотипы можно привязать и к другим системам, имеющим в своей основе концепцию дуальности: скандинавской мифологии, также насчитывающей 6 типов существ и 2 основных противоположности; к китайской системе И Цзин, к огдоаде египетской мифологии и так далее… Все это лишь доказывает, что в основе авторской классификации лежит современное понятие психотипов, а о них более подробно и доказательно лучше читать первоисточник — «Психологические типы» К.Г. Юнга.

ну зря Вы так про ущербность, чесслово!) рассказ многослойный и каждый видит в нём своё. я вот умудрилась заглянуть в пропасть вместе с героиней. одним глазком, но всё же. т. е. я услышала историю с точки зрения психологии, а другие — с точки зрения математики и их комментарии мне безумно интересно читать. но это не означает, что кто-то из нас ущербен или однобок. в конце концов, можно принять де-факто, что Вам рассказ просто не понравился — и это тоже тоже нормально и с математической, и с психологической, и со всех других возможных точек зрения) более странны люди, которым нравится абсолютно всё))

Несмотря на содержание, рассказ оставляет тёплое ощущение и улыбку)<br/>
Может, из-за чтеца 😍💛🔥<br/>
То ли так написано, то ли так прочитано, — но для меня совершенно невозможно злиться на гг или осуждать его. Возможно, трогает его всеобъемлющая, всепрощающая и преданная преград «любовь». В норме такое вызывает ужас и сомнения в психологической вменяемости (что бы не сделал объект страсти, всё прощается и виноват кто угодно, но не она), но здесь это выглядит… не знаю, «мило»? пишу, и самой дико 😅<br/>
Наверное, дело всё-таки в озвучке Сергея))) из его уст это слишком симпатичный герой 🤔

Амарике Сардар «Вор» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Притча-метафора «альтруистическому наказанию»… с антиномичностью внутрисемейного взаимодействия (в контексте — согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий)… ибо грань между борьбой за справедливость и злорадством тонка… А добрососедство не исключает твердости, оно основано на самоуважении и внутренней независимости. В чём величие — выписан этнокультурный вариант «динамического равновесия»: особый вид соотношения психологической близости (интимности) — отдаленности (автономии), семейная иерархия с точки зрения «распределения статусов», эмоциональный настрой… У них во всём так. Воровство — «частный случай». Выход из любой ситуации — принцип «клановый»… жизнь — принцип «территориальный». И то и другое должно находиться в гармонии… Озвучено блестяще! «В избранном».

Как жаль, что на жизнь исторических личностей мы можем смотреть только глазами историков и романистов. Судить о событиях того времени, исходя из субъективного мнения авторов биографий. И как легко нам, диванным критикам, рассуждать, кто прав, кто виноват, кто хороший, а кто плохой. Цвейг в этом романе очень хорошо описал психологические портреты обоих королев и прочих политических деятелей, так что, поставив себя на место любого из них, понимаешь, что по-другому быть не могло, история могла сложиться только так и никак иначе. И все же хотела бы я иметь машину времени, чтобы со стороны своими глазами посмотреть на них…

Не знаю, как там у вас, у Catят, а у нас, на Кавказ, не у всех, но суеверия в почёте.<br/>
Лично я, невзирая на свой ярый атеизм, глубоко суеверен, ибо суеверия имеют глубинные психологические корни и коллективные пересуды, сглаз или порча могут нанести презревшим их очень даже негативные последствия. Приведу такой пример: в моём горном селе, где стойкие семейные устои, женщины, носившие имена самоубийц, впоследствии все поголовно были в разводе. Когда жена моя пыталась навязать нашей дочери имя долго болевшей и отошедшей её сестры, я ответил категорическим отказом, вплоть до развода.<br/>
Так что onamat, мать-перемат, бойся и трепещи пред суеверьями!

Читал этот цикл текстом. Настоящая взрослая НАУЧНАЯ фантастика. Без фэнтезийных элементов, секси-тёлочек, няшных маскотов, детского экшона и прочих глупостей. Тёмный давящий сеттинг, психологические проблемы, множество технических деталей, нетривиальная проблематика и, несмотря на действие конкретно этой книги на дне океана, в ней нет воды, затянутых описаний внешнего вида той или иной штуки или внезапных отвлечений на «потрындим-ка страничек на десять про драмы детства». Всё чётко и по делу.<br/>
Из этого цикла (целостная законченная история) следующие книги: «Водоворот» и «Бетагемот».<br/>
Ну и в целом перечитал всё, что нашел от этого автора. И придраться не к чему. Всем бы так писать.

Совпадение или нет, но в каждом рассказе присутствует смерть либо от естественных причин, либо насильственная, либо добровольная. Поскольку рассказы подобраны хронологически от более ранних к поздним, то явно чувствуется, как возрастает мастерство писателя с годами. Почти каждый рассказ предваряет краткая историческая справка, которая поясняет то, что было бы непонятно, особенно это касается «Вечернего спутника». <br/>
Я никогда не читала этого автора, но думаю, что продолжу своё с ним знакомство. Прекрасный слог, интересные сюжеты, психологически точные портреты героев, и рассуждения о смысле жизни — здесь всё это есть.<br/>
Бархатный голос Евгения Терновского с классическими безупречными интонациями для меня лично только увеличивает удовольствие от прослушивания.