Поиск

Совпадение или нет, но в каждом рассказе присутствует смерть либо от естественных причин, либо насильственная, либо добровольная. Поскольку рассказы подобраны хронологически от более ранних к поздним, то явно чувствуется, как возрастает мастерство писателя с годами. Почти каждый рассказ предваряет краткая историческая справка, которая поясняет то, что было бы непонятно, особенно это касается «Вечернего спутника». <br/>
Я никогда не читала этого автора, но думаю, что продолжу своё с ним знакомство. Прекрасный слог, интересные сюжеты, психологически точные портреты героев, и рассуждения о смысле жизни — здесь всё это есть.<br/>
Бархатный голос Евгения Терновского с классическими безупречными интонациями для меня лично только увеличивает удовольствие от прослушивания.

Возможно и так))<br/>
Признаюсь честно, прежде, чем оставить отзыв, конкретно этот рассказ я слушал 4(!)-ре раза, специально, чтобы не просто слушать, но услышать, что говорит автор. Тем более, что тема сложная, по крайней мере для меня – я не дипломированный психиатр)))<br/>
Так вот, на мой взгляд, автор озвучил мнения, но мой вопрос так и остаётся открытым, к какому мыслеположению ближе сам автор? Возможно, он, как и многие, сам не определился, ибо и то и другое имеет право на жизнь – смотря что брать за точку координат и какому направлению придерживаться. Интересный и психологически неоднозначный рассказ. Сложный. Хорошая головоломка))

ну это да!) многие читают. я например Крапивина начал читать первый раз после 40. а еще книги Ледерман не только прочитал, но и на ее соц. группу подписан)))<br/>
а у Герберта Уэллса, всегда больше всего любил «Когда спящий проснется», а самая сильная книга «Остров доктора Моро»но уж больно жуткая. она страшная даже событийно, а уж психологически…<br/>
сумел автор сделать так что я даже в себе кровожадное животное ощутил.<br/>
почему и пищу-что его социальные рассуждения ценны до сих пор. книга Остров дико устарел, но чтобы показать как легко слетает цивилизация гуманные нормы ))

Типичная дешевая феминистическая пропаганда, заливаемая в мозг под видом литературы. Предлагаемые типажи мужчин: мерзкий шеф, коллега-подкаблучник, трусоватый брат из уголовной компании, пригретый бомж с мутным прошлым, просто злобный главный злодей. Женские типажи: одинокая и всю книжку страдающая физически и/или психологически главная героиня, ее одинокая богатая подружка, ее уже тоже одинокая молодая подружка, еще одна страдающая от домашнего насилия подружка, и используемая главным злодеем его жена. Все одинокие женщины — положительные персонажи, сплошь жертвы, которые периодически весело побухивают. <br/>
<br/>
Судя по другим комментариям женщинам такое словестное гуано нравится. «Женщины никогда не бывают добрыми, хотя порой способны на нежность» Агата Кристи «После похорон».

В этом наши точки зрения похожи. Всё зависит от длительности «переходного» периода. И всё же осмелюсь предположить, что скорее вред, чем польза. Поскольку человек ленив сам по себе, а лучшая стратегия ума — это идти по пути наименьшего сопротивления. И в итоге будет развиваться болезненная привязанность к суррогату общения. Наглядный пример — привычка курения. Человек знает, что от этой привязанности будут рано или поздно проблемы со здоровьем, однако психологически он закрывает потребность в тактильном ощущении детской соски во рту (суррогат сиси). И сиюминутный комфорт перечёркивает доводы разума. Да, ещё в процессе становления курильщиком перестаёт функционировать никотиновая железа, что также укрепляет привычку.

Несмотря на то что не люблю детективы вполне достойное произведение, теле сериал бы получился неплохой и кслову не особо дорогой, но чтобы была интрига пришлось бы перепахать сценарий до неузнаваемости, а то что это не снизить художественную ценность произведения сомнительно.

Интриги лихо переплелись как в детективе и не понятно кому верить, но элемент дешевого сериала портит впечатление-только все подошло к разговору о клятве (с которой гг носится из-за науськивания правителя) как обязательно кто-то войдет и так несколько раз.

Все хорошее, увы, иногда заканчивается. Закончилась и эта увлекательная сказка с элементами робинзонады, детектива, утопии, мелодрамы — для детей как образец благородства, взрослым — запах детства и юношеской веры в победу добра. Спасибо Автору, Исполнителю и Админам — их выбор и художественный вкус безупречны.

Немало мною прочитано книг, от которых когда-то у меня кружилась голова и даже забывала дышать и моргать:-))). А здесь, иногда, при озвучке пустоголовыми чтециками и чтицулями, многие детективы с фантастикой трансформировались в какую-то мутную хрень. Пичалька!<br/>
ИМХО!

Слишком много драматичных событий для одной героини. Уныние, несчастья, обманы и измены. В книге нет позитива. Нет счастливых героев. И чтение ( к сожалению) никак не подходит для любовных романов. /А вот детективы Вильколек удачно читает/ Сюжет сильно растянут и наивен.

Начала слушать — хотела бросить через 5 минут. Опять забрела в чужой огород. Почитала комментарии — решилась продолжить. Исполнитель любимый, но жанр триллера — не для меня, предпочитаю старомодные классические детективы: Кристи, Гарднер, Стаут и т.д. Вряд ли решусь очень нескоро на продолжение.

Скажу честно — было у меня подозрение что существовала только одна женщина умеющая писать детективы — это Агата Кристи, после попытки прослушать произведение госпожи Серовой моё предположение переросло в уверенность. Впрочем слушайте сами, в конце концов видела несколько вполне себе восторженных отзывов.

Есть, есть кроме Агаты Кристи прекрасные авторы-детективщицы, Сара Парецки- серия про детектива Варшавски, а Донна Таттт, а Тана Френч и Патрисия Хайсмит, да ещё много хороших авторов женского пола. Насчёт женских детективов — не буду комментировать, это чисто на любителя.

Только Чейз! В таком тоне «В джасе только девушки» озвучены.<br/>
И весь Чейз в таком ключе. Ну и вообще ироничные ретро-детективы.<br/>
Ну вот как-то так у меня всё это ассоциируется.И воспринимается!<br/>
Этаким милым пёстро-лоскутным одеялом.:)))

Книга только началась, а понты уже зашкаливают, особенно у этого горе-детектива, ему бы клоуном работать или в stand-up comedy. Уж очень бульварное чтиво. Этот клоун еще дурковатее Арчи Гудвина — вечный подросток. Думаю, женщинам понравится, они любят придурковатых мачо.)))

Не верю, что можно отвлечься от голоса чтеца, если книга интересная.Каждый вносит в прочтение свое восприятие, свои переживания, свое видение картины. Стельмащук плохо справляется с этой задачей.<br/>
Вероятнее всего, на первом месте у него заработок, потому и гребет лучшие детективы.

Олег, не думали начитать Сибери Куинна? <br/>
Оккультные детективы из сборника «Ужас на поле для гольфа: Приключения Жюля де Грандена». <br/>
По теме вроде подходит, и вроде никто не читал. А я просто слышу ваш голос, когда читаю подобные вещи.)))

С таким количеством примечаний не только ликбез по поп культуре но и половину истории США вместе с Великобританией можно выучить по одной книжке. Переводчик — он что, думает что детективы читают только полоумки? Или он это для себя это все примечает?