Тэффи уникальна, её слава в дореволюционной России была огромна. При составлении юбилейного сборника 300-летия царствования дома Романовых Николай 2 на вопрос о пожелании. кого из современных писателей он желал бы видеть помещённым в нём сказал, что только Тэффи и кроме неё, не надо никого. Причём, она и в жизни была очень весёлой, даже в самых трагических событиях и людях видела юмористическую сторону. «Дать человеку возможность посмеяться не менее важно, чем подать нищему милостыню».Тэффи.
Я не буду сравнивать автора с Львом Толстым в силе художественности или мастерстве слова, но вещи, о которых говорит автор, размышления героев, трогают и волнуют уже всех, кто переступил за границы молодости. А этот сюжет настолько обычен, насколько и страшен по сути. Не хочется обсуждать уже современных служителей правосудия, сколько их таких, как герой книги, в советское время и сейчас, и т д — остается только суть этого рассказа — страшная и печальная. Стельмащук читает душевно.
А я, наоборот, усмотрела, что «ничего не меняется: вечные темы межличностных отношений, бывшие жены и мужья. Но, оказывается, и в производстве мало что изменилось. Новые скважины бурить — это же миллионы стоит, кто на это пойдёт? И сейчас то же самое — высосать по максимуму прибыль, а вкладываться в модернизацию дураков нет. И места в детских садах проблема, сегодня даже больше, чем тогда. Так что спектакль показался вполне современным, разве гламура поменьше, только „розовая комната“.
«Что касается дальности стрельбы из луков, то современный рекорд Дрэйка Хэрри из лука растягиваемого ногами (китайские войны в основном такие луки использовали во времена династии Цинь), составляет 1410 метров 87 сантиметров. Обычный рекурсивный лук (без блоков) может стрелять более чем на 500 метров. Блочные луки — гораздо далее чем на 1200 метров» Звучит как-то неоднозначно, не так ли? Ну хотя учитывая то что книга написана в жанре «фантастика», то сея незначительная погрешность автору простительна.
Книга написана чисто в стиле Хаггарда и изобилует его же штампами и порой дичайшими перлами, на перечисление коих ушла бы целая страница. <br/>
<br/>
Судя по всему, целевой аудиторией были британские чувствительные девушки викторианской эпохи, жаждущие этакого рыцарского романа, но в современных им псевдореалиях. <br/>
<br/>
Хаггард, конечно классик, и во многом первопроходец, но, как-бы это сказать, если бы это произведение было написано нашим современником, его сочли бы сопливым ширпотребом. Увы.
Полностью согласна с вашим мнением, фэнтези — не трактат по истории. <br/>
Мне нравится этот цикл книг, они как альбом ярких лубочных картинок, где главный герой этакий ухарь-мОлодец — «швец и жнец и на дуде игрец», да ещё и «одним махом семерых убивахом». Спасибо Сергею Ларионову: его интонации прочтения идеально ложатся на текст и полностью соответствуют стилю произведения. <br/>
Друзья, советую: слушайте с улыбкой и получайте удовольствие от этой увлекательной и забавной небылицы на современный лад.
Складная, сказочная, по современным меркам, история из послевоенной колхозной жизни.Слушала с интересом хотя бы потому, что интересно и отлично, образно написано.Книга у меня ассоциируется с эпизодом из кинофильма«Дело было в Пенькове», где г.г.описывала будущее крестьянского труда, а г.г.представлялдвижущиеся по полям табуляторы-понимаешь, что такого не может быть, а смотришь(слушаешь)с удовольствиемИ озвучание здесь мне тоже понравилось.Аудикнига под стать милым фильмам о колхозниках 40-60-ых двадцатого века-качественно сработано, преукрашено и очень жизнеутверждающе.
Абсолютно уникальный для СССР писатель. Совершенно необычная биография для советского автора и столь же необычные произведения. Когда-то, в 70-ых — 80-ых, смело мог сказать, что это один из наиболее уважаемых мной современных писателей. Сейчас, наверное, не буду так смел, хотя, безусловно, написано сильно, некоторые сцены способны вызвать физическое неприятие. «Записки серого волка», к сожалению, на этом сайте отсутствуют, а вот их бы интересно было бы востановить в памяти. Текст прочитан великолепно, огромное спасибо.
Ну, закончил я, наконец, слушание этой трилогии, которое продолжалось у меня больше двух недель. Я уже писал и ещё повторюсь, что книга совершенно не подходит для современных детей. Если уж даже детские книги Крапивина считаются, и весьма основательно, устаревшими, то что уж говорить об описаниях жизни мальчика, жившего в конце девятнадцатого века. Да и всё семейство и окружение Шмелёвых, хотя и не выдуманны, но мне кажутся не совсем типичными для времени зарождения революционного движения.
Филипп-Огюст-Матиас де Вилье де Лиль-Адан — последний потомок одного из древнейших аристократических родов, он провёл почти всю жизнь в нужде, бросался во всевозможные авантюры. Умер почти нищим.<br/>
Писатель ненавидел французскую буржуазную революцию, и все к чему она привела. Его новеллы пропитаны декадансом, злой сатирой и ностальгией по романтизму. Это роднит его с Эдгаром По.<br/>
Блестящая новелла, отличный пример едкой сатиры. Отличное прочтение.<br/>
<br/>
Получилось очень современное произведение, просто пророческое. 😉
Отличная книга. Хотя обилие матерных слов тяжело воспринимать, сюжет так затягивает, что постепенно перестаёшь их замечать. Если бы сняли качественный фильм по этой книге, это было бы если не на 10 баллов, то на твёрдую 9. И главное здесь очень позитивная идея дружбы и взаимовыручки заложена, чего очень не хватает в современных американизированных фильмах, где либо супергерой -одиночка всех спасает, либо все друг друга начинают ненавидеть в сложной ситуации и спасается в лучшем случае парочка.
Ветер не пишет рассказов. Джек Лондон был социалистом, сочувствовал революционерам и романтизировал их в своих произведениях. В то время романтические образы книжных героев вдохновляли людей на реальные подвиги. И этот рассказ тоже написан так, чтобы донести до читателя идею, что ради своих идеалов, большой цели, ради победы добра над злом можно и нужно нарушать правила нечестной игры. <br/>
Другое дело, что современный человек «эпохи потребления» не может или не хочет этого видеть.
Великолепная книга! можно конечно найти недостатки, типа: почему главная героиня почти полгода в депрессии, а ее комп- хранитель ничего не предпринял, прямо мозги не вправил или как нибудь не поманипулировал… <br/>
Но критиковать легко, а вот создать захватывающий текст с такой актуализацией современных научных проблем и воспитание системного мышления, взаимосвязь естественных и соц.-гуманитарных наук. Эх, как в нашей жизни этого нехватает… И в школе с такой системой преподавания хотелось бы и поучиться и поработать)))
Кое-что читала и смотрела экранизацию его произведений. Мне почему-то не нравится, хотя он и относится к модным современным писателям. Мне кажется, что его произведения псевдоисторичны с претензией на историчность — чувствуется в этом какая-то фальшь. Яркий пример — хотя бы этот горячо обсуждаемый рассказ. Да к тому же чувствуется, что сам автор не любит и не уважает героев своего же произведения, насмехается над случившейся трагедией. Всё должно иметь какие-то границы, даже чёрный юмор.
В исполнении Князева готова слушать что угодно.<br/>
Но этот автор скорее не нравится. Напоминает нелюбимое мной «Трудно быть богом». Современный умненький студент, помещённый в средневековые грязь и жестокость.<br/>
Слушала сначала шестую часть, там ужасов ещё больше, чем в первой. Но буду слушать и дальше — Артист не даст совсем уж пропАсть. Он — лучшее, что вообще сейчас есть в нашей несчастной стране.<br/>
А читать книги этого автора в письменном виде не вижу смысла.
«слушая радиоведущего, картинку в мозгу создавать необязательно?» — если это профессиональный радиоведущий типичного музыкального ФМ радио (с современным а не классическим репертуаром), то слушать их внимательно и создавать картинку вредно)) Формат таких радио требует генерировать поток слов с высокой скоростью, заполняя паузы между рекламой и треками, смысл не имеет значения. <br/>
Соглашусь, для чтения книг нужны иные навыки, чем те, которые нарабатываются на современном радио. Вероятно, с практикой Родион, станет читать удобнее для восприятия)
Не стопроцентны -это как? 10%, 50%, 90%? Если 10% — то «небольшая часть», если 90% — «большинство. То есть, от какой части современных родителей вам хочется забрать их детей, потому что их дети умнее родителей? <br/>
<br/>
Я читаю что написано… если нет слов как то: „многие“, „какая-то часть“, „некоторые“ — тогда значит „все“ или „почти все“. ?<br/>
Что касается моего опыта, число некомпетентных родителей сейчас выросло, так как многие их ценности остались в прошлом.
Я впервые прочла эту чудесную книгу в 8 лет, случайно наткнувшись на неё в книжном шкафу. Не могла оторваться, пока не прочла, и сразу взялась читать с начала. И сейчас перечитываю всегда, когда на душе невесело. Удивительно добрая, чистая книга, не чета современному говну, уж извините за откровенное слово, но иначе никак не охарактеризовать. Тем более что современных российских детишек, с 4-х лет рутинно и привычно матерящихся, этим словом не удивить.
Некоторые люди так любят одухотворять то время, когда творил АС Пушкин. Балы, красавицы… А меня уже от первых 3 предложений в холод бросило. Из 9 детей 8 умерло во младенчестве… <br/>
<br/>
Поэтому, четко убеждена — каждый живет в то время, когда лучше всего. Которое наиболее подходит. И в прошлое меня если и тянет, то только в мирные, дружные периоды, с условием наличия современных технологий и удобств. Вот такой «снобизм»<br/>
<br/>
пс. Продолжаю слушать.
Борис, Вы «немного» путаете науку и СМИ, освещающие науку. Прогнозы ученые конечно же дают, но вот до населения их доносят журналисты. Очень часто при прохождении через такого посредника смысл меняется на противоположный))) То, что Вы называете «банальным гриппом» является огромным семейство вирусов, непрерывно и крайне быстро мутирующих. Современных мощностей человечества не хватает, чтоб отловить каждого.<br/>
А вот с черной оспой наука разобралась, никто уже и не помнит об этой страшной болезни.
<br/>
Судя по всему, целевой аудиторией были британские чувствительные девушки викторианской эпохи, жаждущие этакого рыцарского романа, но в современных им псевдореалиях. <br/>
<br/>
Хаггард, конечно классик, и во многом первопроходец, но, как-бы это сказать, если бы это произведение было написано нашим современником, его сочли бы сопливым ширпотребом. Увы.
Мне нравится этот цикл книг, они как альбом ярких лубочных картинок, где главный герой этакий ухарь-мОлодец — «швец и жнец и на дуде игрец», да ещё и «одним махом семерых убивахом». Спасибо Сергею Ларионову: его интонации прочтения идеально ложатся на текст и полностью соответствуют стилю произведения. <br/>
Друзья, советую: слушайте с улыбкой и получайте удовольствие от этой увлекательной и забавной небылицы на современный лад.
Писатель ненавидел французскую буржуазную революцию, и все к чему она привела. Его новеллы пропитаны декадансом, злой сатирой и ностальгией по романтизму. Это роднит его с Эдгаром По.<br/>
Блестящая новелла, отличный пример едкой сатиры. Отличное прочтение.<br/>
<br/>
Получилось очень современное произведение, просто пророческое. 😉
Другое дело, что современный человек «эпохи потребления» не может или не хочет этого видеть.
Но критиковать легко, а вот создать захватывающий текст с такой актуализацией современных научных проблем и воспитание системного мышления, взаимосвязь естественных и соц.-гуманитарных наук. Эх, как в нашей жизни этого нехватает… И в школе с такой системой преподавания хотелось бы и поучиться и поработать)))
Но этот автор скорее не нравится. Напоминает нелюбимое мной «Трудно быть богом». Современный умненький студент, помещённый в средневековые грязь и жестокость.<br/>
Слушала сначала шестую часть, там ужасов ещё больше, чем в первой. Но буду слушать и дальше — Артист не даст совсем уж пропАсть. Он — лучшее, что вообще сейчас есть в нашей несчастной стране.<br/>
А читать книги этого автора в письменном виде не вижу смысла.
Соглашусь, для чтения книг нужны иные навыки, чем те, которые нарабатываются на современном радио. Вероятно, с практикой Родион, станет читать удобнее для восприятия)
<br/>
Я читаю что написано… если нет слов как то: „многие“, „какая-то часть“, „некоторые“ — тогда значит „все“ или „почти все“. ?<br/>
Что касается моего опыта, число некомпетентных родителей сейчас выросло, так как многие их ценности остались в прошлом.
<br/>
Поэтому, четко убеждена — каждый живет в то время, когда лучше всего. Которое наиболее подходит. И в прошлое меня если и тянет, то только в мирные, дружные периоды, с условием наличия современных технологий и удобств. Вот такой «снобизм»<br/>
<br/>
пс. Продолжаю слушать.
А вот с черной оспой наука разобралась, никто уже и не помнит об этой страшной болезни.