Когда останки Владимира Оскаровича Каппеля из Харбина решили возвратить на родину, ни в Чите ни в других городах Сибири их упокоить не согласились из-за активных протестов местного населения. Такая же ситуация возникает каждый раз, когда в Омске хотят поставить памятник Александру Васильевичу Колчаку. Пока живы близкие потомки тех, кто на своей шкуре испытал все «прелести» правления «белых рыцарей», так и будет. И то, что они привели интервентов в свою страну люди не скоро забудут. Гражданская война — это страшная трагедия и белый террор не лучше красного. Но народ сделал свой выбор и это наша история. Такая, как есть. «Советский Союз — это не Россия»- для меня звучит странно. Это как о своей жизни сказать, что в такой-то период — это был не я.
Ольга, да причем тут особняк с прислугой. То же самое и при капитализме, и при феодализме, и даже при первобытном обществе. Борьба за привилегии всегда существовала и под это создавались законы. Я плохо знаю Маркса, но из того, что мне говорили в школе, запомнил, что развитие производства приведет к такому количеству благ, что их действительно хватит всем, но прежде, чем строить этот самый коммунизм. должно поменяться сознание человека. Революции, войны и прочие катаклизмы это результат не дефицита благ, а кризиса перепроизводства. Об этом долго рассуждать. Но я хотел сказать о другом. В мире еще не появилось человека, который смог бы опровергнуть логику трудов Маркса. Именно логичность его учения ставит его в ряд величайших умов эпохи. Нравится это кому то или не нравится, найдите ошибки и доказывайте.
Вы вполне правы, мы создаём этот мир своими мыслеформами, я же упомянула создателей и свое отношение к ним, но речь то идёт о человеке разумном, не так ли? Про животные войны я вам тоже могу много рассказать, тоже в курсе. Их последнего понравилась история про муравейник и ломехузу. Я понимаю что некоторым не нравится моё мнение, но оно есть и оно такое и мне не нужны сторонники или не сторонники, все мы разные, прожили разные жизни и имеем разный опыт. Но есть множество других примеров про животных, которых растили без насилия и я уверена, до нас жили люди более разумные и технологии у них были тоже приближенных к природе, вопрос кто их уничтожил и почему? Кто насаждает нам всё это говнище нынешнее и зачем…
Да, не стоит спорить с детьми. Тем более Вам, материалистам. Для Вас духовные причины происходящих событий незримы, и упоминания о них вызывают лишь улыбку снисхождения. Мы с Вами с разных планет, диалог здесь и вправду весьма затруднителен. Но даже не забираясь глубоко в историю, осмелюсь заметить, что сначала был всё же 37-38 год, а лишь потом 41-й. И в первой мировой просматривалась та же самая последовательность: вначале скотское, потребительское отношение к народу*, а затем — война. Которая, разумеется, оче_видно была вызвана совершенно иными причинами. А вот оче_не_видно — тут уж надо выходить за пределы диалектического материализма, что в нашем с Вами случае будет невозможным.<br/>
____<br/>
* именно об этом опубликованный мной вчера очерк П.Сурожского от 1913 года «Край угля и железа»
Отличная озвучка, неплохая концовка. А сам рассказ…<br/>
Рассказ, конечно, неплохой… Но, не будем лукавить, маэстро пишет уже совсем не так, как в былые годы. Много места отдаётся под второ- и третьестепенные детали, которые пережёвываются как жвачка. Динамики рассказам это не придаёт. Да, раньше Кинг тоже любил «растекаться по древу». Но в неспешном развитии сюжетов «Долорис Клейборн», «Кадиллака Долана» и других вещей каждая деталь укладывалась в канву сюжета. Каждая. Отвлечений по типу «что вижу, о том пою» — не было. Безусловно, жанр портретно-путевого очерка — тоже литература. И её тоже можно любить. Но это совсем не то, что ждут читатели, полюбившие Кинга за «Бегущего человека» и «Жребий Салема». Моё мнение…
Данимира То (Натт Харрис) — Стопроцентная предоплата.<br/>
…<br/>
«Когда волнуется желтеющая нива...»<br/>
(Юрий Лермонтов.)<br/>
«Тогда человек мечтает о море».<br/>
Чудный рассказ, красивый, добрый и немного грустный. Мир реальный и мир грёз. Почему нужно делать выбор. Ведь «рвётся душа в море, на яхту возвращает.» Но может реальный мир стоит того, чтобы выбрать именно его. Как знать…<br/>
Спасибо большое Михаилу и Данимире. Рассказ закончился, но губы солоны от волны, а в ушах крик чаек и шум прибоя.<br/>
***<br/>
«Я поднимаю паруса, и мы с яхтой отправляемся прямо в синий горизонт посмотреть, как там дела.»<br/>
P.S. Благодарю Олега за такое долгожданное Погружение. С удовольствием буду слушать дальше.
Спасибо, Татьяна! Как всегда, с большим удовольствием прослушала рассказ. Вполне в своем жанре, с изюминкой в финале. Заинтересовалась автором. Мимо фамилии Флеминг не пройти. Узнала, что это старший брат Яна и фактический прототип Джеймса Бонда. Полковник, разведчик, путешественник. <br/>
«Его книги, такие, как «Бразильское приключение» или «Новости из Тартарии: путешествие из Пекина в Кашмир», читаются легко, они полны иронии и сарказма, и в то же время завораживают фантастичностью сюжета: речь идет о невероятных путешествиях, где автора на каждом шагу подстерегает опасность.»<br/>
Найду на русском, обязательно почитаю. Личность писателя очень колоритная. Так может рассказ «Добыча» ( The Kill") — это чёрный юмор? В любом случае, он стоит того, чтобы его послушать.
Рассказ яркий образчик романтического готического хоррора. Написан в лучших традициях. Есть правда одна мысль, которая проходит через весь рассказ. Автор испытывает к женщинам странную смесь чувств, среди которых нет ни влечения ни любви, скорее ужас, страх и мистическое преклонение. Видимо влияет гомосексуализм автора, женщина для него некое мистическое чудище, а не объект любви. ИМХО<br/>
PS Позабавил биологический аспект. Гейнц где то услышал о брачном ритуале пауков, но остальное досочинил. Мне это напомнило «Труженики моря» Гюго, то место, где он описывает спрута или осьминога. Мало понимая в его физиологии и повадках, он с ужасом описывает придуманную тварь, которая через свои присоски высасывает кровь своих жертв.
Для таких «ангелов» рассказ и написан. Так сказать, зеркало для героя. Увидеть себя со стороны, вздохнуть, поразмышлять и постараться измениться… Но — увы… Герои часто, помимо прочего, бывают еще и подслеповаты. Гордынька застит глазки и зеркала не вызывают ничего, кроме раздражения…<br/>
СпасиБо за добрые слова о прочтении и оформлении. Мне тоже подбор музыки показался удачным. Одна и та же мелодия — «Шутка» Баха, легкая, светлая, летящая — вставлена в рассказ дважды, но воспринимается совершенно по-разному. Поскольку в первый раз читатель слышит ее, будучи знаком только с одной стороной личности героини, а второй — зная уже обе её стороны… Плюс звук ключа в замке — разделительный занавес между двумя мирами.
Учиться всегда полезно. И обижаться не стоит, если Ваше произведение сравнивают с другим. По крайней мере, пока сами не сравните и не поймете о чём речь. Я как раз намекал, что есть атмосферное сходство в задумке авторов «Все включено» с фильмом четырех режиссеров. Только там и мистика, и детектив, и триллер пропитаны юмором. Зарядить «Все включено» юмором подобно «Четыре комнаты» и, на мой взгляд, этот рассказ мог бы заинтересовать сценаристов. А в таком виде рассказ мне действительно кажется надуманным, со множеством неувязок. Может я чего-то не вижу так, как видите Вы и Андрей…<br/>
У каждого своё восприятие, свои вкусы. Успехов в творчестве!
) Я поняла вашу мысль. И я помню «Никита».<br/>
Но, несмотря на перечисленные вами аргументы, мне рассказ кажется целостным… Он выглядит, как отрывок из жизни, небольшая зарисовка о канарейке в угольной шахте, которую каждую минуту поджидает смерть. Что там она успела понять и узнать за отведённое ей время — никого не заботит, ведь она, действительно, всего лишь сигнализация для них. А восставшая против воли хозяев девятилетняя девочка — тем более, что, как я понимаю, этот крик и ощущения приходят к ней помимо её воли — это было бы странное развитие событий.<br/>
Да, рассказ кончается именно шоком, после того, как главная героиня и мы понимаем, зачем она нужна на самом деле.
Рассказ под настроение)) Как мы знаем наш родной и любимый президент подписал закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений! Он ясно дал понять нам россиянам, что жить так больше нельзя, натерпелися !)))) Как бы данный рассказ не попал под российские санкции)) А вот наш ответ Лайману Ричарду!<br/>
А меня уж везли зарывать.<br/>
Ну что же, в почву, так в почву.<br/>
Шла за гробом печальная мать,<br/>
Я всегда настроение ей порчу.<br/>
А жена с моим другом под ручку,<br/>
Как на свадьбу шла улыбаясь.<br/>
Ненавижу я эту сучку!<br/>
Сказал бы, да мать стесняюсь.<br/>
Умер, так лежи спокойно,<br/>
Как подобает покойнику.<br/>
Олег Григорьев
Этот короткий и ироничный рассказ получил экранизацию в популярном сериале «Любовь. Смерть. Роботы» — и совершенно заслуженно. «Когда йогурт захватил мир» — это абсурдистская фантастика с необычным сюжетом, остроумной подачей и лёгким ненавязчивым юмором.<br/>
<br/>
Ничего эпичного или глубокомысленного здесь искать не стоит — и в этом его прелесть. Рассказ слушается за несколько минут, но за это время успевает вызвать улыбку и подкинуть парочку остроумных мыслей о том, как человечество с готовностью отдаст власть даже йогурту, лишь бы получить быстрые решения сложных проблем.<br/>
<br/>
Это история, от которой не ждёшь многого — и именно поэтому она так хорошо работает. Просто приятное настроение, лёгкий абсурд и хороший повод задуматься… хотя бы на минуту.
Сборник детективно-мистических историй в викторианском стиле. Карнакки — сыщик, который ездит по окрестностям и раскрывает необъяснимые случаи, которые мешают жить местным сквайрам. А потом рассказывает о своих приключениях друзьям у камина за рюмкой бренди. <br/>
<br/>
В каждом рассказе Карнакки очень, ОЧЕНЬ подробно описывает, как и что он делал для поимки злоумышленника, а также, как он был напуган. Эти описания составляют большую часть рассказа, что невыразимо бесит. Но ради развязки, конечно, приходится терпеть этого душнилу. Представляю, как он выбешивает этим своих друзей, разве что они прощают ему это в качестве халявного развлечения и дармовой выпивки с ужином. <br/>
<br/>
После первого рассказа возникает закономерное недоумение, почему Карнакки так трясётся каждый раз, зачем он рисует всякие пентакли, обвешивается чесноком и делает отсылки к оккультным пособиям, если призраки — дело рук человеческих. Но во втором рассказе поясняется, почему. И там Карнакки в моих глазах сильно упал из-за крайне жестокой смерти кота. Убил животное, конечно, не он, но фактически в жертву принёс.<br/>
<br/>
В следующем рассказе погиб пёс, тоже не по его вине, но это был домашний пёс, друг, которого бросили на растерзание. И после этого люди берут с собой ещё двоих собак, как будто мало им судьбы предыдущей. Просто предупреждение для тех, у кого смерть животного — триггер… <br/>
<br/>
Интересная идея с электрическим пентаклем. Но непонятно, почему внутрь него нельзя свет и надо страдать в нём в темноте и обтекать адреналином. Непонятно, почему, когда Карнакки попал под кровавый дождь, он не удосужился проверить «кровю», её было достаточно, чтобы провести исследование. <br/>
<br/>
Вообще интересно. Рекомендую. И диктор отличный(Булдаков Олег).
После войны:<br/>
У нас в мирное время уничтожили все, что можно за 20 лет<br/>
Даже Петровский/Онежский тракторный/ завод с землей сравняли<br/>
Еще похожий пример из вышеописанного..../один в один/:<br/>
<a href="https://ptzgovorit.ru/content/kinoteatr-sampo-vse-taki-razrushen" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ptzgovorit.ru/content/kinoteatr-sampo-vse-taki-razrushen</a><br/>
Мля!..
«Солженицын сидел за предательство и трусость».<br/>
Солженицын был награжден боевыми наградами в середине 40х годов. Орденом красной звезды — награда за значительные заслуги в обороне Советского Союза и орденои Отечественной войны 2-й степени, этим орденом награждают солдат и офицеров проявивших в боях за Советскую Родину храбрость, стойкость и мужество, а также военнослужащие, которые своими действиями способствовали успеху боевых операций наших войск.
____<br/>
* именно об этом опубликованный мной вчера очерк П.Сурожского от 1913 года «Край угля и железа»
Рассказ, конечно, неплохой… Но, не будем лукавить, маэстро пишет уже совсем не так, как в былые годы. Много места отдаётся под второ- и третьестепенные детали, которые пережёвываются как жвачка. Динамики рассказам это не придаёт. Да, раньше Кинг тоже любил «растекаться по древу». Но в неспешном развитии сюжетов «Долорис Клейборн», «Кадиллака Долана» и других вещей каждая деталь укладывалась в канву сюжета. Каждая. Отвлечений по типу «что вижу, о том пою» — не было. Безусловно, жанр портретно-путевого очерка — тоже литература. И её тоже можно любить. Но это совсем не то, что ждут читатели, полюбившие Кинга за «Бегущего человека» и «Жребий Салема». Моё мнение…
…<br/>
«Когда волнуется желтеющая нива...»<br/>
(Юрий Лермонтов.)<br/>
«Тогда человек мечтает о море».<br/>
Чудный рассказ, красивый, добрый и немного грустный. Мир реальный и мир грёз. Почему нужно делать выбор. Ведь «рвётся душа в море, на яхту возвращает.» Но может реальный мир стоит того, чтобы выбрать именно его. Как знать…<br/>
Спасибо большое Михаилу и Данимире. Рассказ закончился, но губы солоны от волны, а в ушах крик чаек и шум прибоя.<br/>
***<br/>
«Я поднимаю паруса, и мы с яхтой отправляемся прямо в синий горизонт посмотреть, как там дела.»<br/>
P.S. Благодарю Олега за такое долгожданное Погружение. С удовольствием буду слушать дальше.
«Его книги, такие, как «Бразильское приключение» или «Новости из Тартарии: путешествие из Пекина в Кашмир», читаются легко, они полны иронии и сарказма, и в то же время завораживают фантастичностью сюжета: речь идет о невероятных путешествиях, где автора на каждом шагу подстерегает опасность.»<br/>
Найду на русском, обязательно почитаю. Личность писателя очень колоритная. Так может рассказ «Добыча» ( The Kill") — это чёрный юмор? В любом случае, он стоит того, чтобы его послушать.
PS Позабавил биологический аспект. Гейнц где то услышал о брачном ритуале пауков, но остальное досочинил. Мне это напомнило «Труженики моря» Гюго, то место, где он описывает спрута или осьминога. Мало понимая в его физиологии и повадках, он с ужасом описывает придуманную тварь, которая через свои присоски высасывает кровь своих жертв.
СпасиБо за добрые слова о прочтении и оформлении. Мне тоже подбор музыки показался удачным. Одна и та же мелодия — «Шутка» Баха, легкая, светлая, летящая — вставлена в рассказ дважды, но воспринимается совершенно по-разному. Поскольку в первый раз читатель слышит ее, будучи знаком только с одной стороной личности героини, а второй — зная уже обе её стороны… Плюс звук ключа в замке — разделительный занавес между двумя мирами.
У каждого своё восприятие, свои вкусы. Успехов в творчестве!
Но, несмотря на перечисленные вами аргументы, мне рассказ кажется целостным… Он выглядит, как отрывок из жизни, небольшая зарисовка о канарейке в угольной шахте, которую каждую минуту поджидает смерть. Что там она успела понять и узнать за отведённое ей время — никого не заботит, ведь она, действительно, всего лишь сигнализация для них. А восставшая против воли хозяев девятилетняя девочка — тем более, что, как я понимаю, этот крик и ощущения приходят к ней помимо её воли — это было бы странное развитие событий.<br/>
Да, рассказ кончается именно шоком, после того, как главная героиня и мы понимаем, зачем она нужна на самом деле.
А меня уж везли зарывать.<br/>
Ну что же, в почву, так в почву.<br/>
Шла за гробом печальная мать,<br/>
Я всегда настроение ей порчу.<br/>
А жена с моим другом под ручку,<br/>
Как на свадьбу шла улыбаясь.<br/>
Ненавижу я эту сучку!<br/>
Сказал бы, да мать стесняюсь.<br/>
Умер, так лежи спокойно,<br/>
Как подобает покойнику.<br/>
Олег Григорьев
<br/>
Ничего эпичного или глубокомысленного здесь искать не стоит — и в этом его прелесть. Рассказ слушается за несколько минут, но за это время успевает вызвать улыбку и подкинуть парочку остроумных мыслей о том, как человечество с готовностью отдаст власть даже йогурту, лишь бы получить быстрые решения сложных проблем.<br/>
<br/>
Это история, от которой не ждёшь многого — и именно поэтому она так хорошо работает. Просто приятное настроение, лёгкий абсурд и хороший повод задуматься… хотя бы на минуту.
А рассказы интересные.
<br/>
В каждом рассказе Карнакки очень, ОЧЕНЬ подробно описывает, как и что он делал для поимки злоумышленника, а также, как он был напуган. Эти описания составляют большую часть рассказа, что невыразимо бесит. Но ради развязки, конечно, приходится терпеть этого душнилу. Представляю, как он выбешивает этим своих друзей, разве что они прощают ему это в качестве халявного развлечения и дармовой выпивки с ужином. <br/>
<br/>
После первого рассказа возникает закономерное недоумение, почему Карнакки так трясётся каждый раз, зачем он рисует всякие пентакли, обвешивается чесноком и делает отсылки к оккультным пособиям, если призраки — дело рук человеческих. Но во втором рассказе поясняется, почему. И там Карнакки в моих глазах сильно упал из-за крайне жестокой смерти кота. Убил животное, конечно, не он, но фактически в жертву принёс.<br/>
<br/>
В следующем рассказе погиб пёс, тоже не по его вине, но это был домашний пёс, друг, которого бросили на растерзание. И после этого люди берут с собой ещё двоих собак, как будто мало им судьбы предыдущей. Просто предупреждение для тех, у кого смерть животного — триггер… <br/>
<br/>
Интересная идея с электрическим пентаклем. Но непонятно, почему внутрь него нельзя свет и надо страдать в нём в темноте и обтекать адреналином. Непонятно, почему, когда Карнакки попал под кровавый дождь, он не удосужился проверить «кровю», её было достаточно, чтобы провести исследование. <br/>
<br/>
Вообще интересно. Рекомендую. И диктор отличный(Булдаков Олег).
У нас в мирное время уничтожили все, что можно за 20 лет<br/>
Даже Петровский/Онежский тракторный/ завод с землей сравняли<br/>
Еще похожий пример из вышеописанного..../один в один/:<br/>
<a href="https://ptzgovorit.ru/content/kinoteatr-sampo-vse-taki-razrushen" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ptzgovorit.ru/content/kinoteatr-sampo-vse-taki-razrushen</a><br/>
Мля!..
Солженицын был награжден боевыми наградами в середине 40х годов. Орденом красной звезды — награда за значительные заслуги в обороне Советского Союза и орденои Отечественной войны 2-й степени, этим орденом награждают солдат и офицеров проявивших в боях за Советскую Родину храбрость, стойкость и мужество, а также военнослужащие, которые своими действиями способствовали успеху боевых операций наших войск.