Поиск

Скажем так, сделать орудия производства общественными – необходимое, но не достаточное условие для построения разумного общества. <br/>
А что, может и мы ещё войдем в эту реку снова, но, разумеется, на новых условиях. <br/>
«Мы этим уже переболели» – напоминает любимое выражение словоблудов по ТВ. Ваня, исправляйся!)<br/>
Левые идеи надоели да и никогда не нравились 5-10%, а остальным по барабану какие идеи. Лишь бы была работа и деньги. И без войны. Вот и всё.<br/>
А разве империализм куда-то делся?? Я не замечаю его отсутствия))

Вы бы, Ваня, отточив перо, позабавлялись бы на достойном противнике!))<br/>
<br/>
Надо признавать и неприятные вещи!<br/>
<br/>
Мариша не обязана, увидев Ваш пост, закрыть глаза и пройти мимо.<br/>
Только потому, что Вам так этого хочется!))<br/>
<br/>
Мариша пишет для всех!<br/>
Не забывайте, многие пользователи не регистрируются!<br/>
<br/>
Не будьте так уверены, что все с Вами согласятся насчет «привития дурновкусия Маришей»***<br/>
<br/>
Некоторые, прочитав Ваш коммент под Кундерой «Ложный автостоп», подивятся изящной словесности в выражении мыслей и подборе походящих слов!

С одной стороны авторы, озвучивающие свои рассказы, у меня вызывают большое уважение. И чувствуется, что тут проделана большая работа по озвучке, но в голове всё время крутится часть из монолога Карцева:<br/>
«В одесской филармонии была уборщица тетя Маня. От нее я услышал лучшую рецензию на свое выступление. Она подошла ко мне после спектакля и заметила:<br/>
– Вы неплохой артист, товарищ Карцев, но вы сильно пересаливаете лицом!»<br/>
<br/>
Ну и фраза: «палец вывернулся в неестественную позу» как-то ломает мозг.<br/>
<br/>
Однако, всё равно — спасибо)

Эпизод с подводной арматурой напомнил мне родной питерский завод «Знамя Труда», которую сразу окрестил «Снами Труба». <br/>
Здорово рассмешила Баба Маня в ОЗК и с противогазом на грядке. А вот с концовочкой всё ж получилось не очень. А ведь все дачники отличаются удивительным умением обращать на пользу всё, что ни на есть на выброс. И из ОЗК и противогаза вышло б отличное Пугало, которую зауважали бы даже вороны. Или ж отличная дождевая накидка с капюшоном из ОЗК от питерских «злых дождей», на зависть всем бабусям в округе.

Прочитала эпилог Тани Стиль. Хотела бы предложить на этом примере свою версию.<br/>
<br/>
Напрасно солнце в облачные бреши<br/>
Пускает нынче зайчиков лучом–<br/>
Присевши на пенёк трухлявый<br/>
Леший<br/>
Не видит их<br/>
Задумался…<br/>
О чём?<br/>
О том что жизнь его проходит в чаще<br/>
Но сердце бьётся чаще, чаще<br/>
Когда он видит ту,<br/>
Что обещала к нему ходить<br/>
С букетом,<br/>
Навещая…<br/>
Большой спасибо за прочтение, как всегда до мокрых глаз. Извините за чрезмерную сентиментальность 🤧

Простите, не утерпела, пришлось читать текстом. Извините за спойлер. Впрочем, появились мысли на этот счёт. Итак, их уже шестеро в ОБЖ: человек Мира, эльфийка Аня, богиня Хельга, гаргулья Бетси, гоблинша Фиона, арахнид Альма и где-то на задворках какая-то тёмная Лоос. Не слишком ли их много? Или герою не дают покоя лавры старика Ноя и он готов стать новым прародителем всех шести рас (или больше?) когда всё закончится. А читаете здорово, респект!

Это замечательное произведение малоизвестного русского автора было найдено в антикварном магазине (оно не переиздавалось с 1929г и было всеми забыто) в редчайшем экземпляре с авторской дарственной надписью и, благодаря Nikosho, было увековечено и полетело в сердца людей живым и прекрасным звуком. Не буду описывать красоту и значимость этой книги — для всякого слушающего это будет бесспорно. Хочу лишь заметить одну важную вещь которую должен иметь ввиду слушатель. Тася у этого автора — неизменный, бессмертный образ, который появляется в лучших его книгах, являясь сердцем этих книг. Начиная от небольшой пасторали «О маленькой Тасе», изданной в 1908г. и заканчивая автобиографическим романом «Целомудрие», так и не изданным полностью при жизни автора. Тася- это тот образ, тот женский идеал, которым жил автор и трепетно хранил в глубине своего сердца, как нежную снежинку или хрустальную неугасимую лампадку… Поэтому, и в «Девственности» Тася не только и даже не столько образ дочери, сколь образ любимой девушки, «дочери сердца», которая через тонкую аллегорию скрыта здесь под образом дочери. Отсюда и кажущаяся странность романа, которая некоторым здесь показалась «болезненной любовью отца». Всякому, кто прочитает другие книги Крашенинникова, особенно роман «Целомудрие», эта мысль станет ясна. Отсюда и эта фраза, прозвучавшая в «Девственности» — «Что дочь зовут Тасей, — надо ли прибавлять? Я давно живу с этим именем в душе.» Понять смысл этих слов можно только в контексте других произведений автора.<br/>
<br/>
P.S. Nikosho читает текст по изданию 1929 года «Всероссийского союза поэтов», и именно по этому изданию её и нужно читать. Т.к в более раннем издании (напр. 1913 г.) книга ещё фактически была черновиком, и текст её отличался.<br/>
И да, обложка здесь почему-то от другой книги, нужно поменять. :) «Целомудрие» и «Девственность» понятия, конечно, родственные, но это две разные книги у автора. Можете взять обложку здесь, заодно и ознакомиться с другими книгами Н.А. Крашенинникова — <a href="http://www.svetlica.in/forum/34-173-1" rel="nofollow">www.svetlica.in/forum/34-173-1</a>

Начнём с того что это танки одной эпохи. Эпоха, как известно, длится не два-три года, а несколько дольше. А даже если так, то хватит объявлять тридцатьчетвёрку лучшим танком ВСЕЙ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Вы же сами говорите что их нельзя сравнивать. Ну так перестаньте это делать (тут я обращаюсь ко всем воздыхателям советского танкостроения). Т-34-85 имел тот же недостаток что и изначальная модель, ибо различие в вооружении не добавляло танку брони. Экипажи точно так же гибли в невероятном количестве из-за банальной небезопасности машины. Я про это уже вроде как писал выше. И про успешность тридцатьчетвёрки в боях с более ранними моделями немецких танков я тоже уже говорил, так что либо ознакомьтесь с моим мнением, либо выражайте своё кому-нибудь другому. А вот ДШК и Кромвель меня порядком повеселили. Я бы с удовольствием посмотрел на источник это подтверждающий. Насколько мне известно по ТТХ обоих объектов, ДШК мог пробить Кромвеля в днище и крышку башни (да и то с дистанции 500 метров, где точность ни к чёрту), к слову, именно в те места, куда он мог бы пробить и Т-34. А вот про эти «магические места» которые нужно знать чтобы пробить броню… Знаете, из-за неудобства смотровой щели мехвод часто открывал люк целиком, и туда Т-34 можно было пробить даже из револьвера. И вот чего стоят все эти показатели на бумаге, наклонная броня, выгодные углы, если член экипажа должен ставить под угрозу свою жизнь, и умирать чаще всего. Советский танк был неудобен до ужаса, настолько, что при возникновении пожара экипаж в большинстве случаев сгорал заживо. У немцев же, в так нелюбимом вами Тигре, был чуть ли передвижной отель. Всяческие удобства и комфорт, в то время как советские солдаты героически теснились в коробке с пусть и хорошей пушкой, но с ничтожным шансом на выживание если танк вдруг попадёт в прицел условной пантеры. Вот и думайте, какой танк был лучше.

попытка размышлений с нулевыми знаниями-дело заведомо обреченное на провал<br/>
вы еще недавно не верили в подвиг, потому, что надо приказывать бежать прямо на пулемет.<br/>
теперь узнав про существование штурмовых групп, и фланговой огонь дзотов беретесь рассуждать про разведку и скрытные перемещения?))<br/>
Вот как это могло произойти? вам надо самой себе отвечать, ну раз произошло, значит такое на войне неизбежно происходит))<br/>
но вам то нужна вера в преступные приказы командиров?<br/>
легко это могло произойти, и постоянно происходило, в обе стороны. еще раз и по буквам.<br/>
Огонь ДЗОТа никогда не идет в лоб, противник видит обращенную на себя ГЛУХУЮ стену. как правило замаскированную. т.е. видит земляную горку, которых вокруг полно. чтобы увидеть пулемётное гнездо, надо зайти за ДЗОТ, и тем самым попасть под фланговые огонь. так ДЗОТ в 9 случаях из 10 и обнаруживался. для того он собственно и строился. конечно опытная разведка, взятие пленных и т.п. имела шанс обнаружить ДЗОТ заранее. но именно ШАНС.<br/>
обычно этот шанс срабатывал, когда можно было, длительно и многодневно исследовать и разведывать местность, для этого нужен стабильный фронт. но вторая мировая -это чаще маневренная война. например батальону надо срочно зайти во фланг врагу и атаковать. в атакой ситуации разведка, это лишь передовая группа бойцов-которая на ходу все осматривает. у нее очень низкий разведывательный потенциал.<br/>
<br/>
между прочим танки тоже расстреливались фланговым огнем. замаскированное орудие в засаде ПРОПУСКАЕТ танк, и стреляет ему в борт. если танк его раньше заметит, то расстреляет без проблем, ведь ствол орудия направлен в бок, а пушки башни нет)) а если не заметит то погибнет танк.<br/>
такая вот война вероятностей.<br/>
и не вам оценивать правильность решений, и коэффициент потерь.<br/>
для этого хоть что то читать нужно, а не самое теории строить

Нет блин невозможно. Даже в фоне для работы не идет. <br/>
Во первых у автора слишком легкомысленно все, нет серьезности. Во вторых чтец, грубо говоря, все делает неправильно. <br/>
Одна схема интонаций для любой ситуации, за сюжетом и действием как будто вообще не следит. Да сам стиль декламирования очень напоминает эти современные тупые Русские орущие сериалы, что по телевизору крутят. В которых все актеры говорят очень громко и тупо, тоже на одной интонации. Ну чтобы пяный дядя ваня мог хоть как то воспринимать сюжет. <br/>
Спасибо за озвучка, но, жаль.

Это Вы в общем или на личности переходите и конкретно мои гормоны имеете ввиду? Не пойму к чему это все. Зачем Вы меня к Донцовой посылаете, помилосердствуйте. Я рада за Вас, что Вы женщин любите, мы для этого и созданы, чтобы нас любили. Мужчины рассуждающие о женских гормонах, забывают про приближение своих андрогенных пауз… P.S. Варго я боюсь а голубые сопли и life вижу на каждом углу ( зачем читать об этом). Холмса люблю, один из моих любимых персонажей. Ничего Вы Ваня обо мне не поняли. Посоветуйте лучше хороший детектив.

"… стоит на пьедестале танк.… а в танке находится сам дьявол". Вон оно чё, Михалыч! Оказывается то Западную Европу освободили танки, в которых сидели дьяволы (во всяком случае в 13 танках)! И какие же ассоциации это может вызвать!? Если развить тему, так может и у нас в «тридцатьчетвёрках», которые установлены на пьедесталах сидит нечистая сила!? Тогда по логике вещей получается, что фашисты это силы света, а союзники силы тьмы? И так далеко можно зайти. Начинается книга вроде неплохо, но с середины начинается бредятина. А заканчивается вообще… Ставлю «удовлетворительно». Да и чтец оставляет желать лучшего.

Интересно, даже ничего лишнего, что хотелось бы промотать вперед. Но не смотря на сменяющиеся декорации, активный ход событий, к концу книги кажется, что это все должно было бы произойти быстрее. Многие авторы уже на первой трети книги показывают как ГГ обустроился и начинает набирать «вес» в новом мире.<br/>
Но есть вещи, которые забавляют. Как всегда, крестьяне и даже графы, не моются из личных убеждений. Но вот баня, это для всех рай на Земле. Ну и классическая дама, которая плевала на местное чувство красоты, но идеально вписывается в каноны красоты русского человека.

Пародия на «Космобиолухов» О.Громыко. Жалкая, конечно, пародия. Кто не читал — рекомендую. А уж как Ваня с девушкой общается — просто дно, дальше некуда: липкий, пошлый, мерзкий, назойливый и тупой дикарь. На такого типа нормальная девушка не может обратить внимания, а тут вот ведь чудо: сама липнет. Беспросветный алкоголизм тоже впечатляет немало. В общем, герои похожи на героев из книг про Кощея, но там были бесы и нечисть и их поведение было органичным, а тут вроде цивилизация, прогресс, ну вот как можно так легко и непринужденно убивать людей пачками? Коробит

а-а-а-а!!! «прокол ноосферы»!!! Вот это хохма классная! Я так веселился последний раз, когда прочитал у Садовникова в книге «Продавец приключений» этот момент:<br/>
<i>На углу он остановил такси на воздушной по» душке и уселся рядом с водителем. Машина оторвалась от земли, полетела над асфальтом. Саня нетерпеливо заерзал, и такси под его тяжестью едва не село на брюхо.<br/>
— Осторожней! — испугался шофер. — Порвешь воздушную подушку.</i>©<br/>
порвёшь воздушную подушку! Я даже в свои тогдашние 12 лет оценил юмор. И тут, пожалуй, оценю!<br/>
<br/>
… или это не юмор?

«Что бы осознать всю глубину ихних глубин, вам таки придется этот шедевр прослушать.))<br/>
Там «много вкусного» в прямом и переносном смысле.))))»©<br/>
<br/>
Я Вам верю, Ваня, но умоляю: не заставляйте меня слушать ЭТО. Вы же видите, как Classic`а расколбасило? А представляете, <i>что будет со мной</i>?<br/>
Вам, что — меня совсем-совсем ни капельки не жалко? <br/>
Я воздержусь. Извините.<br/>
(хотя не исключено, что под стаканчик-другой ячменного отвара я и отважусь послушать. чисто — поржать. но пока что не то настроение. <br/>
:)

Да, у некоторых женщин усы бывают, но не пушистые, как у Квиллера. Я не знаю как они работают, у меня усов нет… Мне всё-таки кажется, что волосы там более чувствительные, как на бровях. Рецепторов под ними больше, чем на голове.<br/>
Не знаю я насчет «четырех лап». У котов усы как раз там, где их зрение не очень работает.<br/>
Ну Вы, Ваня, всегда на «ха-ха» сворачиваете! <br/>
<br/>
А я вот уже начала думать, что усы у мужчин почти как третий глаз. А Вы тут, ведром холодной воды «ботинки чистить»…