Ни о какой послеродовой депрессии речи не идёт.Рассказ о таинственных действиях новорождённого, убившего своих родителей.Просто это детектив и детектив, написанный талантливым фантастом.Таинственности дополнительно придаёт в данном случае голос великолепного чтеца Александра Водяного.
из повторяющихся кошмаров у меня был один (строго говоря все мои сны были повторяющимися, ибо смена чудовищ, которые врывались в мой дом, одно на другое, очень уже мелка деталь) что убил кого то из своих друзей и одноклассников, само убийство за кадром-просто я знаю что это так, расследование все сильнее и ближе приближается ко мне, но никого и мысли не возникает, что я виноват -потому что это мой друг и вообще я еще школьник))) но даже этот сон не смотря на странный сюжет 18+, хотя виде я его лет в 8. как сейчас думаю был навеян советским детским кино, где, в куче фильмов, школьник совершал что то плохое и пытался это скрыть, получая нравоучительный урок в конце, и справляясь. просто меня мои кошмары загоняли в неисправимую ситуацию))
Тут речь о методе декламации. С точки зрения физической, акустической, динамической, интонационной. Ничьих книг здесь я принципиально не ругаю и не хвалю. Также и чтецов. <br/>
А восприятие, разумеется, бывает разным. Например, раньше я прекрасно засыпал под одного из любимейших чтецов — теперь нет. Изменился не чтец. Изменились мои требования к моменту засыпания. Теперь вечерком выбираю придирчиво. И конечно бы лучше, если книжка поскучнее. Но я, как назло, детективы люблю! А под них засыпать хуже всего. Потому что думать надо.
Замечательный английский детектив!<br/>
Благодарю всех, кто выложил Рено для прослушивания.<br/>
Прекрасная интонация у Агнии, соответствует стилю автора. Спасибо за озвучку.
Мне очень понравилась Юлия. Не очень люблю, когда женщина читает детективы. И голос не тот, и тембр… У Вас, Юлия, все отлично! Вы лучший женский чтец! Очень красивый голос, мелодичный. Рассказ сам не очень понравился, наверное, просто не мое
Понятно, что данная озвучка приведена как образец дикторского чтения. Приходилось напрягаться и абстрагироваться от текста, т к Ваш внушительный голос заставляет меня обычно верить читаемому, а в данном случае был диссонанс). Всегда с восхищением слушаю в Вашем исполнении серьезные брутальные вещи — детективы и др. Большому кораблю — большое плавание!
Прослушала все 4 книги этого цикла, которые есть в свободном доступе. Отличные детективы! Спасибо за работу Игорю Князеву. Слушала с большим интересом.
Еле дослуша, прям «мазохизм» какой-то. Мало того что детектив ни о чём, литературно нищ так и ещё и чтение сумбурное, несмотря на хороший голос и дикцию.
Благодарю Агнию за книги! <br/>
Мне очень нравятся английские детективы не только за сюжет, но и за неспешность, обстоятельность, описание быта и взаимоотношений, юмор. Всё это есть в данной книге. Прослушала третью книгу этой серии Дороти С. в исполнении чтеца, и если в процессе прослушивания первой меня и напрягала озвучка, скорее всего, это из-за перехода от одного чтеца к другому, то к третьей книге я уже точно получала удовольствие, как от содержания книги, её стиля, так и от голоса, интонации чтеца.
Хорошая проза.<br/>
Это даже не детектив, а роман с детективной линией. Мне были интересны зарисовки о людях, местах и обычиях, вплетенных в текст.<br/>
Интересны истории второстепенных персонажей.<br/>
<br/>
Чтец — отличный. Не стал даже ускорять.<br/>
Артикуляция старой школы: все буквы четкие, ни вздохов ни охов. Без искусственных кривляний.<br/>
Михаил, спасибо большое за исполнение и знакомство с интересной книгой!
Замечательное произведение. Огромное удовольствие слушать этот неспешный, вдумчивый, очень «человеческий» детектив со множеством деталей, чувств, воспоминаний, мыслей главного героя. Повествование разворачивается постепенно, успеваешь следить за сюжетом, проникнуться симпатией к главному герою, понять его мотивы. <br/>
Я очень скучаю за тем миром, где информацию надо было добывать, а не она сама лезла в глаза и уши со всех сторон. Скучаю за тем миром, где люди имели время друг для друга и время для того чтобы подумать, прежде чем сделать выводы.<br/>
Очень нравится голос чтеца. Помню его именно по аудиокнигам, радиоспектаклям. Спасибо за размещение этого произведения.
В целом — понравилось. На половине понял КТО. Но было несколько вариантов ПОЧЕМУ. Поэтому дослушал и слава богу причина была не в желании скрыть военные преступления. Если простить изначальную глупость злодея, который мог бы придумать что-то получше для достижения своих целей, то вполне приличный детектив. Прочитка уж очень медленная. Я знаю, что озвучивать — это большой труд ибо сам озвучиваю свои книги. И никак не получается достичь нормальной скорости и хороших интонаций одновременно. Но всё же когда профессионального чтеца надо ускорять на 20%, то это перебор.
Отвечаю. Осилила 78%. Чем дальше тем меньше желание следить за судьбой персонажей. Главная героиня вызывает откровенное недоумение. Я понимаю что мораль и принципиальность -не обязательная составляющая личности, но настолько безрассудно связывать свою жизнь с человеком который при тебе хладнокровно убил родственника, собираться именно с ним размножаться и иметь семью — это по меньшей мере странно. <br/>
Вообще этот текст, учитывая очень длинную предысторию к его написанию, напоминает мне попытку великовозрастной дамы прожить свою жизнь по-другому и заново, не имея никаких моральных принципов, но имея много денег. Быстрые перепады симпатии от одного мужчины к другому, готовность плыть по течению, идти по головам…<br/>
Я совершенно не моралист, но и читать/слушать такое мне явно не доставляет удовольствие. <br/>
А озвучка. Ох уж это мне Советская манера произношения слов. Подыскавала, крэм, немецкай, вспархавали, перетаскаванием…<br/>
Выговаривание по слогам незнакомых чтецу имён собственных. Диалоги звучат так, будто это разговаривают в кабинете советские чиновники, а речь самой главной героини напоминает манеру общения Великой начальницы со своими подчинёнными…<br/>
Вопрос: почему я это продолжаю слушать?<br/>
Дура потому что)) и всё же хочу найти оправдание собственному мазохизму. Вдруг изюм в конце всё же обнаружится?
Здравствуйте, Lamplighter. На два раздела разделю ответ )<br/>
<br/>
Первое. Данная статья википедии уже в первоначальном разделе приводит источники, которые друг другу противоречат.<br/>
Вот некоторые из них:<br/>
__________<br/>
1) Электронная еврейская энциклопедия — "(...) государственной политикой антисемитизм стал только после Второй мировой войны, в то время как в 1920-е годы, напротив, государство проводило политику борьбы с антисемитизмом".<br/>
___________<br/>
2) Большая советская энциклопедия — (1950 г.) «была приведена цитата Сталина о том, что в СССР антисемитизм строжайше преследуется законом» и (1970 г.) «всякая проповедь расовой или национальной исключительности (а следовательно, и антисемитизм) карается законом».<br/>
<br/>
Проверил.<br/>
Вот статья 59-7 УК РСФСР 1926 года<br/>
<br/>
«Пропаганда или агитация, направленные к возбуждению национальной или религиозной вражды или розни, а равно распространение или изготовление и хранение литературы того же характера влекут за собой — лишение свободы на срок до двух лет.<br/>
Те же действия в военной обстановке или при массовых волнениях влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже двух лет, с конфискацией всего или части имущества, с повышением при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества. [6 июня 1927 года (СУ N 49, ст.330)].»<br/>
_________<br/>
3) Историк С. М. Маркедонов — "(...) через государственный антисемитизм советские власти стремились подавить рост национального самосознания евреев, который был связан с Холокостом и созданием государства Израиль."<br/>
<br/>
Но ведь, в статье википедии о создании государства Израиль в разделе<br/>
«План ООН по разделу Палестины / Роль сверхдержав» указано что — "(...) Принятие этого плана стало возможным благодаря его поддержке со стороны крупнейших держав — СССР и США. (...) советский представитель А. А. Громыко на пленарном заседании 26 ноября решительно высказался за вариант раздела Палестины на два самостоятельных демократических государства — арабское и еврейское".<br/>
<br/>
Так кому верить? Помимо вышесказанного там приводятся мнения различных историков, которые нужно проверять, читать их работы. Меня не хватит на это. Я уже и так перекопал кучу материала. Без сарказма, пожалуйста конкретней, Вы тоже можете проверить этих историков, и указать место из их работы, а я в свою очередь проверю, и в зависимости от материала, составлю свое суждение. Будем как древние греки?)<br/>
Я вот знаю, есть статья УК. Нет информации о погромах, как при царизме. Есть факт создания Еврейского Автономного округа Биробиджан. Есть факт, что на всем протяжении существования СССР представители всех народов присутствовали в верховном руководстве. Сколько литераторов, сколько врачей, сколько физиков, химиков, во всех отраслях представляли совершенно различные народы.<br/>
<br/>
При чем, частная собственность в селе присутствовала даже в СССР, потому что социализм — это не коммунизм. И на бытовом уровне, в селе, межнациональная рознь вполне могла присутствовать, например в отношении цыган. И подобное каралось законом.<br/>
<br/>
) Еще есть песня Высоцкого про Мишку Шифмана. О несовершенстве советской системы переселения в Израиль в условиях холодной войны. )<br/>
<br/>
Ничего не было идеально, даже в СССР. Это же далеко не рай. Но, то что уровень межнациональной розни в Советском Союзе был значительно ниже, чем в любой капстране, это неоспоримый факт. И не обязательно к еврейскому народу. Например в США Вы знаете, что даже до сих пор все сложно в отношении к афроамериканцам из гетто и мексиканским эмигрантам. В нашей богоспасаемой эту роль берут на себя эмигранты из южных стран СНГ — бесправная рабочая сила.<br/>
Степень межнационального озверения зависит именно от степени влияния частной собственности на экономику страны. Все эти погромы, в адрес любого народа, основаны по сути на том, чтобы отобрать все у бесправных людей, без несения наказания.<br/>
<br/>
________________<br/>
Вторая часть.<br/>
<br/>
Lamplighter, добрый человек. Я хотел извиниться, что своими комментариями печалю Вас, и тем самым, пусть может и незначительно, но негативно влияю на уровень Вашего творческого воодушевления. Мне самому неприятно все это вскрывать. Меня два дня трясет, после изучения статистических материалов. Физически плохо. Я потому пока и не стал публиковать данные по России, как обещал выше. Там ужас. Вы не против, если я их все же обнародую в этой переписке? Если нет, то я не хочу, чтобы мои действия обидели или огорчили Вас. Я без шуток. Мне было тошнотно, от того, что мне приходилось приводить аргументы, противоположные Вашему мнению, а потом Вы мне еще добрым словом ответили. ) Чисто библейская история.
Это не детектив и не триллер. <br/>
Просто роман о, скажем так, приключениях главной героини.<br/>
Наверное, скорее женское произведение, на один раз, прочёл и забыл.
А восприятие, разумеется, бывает разным. Например, раньше я прекрасно засыпал под одного из любимейших чтецов — теперь нет. Изменился не чтец. Изменились мои требования к моменту засыпания. Теперь вечерком выбираю придирчиво. И конечно бы лучше, если книжка поскучнее. Но я, как назло, детективы люблю! А под них засыпать хуже всего. Потому что думать надо.
Благодарю всех, кто выложил Рено для прослушивания.<br/>
Прекрасная интонация у Агнии, соответствует стилю автора. Спасибо за озвучку.
Мне очень нравятся английские детективы не только за сюжет, но и за неспешность, обстоятельность, описание быта и взаимоотношений, юмор. Всё это есть в данной книге. Прослушала третью книгу этой серии Дороти С. в исполнении чтеца, и если в процессе прослушивания первой меня и напрягала озвучка, скорее всего, это из-за перехода от одного чтеца к другому, то к третьей книге я уже точно получала удовольствие, как от содержания книги, её стиля, так и от голоса, интонации чтеца.
Это даже не детектив, а роман с детективной линией. Мне были интересны зарисовки о людях, местах и обычиях, вплетенных в текст.<br/>
Интересны истории второстепенных персонажей.<br/>
<br/>
Чтец — отличный. Не стал даже ускорять.<br/>
Артикуляция старой школы: все буквы четкие, ни вздохов ни охов. Без искусственных кривляний.<br/>
Михаил, спасибо большое за исполнение и знакомство с интересной книгой!
Я очень скучаю за тем миром, где информацию надо было добывать, а не она сама лезла в глаза и уши со всех сторон. Скучаю за тем миром, где люди имели время друг для друга и время для того чтобы подумать, прежде чем сделать выводы.<br/>
Очень нравится голос чтеца. Помню его именно по аудиокнигам, радиоспектаклям. Спасибо за размещение этого произведения.
Вообще этот текст, учитывая очень длинную предысторию к его написанию, напоминает мне попытку великовозрастной дамы прожить свою жизнь по-другому и заново, не имея никаких моральных принципов, но имея много денег. Быстрые перепады симпатии от одного мужчины к другому, готовность плыть по течению, идти по головам…<br/>
Я совершенно не моралист, но и читать/слушать такое мне явно не доставляет удовольствие. <br/>
А озвучка. Ох уж это мне Советская манера произношения слов. Подыскавала, крэм, немецкай, вспархавали, перетаскаванием…<br/>
Выговаривание по слогам незнакомых чтецу имён собственных. Диалоги звучат так, будто это разговаривают в кабинете советские чиновники, а речь самой главной героини напоминает манеру общения Великой начальницы со своими подчинёнными…<br/>
Вопрос: почему я это продолжаю слушать?<br/>
Дура потому что)) и всё же хочу найти оправдание собственному мазохизму. Вдруг изюм в конце всё же обнаружится?
<br/>
Первое. Данная статья википедии уже в первоначальном разделе приводит источники, которые друг другу противоречат.<br/>
Вот некоторые из них:<br/>
__________<br/>
1) Электронная еврейская энциклопедия — "(...) государственной политикой антисемитизм стал только после Второй мировой войны, в то время как в 1920-е годы, напротив, государство проводило политику борьбы с антисемитизмом".<br/>
___________<br/>
2) Большая советская энциклопедия — (1950 г.) «была приведена цитата Сталина о том, что в СССР антисемитизм строжайше преследуется законом» и (1970 г.) «всякая проповедь расовой или национальной исключительности (а следовательно, и антисемитизм) карается законом».<br/>
<br/>
Проверил.<br/>
Вот статья 59-7 УК РСФСР 1926 года<br/>
<br/>
«Пропаганда или агитация, направленные к возбуждению национальной или религиозной вражды или розни, а равно распространение или изготовление и хранение литературы того же характера влекут за собой — лишение свободы на срок до двух лет.<br/>
Те же действия в военной обстановке или при массовых волнениях влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже двух лет, с конфискацией всего или части имущества, с повышением при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества. [6 июня 1927 года (СУ N 49, ст.330)].»<br/>
_________<br/>
3) Историк С. М. Маркедонов — "(...) через государственный антисемитизм советские власти стремились подавить рост национального самосознания евреев, который был связан с Холокостом и созданием государства Израиль."<br/>
<br/>
Но ведь, в статье википедии о создании государства Израиль в разделе<br/>
«План ООН по разделу Палестины / Роль сверхдержав» указано что — "(...) Принятие этого плана стало возможным благодаря его поддержке со стороны крупнейших держав — СССР и США. (...) советский представитель А. А. Громыко на пленарном заседании 26 ноября решительно высказался за вариант раздела Палестины на два самостоятельных демократических государства — арабское и еврейское".<br/>
<br/>
Так кому верить? Помимо вышесказанного там приводятся мнения различных историков, которые нужно проверять, читать их работы. Меня не хватит на это. Я уже и так перекопал кучу материала. Без сарказма, пожалуйста конкретней, Вы тоже можете проверить этих историков, и указать место из их работы, а я в свою очередь проверю, и в зависимости от материала, составлю свое суждение. Будем как древние греки?)<br/>
Я вот знаю, есть статья УК. Нет информации о погромах, как при царизме. Есть факт создания Еврейского Автономного округа Биробиджан. Есть факт, что на всем протяжении существования СССР представители всех народов присутствовали в верховном руководстве. Сколько литераторов, сколько врачей, сколько физиков, химиков, во всех отраслях представляли совершенно различные народы.<br/>
<br/>
При чем, частная собственность в селе присутствовала даже в СССР, потому что социализм — это не коммунизм. И на бытовом уровне, в селе, межнациональная рознь вполне могла присутствовать, например в отношении цыган. И подобное каралось законом.<br/>
<br/>
) Еще есть песня Высоцкого про Мишку Шифмана. О несовершенстве советской системы переселения в Израиль в условиях холодной войны. )<br/>
<br/>
Ничего не было идеально, даже в СССР. Это же далеко не рай. Но, то что уровень межнациональной розни в Советском Союзе был значительно ниже, чем в любой капстране, это неоспоримый факт. И не обязательно к еврейскому народу. Например в США Вы знаете, что даже до сих пор все сложно в отношении к афроамериканцам из гетто и мексиканским эмигрантам. В нашей богоспасаемой эту роль берут на себя эмигранты из южных стран СНГ — бесправная рабочая сила.<br/>
Степень межнационального озверения зависит именно от степени влияния частной собственности на экономику страны. Все эти погромы, в адрес любого народа, основаны по сути на том, чтобы отобрать все у бесправных людей, без несения наказания.<br/>
<br/>
________________<br/>
Вторая часть.<br/>
<br/>
Lamplighter, добрый человек. Я хотел извиниться, что своими комментариями печалю Вас, и тем самым, пусть может и незначительно, но негативно влияю на уровень Вашего творческого воодушевления. Мне самому неприятно все это вскрывать. Меня два дня трясет, после изучения статистических материалов. Физически плохо. Я потому пока и не стал публиковать данные по России, как обещал выше. Там ужас. Вы не против, если я их все же обнародую в этой переписке? Если нет, то я не хочу, чтобы мои действия обидели или огорчили Вас. Я без шуток. Мне было тошнотно, от того, что мне приходилось приводить аргументы, противоположные Вашему мнению, а потом Вы мне еще добрым словом ответили. ) Чисто библейская история.
Просто роман о, скажем так, приключениях главной героини.<br/>
Наверное, скорее женское произведение, на один раз, прочёл и забыл.