Поиск

Книга достаточно интересна, всё таки — знакомство с жизнью людей, живших почти 100 лет назад. А ещё это рассказ о прекрасной архитектуре страны от римлян до начала ХХ века, культуре, природе, обычаях, технических достижениях, отдыхе, курортах ит.д. и т.п. Автор прекрасно разрекламировал свою страну, показывая, что стоит только отъехать на несколько десятков миль от своего города, как увидишь и узнаешь столько нового и любопытного, что ничуть не пожалеешь, что не отправился путешествовать в дальние заморские страны :)<br/>
*****<br/>
Осталась немного недовольна озвучиванием, хотя чтица мне нравится, я слушала другие книги в её озвучивании. Но тут… скажу цитатой из этой книги:<br/>
"… но уж страсти ему не занимать! По этой части он вполне мог бы поспорить с Петром Пустынником, призывающим народ отвоевать у неверных Святую Землю..."<br/>
Столько эмоций, по большей части, выражающих возмущение, гнев, восторг, презрение… презрительно-возмущённые нотки преобладают.<br/>
В угоду придуманным эмоциям были принесены ощутимые жертвы — неожиданные паузы в предложениях и даже (!) в словах. <br/>
Также жертвами эмоций оказались ударения в словах, вот несколько примеров:<br/>
Уже вместо ужЕ; свистА вместо свИста; брИстольский вместо бристОльский; чУжда вместо чуждА…

В сборнике рассказов «Золотая роза», которые Паустовский начал писать примерно (очень примерно !) в 1935...39 году, есть глава «Зарубки на сердце». На этом материале он написал в 1946 году рассказ «Телеграмма».<br/>
Значит, действие в нём происходит где-то в 30-х годах.<br/>
"… Катерина Петровна жила с отцом в Париже и видела похороны Виктора Гюго."<br/>
Это было 1 июня 1885 года. Допустим, ей было в то время лет 20. То есть, ей, возможно, лет 70...73. А если дочь была поздним ребёнком, то Анастасии могло быть лет 35.<br/>
*******<br/>
Очень жаль, что пропущен небольшой абзац, где описаны похороны Катерины Петровны!!!<br/>
Вот фрагмент оттуда:<br/>
«По дороге встретилась учительница. Она недавно приехала из областного города и никого еще в Заборье не знала.<br/>
– Учителька идёт, учителька! – зашептали мальчишки.<br/>
Учительница была молоденькая, застенчивая, сероглазая, совсем ещё девочка. Она увидела похороны и робко остановилась, испуганно посмотрела на маленькую старушку в гробу. На лицо старушки падали и не таяли колкие снежинки. Там, в областном городе, у учительницы осталась мать – вот такая же маленькая, вечно взволнованная заботами о дочери и такая же совершенно седая.»

«Помните, я упоминал о сюрпризе, который мы готовим вам.»<br/>
Симпатичный рассказик. Вишенка на тортике, как в анекдоте, в самых последних словах. От этого рассказ становится ещё более забавным. Прочитано со вкусом. Спасибо Евгению Колосову.

Спасибо сайту за возможность прослушивать книги. Спасибо авторам и чтецам за их труд. Непосредственно о данном произведении: это чистая правда. Автор все это пережил, как многие из СССР. Здесь нет никакого шовинизма. Здесь голимая правда. И обсуждения поколения пепси которые что-то откуда то слышали и тех кто живет за границей и тех кто живет в Белокаменной смешны. Они не знают как люди выживали в 90, и они не знают насколько бедно живут в Сибири до сих пор живя в богатейшей крае. Они не знают как заросли поля лесом.Разрушено сельское хозяйство. Мы пьем молоко которое не прокисает а протухает, потому, что напитано антибиотиками.Мясо и птица напитана теми же антибиотиками. Вчитайтесь в состав продуктов которые вы кушаете <br/>
там полная таблица Менделеева И пальмовое масло которое не очень полезно. Дети очень часто болеют. И да были наркотики и были наркоманы. Но они были в ужратых слоях. А тех было мало. И да Горбачев величайший из всех преступник проживает замечательно строча свои книжонки. Почему же эта мразь не осталась в России. И да есть ностальгия по СССР. Люди жили не богато но равно. Дети были здоровые. Не было на виду ни наркоманов, ни пидарасов, ни маньяков, ни бомжей. Не было такого алкоголизма. И да была дружба народов. Не смотря на все перегибы власти в нас с детства вколачивали что мы все в нашей стране братья. И страна была сильная а не как сейчас разодранная, распроданная, униженная и смешная для всего мира тряпка, о которую каждый кому не лень пытается вытереть ноги.

Именно здесь, на сайте, Харлан Эллисон стал одним из моих любимых авторов, а Олег Булдаков — одним из моих любимых исполнителей. <br/>
За рассказ огромное спасибо! Как-то не задумываешься о том, что кроме себя самих, возможно, мы еще кому-то чем-то обязаны. Что мы не венец жизни (что очень вряд ли на самом деле, судя по нашим поступкам), что мы просто Хранители Земли))) И если так, то как-то очень плохо мы ее храним…

Пока прослушала 1:30, поняла, что я ещё не нарастила достаточно толстую кожу для дальнейшего прослушивания. Для людей с тонкой душевной организацией начало рассказа вместе с музыкальным сопровождением может начать рвать душу в клочья. Чтец превосходный! <br/>
Очень хочется послушать рассказ до конца, подожду следующих комментариев. Может быть кто-нибудь спойлернет чем всё окончилось. Можно в личку! Спасибо!

Ранобэ же лайт новела(по яп райто нобэра), а как я помню это ни как не относится к жанру книги, это же стиль написания самой книги(типо «роман» «рассказ» и тд). Если я ошибаюсь жду поправки в моих знаниях о книгах

… абсолютно ни о чём рассказ…

Видимо Вас Дом не впустил. Такое бывает. Это довольно сложная книга, тут можно найти и философские размышления и драмы людей. Сложно сказать конкретно о чем дом. Всего по чуть-чуть. Читатель выступает в роли молчаливого наблюдателя в интернате. Очень многое зависит от личностного восприятия мира. Но я не раз встречал негативные мнения которые основываются на одной и той же идее :" книга не понравилась потому что тут показан абсолютно не реалистичный интернат. Дети раздолбаи, им бы всыпать по первое число чтоб не повадно было" это история миров созданныхдля защиты от злобного мира,. История любви и дружбы. Инвалидность это не главная тема романа, это лишь условия в которых живут герои. Каждый персонаж очень самобытный и яркий. Даже самый тихий и незаметный персонаж очень запоминающийся. Я с огромным трепетом и уважением отношусь к каждому из них. Слепой, Сфинкс, Шакал, Македонский, Лорд… И многие многие другие. Они настолько живые что почти полность веришь в их реальность. Попробуйте ещё раз послушать. Чуть дальше может и зацепит.

Как хорошо Вы написали! Сейчас, когда уже прошло около трех лет, Александр Дунин стал популярным чтецом, и многие, совершенно справедливо, пишут хорошие отзывы о его творчестве. Я услышала его только два с небольшим месяца назад. Голос, тембр, интонация так пришлись по душе, что теперь — это самый любимый мой чтец. Слушаю пока не всё. Дунин многограннен. Как Вы и писали, он работает с разными жанрам. По мне, всё Александру, как талантливому артисту, удается на самом высоком уровне. Просто, не всегда есть настроение слушать военные рассказы, или советских писателей, даже классиков. К тому же, у каждого есть любимые жанры. Думаю, со временем переслушаю всё. <br/>
А этот маленький рассказчик… Так, это же, очевидно, что шутка. <br/>
Спасибо, Александр! Как тут на сайте, в таких случаях, пишут — улыбнуло.

Рассказ о человеческой доброте, бескорыстии и самопожертвовании. Превосходно прочитанный Ириной Ерисановой, оставил теплые и светлые чувства, и раннее воскресное утро действительно для меня стало добрым! :)

я сама писатель, Кристи — мой любимый автор, эта книга — мой №1 из всех существующих художественных. именно ее я взяла бы на необ. остров, если бы могла взять лишь одну. <br/>
ее слог завораживает! (исключительного качества перевод и отличное прочтение. вы попадаете во внутр. мир одного из выдающихся писателей всех времен, а также исключительного во всех смыслах человека. книга лучше всех прочих иллюстрирует несколько десятилетий истории Англии — с последних лет правления королевы Виктории до 60-х годов 20-го века. <br/>
это очень честный, лишенный претенциозности и самолюбования рассказ о жизни, как она есть; и не самой простой женской судьбе. <br/>
я обожаю эту книгу! всегда советую всем своим друзьям-знакомым, т.к. если не читать ее — то что еще??<br/>
p.s. если вам понравилось, советую автобиографию С. Кинга (On Writing), ее первые ~60%: 2-я половина 20-го века, где американец из крайне бедной семьи в глубинке Америки проходит путь от черного разнорабочего до одно из самых талантливых и известных в мире писателя (который кроме прочего, женился в 20+ и сумел сохранить свой брак).

Рассказ о тех годах, когда одна банда не поделилась с другой спиртом и шлюхами. Вот и вся суть, как ни заворачивай в романтические кумачи. И не дай нам бог повторений…

А разве мужчины все одинаковые? Или разве женщины не отличаются друг от друга? Мы все разные. Каждый человек — это целая вселенная. Думаю, что тема о различиях мужчин и женщин придумана и популяризуется именно мужчинами, чтобы оправдать свое стремление к полигамности. Прочитан рассказ хорошо.