Биссон Терри - Медведи познают огонь

Рассказ по своей стилистике, на мой взгляд, очень схож с творчество японских прозаиков – масса образов и аллегорий, но никаких выводов – каждый волен находить в нём свои собственные смыслы и расставлять акценты по своему усмотрению, а если воспринимать всё буквально – то полная чушь, не выдерживающая никакой критики, — уровень розовых единорогов из какого-нибудь третьесортного фэнтези. Рассказ недурён, но «немыслимое количество НФ-премий» — честно говоря, странно — неужели кризис жанра настолько глубок….? А ещё вспомнился художественный фильм «Медвежий поцелуй» (2002 г.) с С. Бодровым (младшим), где очень колоритно звучит медвежья тема – фильм мне нравится несравненно больше — душещипательности там через край.
P.S. Элегия предполагает эпичное изложение в стихотворной форме философских раздумий над сложными жизненными проблемами. Где же поэзия? Да и с эпичностью как-то слабовато.

Желаете узнать кто такие жители Америки на самом деле? Слушайте.

Рассказ очень необычный, лирики в нем предостаточно, но количество премий действительно озадачивает. Для нас Потапыч ментально родной персонаж, все выросли на сказке «Три медведя», да и задумчивые посиделки вокруг костра не откровение. В чем фишка не уловил, или возможно утеряны какие-либо нюансы при переводе. Спасибо Головину.

Я не знаю, свежанику ли жевал автор, сочиняя этот рассказ, но жевал он явно что-то очень правильное. Потому что рассказ оставляет долгое щемящее и необъяснимое послевкусие. В нем есть что-то завораживающее и печальное, как в игре пламени. И да, он определенно не о медведях. Пожалуй, переслушаю его еще раз.

Не понравился. Сумбурность. Не по мне рассказ. Чем то схож стилем с Кингом.

хороше послевкусие оставляет. понравился.

Может я твердолобый, но ничего особенного, кроме легкой поэтичности не заметил, хотя и слушал при свече, и под бокал красного… Согласен с отзывом Натальи Грабовской.

После комментариев решила прослушать и составить своё мнение. Честно — ничего бы не потеряла, пройдя мимо. Возможно кто-то и узрит здесь подтекст и глубокий смысл, я не буду пытаться. Послевкусие, как любят многие говорить, как от несъедобной свеженики, упомянутой в рассказе.
Обычно премии дают лучшим произведениям (какие бы критерии при этом не подразумевались). Если это — лучшее, то что же тогда худшее?

Единственное, что понравилось — отличное чтение.

Тот случай когда «критики» сами придумывают смысл «произведения» и на волне хайпа греются. Очередной «черный квадрат'ик» :)
А дедуля по молодости хипповал и от некоторых пристрастий так и не избавился, любит курнуть вечерком у костерка, с медведями. Свеженика опять же.
P.S. Сколько у них с братом лет разница, если ему 61, а племяннику 12?

Бабушка предпочла умереть не среди «рациональных» людей, а среди медведей у костра. Медведи же из всех человеческих навыков и привычек освоили разведение огня и мирное сосуществование с теми, кто их быть может не понимает, но и не обижает. И, быть может, на фоне людей теряющих чувство такта в силу рациональности, кое-кому с молчаливыми медведями жить проще и легче.
Что до обилия премий, так тут загадки и вовсе нет. Возьмите десяток размещённых на сайте книг американских авторов и вы найдёте в девяти из них либо маньяка, либо сумасшедшего, чаще сексуального извращенца. Нормальные люди из жюри (а других там и быть не должно) естественно отмечают произведения где повествуется про обыкновенных людей, наделённых свойственными нормальному человеку добродетелями.

Ни о чём…

Душевный рассказ, начитанно отлично.

Атмосферный экземпляр гуманистической фантастики в стиле твист, который напоминает о фундаментальных ценностях, что можно разделить как с людьми разных поколений, так и с… медведями… Если могут сосуществовать две разные технологии шин, люди из разных эпох, то почему бы не сосуществовать и двум разным цивилизациям… Всегда полезно вспомнить о корнях и поделиться хворостом, ягодами и историями… хотя и безнадёжно, истории просто не понять, если только если ты ни человек.

рассказ не понравился, динамика отсутствует, какая либо моральная подоплека тоже.
рассказ не советую.
Кириллу спасибо за старания!

очень посредственный рассказ

Очень добрый, атмосферный и мыслемножительный рассказ в прекрасном исполнении.
Жаль, что многим здесь не понравился. Видимо, это тот печальный для автора случай, когда регалии чрезмерно завысили ожидания читателя.

… абсолютно ни о чём рассказ…

Есть произведения, после прослушивания которых думаешь: что это было?!!! Ну настолько они кажутся, на первый взгляд, своебразными, иногда бредовыми, лишенными всякого смысла. Но именно эти вещи остаются в памяти и заставляют над ними думать. Вот этот рассказ из таких. Спасибо Кириллу!

Самое странное, что я слышала в исполнении Кирилла.
Странно, но с приятным послевкусием.
Захотелось провести ночь у костра с горстью свеженики )

Легкая смерть в хорошей компании. Завидно.

Вечером прослушала Портреты его детей и этот рассказ. Утром, кроме Портреты его детей (тут думы ещё терзают), не могла вспомнить без телефона, слушала ли ещё что-то. Никакого послевкусия. Вообще ничего. Судя по предыдущему рассказу и комментарию выше, действительно, премии дают за то, что без насилия