Поиск

Сентябрь 45 го. Груздевы поженились 3 года назад, получается в 1942 м и жили душа в душу. В стране война бушует, врачи с ног валятся, а прекрасный человек Груздев свадьбы играет, и с молодой женой душа в душу. Соболевской 30, Ларочка на 10 лет моложе. 3 года назад ей было 17 и её расписывают в ЗАГСе. И возраст Груздева. По фильму лет 50, по книге не помню, но кандидат наук. Во время и сразу после войны навряд ли защита была, значит ещё до войны в возрасте был. Мелочи конечно, но всё же…. Жеглов учит Шарапова, что преступникам нельзя давать ни какой информации до поры до времени, а Шарапов на допросе выкладывает Фоксу и про убийство сторожа и про дату изготовления бутылки вина и про активного член банды Чёрная кошка.

Автор – своеобразный писатель, прекрасно владеющий искусством слова и обращающий своё творчество на темы и события не часто появляющиеся в литературе. Исполнитель прекрасно передал характер произведения. Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью и временем как он считает целесообразным, при этом, не нарушая законы государства. Так в Библии, по этому поводу дается четкое указание: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» (Римлянам 13:1). Но власть государства не абсолютна, а относительна высшей власти Создателя, который ясно и четко изложил свои требования к людям в Библии. В ней также говорится о последствиях соблюдения и нарушения законов Бога: «Велик мир у любящих закон Твой, и нет им преткновения» (Псалом 118:165). Так что если закон государства противоречит законам Бога, то исполняется высший закон.

Общая идея верна — много диалогов. В целом, качество диалогов неплохое, даже встретились несколько весьма удачных шуток)<br/>
Правда, несколько озадачило быдловатое поведение Моркоу по отношению к Шнобби. Он никогда не позволял себе такого по отношению к кому-либо, кроме преступников (редко), в романе «Стража! Стража» в адрес стражников дворца («Ещё немного здесь покрутишься — и этот отпуск будет очень долгим») и, быть может, во второй книге цикла, «К оружию, к оружию», в конце, в адрес наёмных убийц. Это максимум, но никак не «Давай, пшёл!» и к Шнобби… Бред.<br/>
Далее, когда и где было указано, что казначей понимает Библиотекаря? И может выступать в качестве переводчика? К слову, практически все волшебники так или иначе его понимают. Более того, сам Ваймс, ещё будучи капитаном, в конце романа «Стража! Стража!» говорил с библиотекарем о книге «О призывании драконов» стоя у тела Воуча Воунза. Тут бАААльшой прокол, автор. И да, как-то очень долго казначей держался без таблеток. И не улетал))<br/>
Почему Достабль вдруг хамит своим покупателям? Никогда, НИКОГДА не было такого, ни в едином произведении, где он встречается, в любых амплуа, даже в «Мелких Богах», где, формально, был не он, а какая-то его древняя инкарнация («Себе-Руку-Режу Достаб»). Так что для меня, как для фаната, более 20ти раз переслушивавшего первые три книги цикла «Ночная стража» и около 10ти (Кстати, пора бы ещё...:D) — «Технический прогресс» ни разу ничего подобного не было замечено. Даже когда его понесло в «Движущихся картинках» и он был мега-боссом съёмочной компании, и там он не перегибал. Более того, у Достабля отличное чутьё на опасности и он их мастерски избегает, что ни раз было указано в романах. Прям собрат Шнобби. <br/>
Дальше мелочи, не хочу ковыряться, но вот, что удивило… Моркоу спорит с Ваймсом по поводу конца рабочего дня. Странный спор, обычно Ваймс не впадает в полемику, а просто делает, что хочет. Тем более, если это уже третья книга цикла, как минимум (ты назвал его командором). Значит, по-любому должен знать это и сам.<br/>
И САААМОЕ интересное! В какой страже они служат?.. Верно, в ночной. Так когда у них заканчивается «рабочий день»?) Правильно, УТРОМ. Но ни как не в ночное время. Концовка стухла.<br/>
<br/>
Вердикт: В целом — здорово! Всё лучше, чем ничего, НО когда есть такой огромный багаж справочного материала (более 35 томов), как-то наивно, если не нагло, выдумывать что-то от себя. Пиши новое, пожалуйста. Возможность есть, Гейман не возьмётся (надеюсь). Исправить неточности — и выйдет вообще супер! За нового персонажа-торговца — респет, вписывается неплохо.<br/>
<br/>
И отдельное ОГРОМНОЕ спасибо Царегородцеву Сергею! Без его читки было бы совершенно не то! Полюбил его ещё с цикла о Мокристе Фон-Губфиге. <br/>
<br/>
Всех благ и новых работ, Григорий! :)

на последних секундах вспомнил, как читал этот рассказ году в 1988 как раз после прочтения саймаковской же суперпупернавороченной повести «Что может быть проще времени?» (тут, кстати, есть хорошая начитка, тоже наверное из конца 80х :) <a href="https://akniga.org/saymak-klifford-chto-mozhet-byt-prosche-vremeni" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saymak-klifford-chto-mozhet-byt-prosche-vremeni</a> ) и он мне тогда безумно понравился. А сейчас кажется каким-то… детским, что-ли, наивный такой рассказец.<br/>
но добрый.

Понравился Ваш коментарий :)<br/>
Всегда интересовало кто кого, из двух субьектов, считает большим дураком?<br/>
Тот кто обещает за 1 рубль вернуть 100, или тот кто несет этот рубль другому и надеется что тот вернет ему обещанное, а он в это время на диванчике посидит, в носу поковыряет ??? <br/>
:) :) :)<br/>
Вполне реальный гений аферы. И заметьте 2011, это его «Второе пришествие» :):):). Ведь он из тюрьмы вышел с помощью тех кого оболванил. Да еще и в Думу влез. О как!!!<br/>
Хотя, простите если задену чьи то Патриотические чувства, что в Думу что в Раду только такие и лезут.<br/>
Для сомневающихся, слушать или не слушать (вот в чем вопрос?) :) <br/>
Книга написана хорошо. Жестко правда.Особенно первые две части, как будто в д… ме вымазался.<br/>
Но и описывает она человеческие пороки, чего же ждать? <br/>
Слушайте, если преодолеете стереотипы :) :) :)<br/>
Спасибо за озвучку!!!

«И мы так и острим, говорим про дурака, что он — «вторая производная скорости».»<br/>
то есть говоря по-русски назвать человека «конченым» — это остроумно? В россии это оскорбление. Но Австралия — своеобразная страна. Чем то напоминает россию, кстати. )<br/>
<br/>
А может вы наверное имели в виду Derivatives Of Displacement? производная перемещения? (третий кстати)<br/>
<a href="http://wearcam.org/absement/Derivatives_of_displacement.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">wearcam.org/absement/Derivatives_of_displacement.htm</a><br/>
<br/>
мне кажется вы или предмет забыли или рус.яз. <br/>
Дело в том что скорость, как я и говорил ранее — это качественная характеристика перемещения(движения)<br/>
а тут речь идет насколько я понял из формулы, как выражаются в физике: об моменте ускорения.(или импульсе ускорения)…<br/>
<br/>
Дааа, для меня это новость, как говорится век жЫви век учись! Обратите внимание, что англичане эту штуку обзывают словом «jolt», )))

но там где Маяковский-мучается <br/>
<br/>
Поэзия – та же добыча радия.<br/>
В грамм добыча, в годы труды.<br/>
Изводишь единого слова ради<br/>
Тысячи тонн словесной руды.<br/>
<br/>
Гайдар поет как древнегреческий аэд-без малейших усилий:<br/>
«Но… видели ли вы, ребята, бурю? Вот так же, как громы, загремели и боевые орудия. Так же, как молнии, засверкали огненные взрывы. Так же, как ветры, ворвались конные отряды, и так же, как тучи, пронеслись красные знамена. Это так наступала Красная Армия.<br/>
<br/>
А видели ли вы проливные грозы в сухое и знойное лето? Вот так же, как ручьи, сбегая с пыльных гор, сливались в бурливые, пенистые потоки, так же при первом грохоте войны забурлили в Горном Буржуинстве восстания, и откликнулись тысячи гневных голосов и из Равнинного Королевства, и из Снежного Царства, и из Знойного Государства.»©

Такое замечательное произведение, одно из самых любимых моих. А слушать, к сожалению, невозможно! Что за звенящее эхо? Минус ставить не буду, из уважения к автору. Но и слушать не буду.<br/>
Ответить Свернуть<br/>
Людмила<br/>
Константин Дорф <br/>
5 марта 2023<br/>
Боже мой любимое произведение у вашего любимого автора фамилия от слова ложь. Лжец, стукач и провокатор вот кто ваш Солженицын<br/>
Ответить Свернуть<br/>
Константин Дорф<br/>
✿Твитти✿ <br/>
5 марта 2023<br/>
«Пиво и квас исстари были очень популярны. Выращивание зерна для приготовления солода, который употребляли для производства этих напитков, называлось соложенье. Солодовня (солодожня у новгородцев и псковичей) – так называлось заведение, где растят и сушат солод. Умельцы, этим занимавшиеся, получали прозвище солженицы. Так появилась фамилия Солженицын, которую благодаря замечательному русскому писателю Александру Исаевичу Солженицыну знает сегодня весь мир. «Родственные» фамилии: Солодин, Солодов, Солодовник, Солодовников, Солододкин, Солодухин, Солодушкин, Соложеницын.»

Хихилвкомори, в другом мире 2023 <br/>
<br/>
Хосе Юджи, тридцатилетний безработный хихил, был хикикомори (диванным воином) в течение 10 последних лет… После смерти своих родителей он вынужденизменить свою жизнь, решает перестать быть затворником и покидает из-за долгов свой дом вместе с его собакой Котярой…<br/>
<br/>
Однако то, что ожидало его в Реале, было ни много ни мало, другим миром. <br/>
Он был сбит с толку. Нападения последнего императора Пу с последующей 0ккупацией так и не произошло. А его избранный президент 3е так и не сделал то что обещал — доллар так и не стал по 8, голым так никто и не прошел по Киеву…<br/>
<br/>
0днажды бомжуя, пардон, — исследуя лес! вокруг своего дома, он нашел девочку по имени Алиса и стал ее опекуном…<br/>
<br/>
Автору лайк за старания, не слушай никого <br/>
— оттачивай своё мастерство(копьё) на ушах хейтеров

28мин 14 сек.<br/>
«на кровати лежала молодая женщина» — речевой оборот который очень не вписывается в стиль сказочного повествования сказки для детей.<br/>
«Лоб вспотел, она то и дело гулко кашляла»©<br/>
кхм!!! у кого лоб вспотел? <br/>
«Гулко кашляла»? Наверное — «глухо»? Ошибка чтеца? Надеюсь. В принципе никто не без греха, как мы все знаем. В любом случае кашляла она наверное всё-таки не «гулко», а наверное «глухо»? ;-)<br/>
«девочка испуганно <i>подскочила на ноги</i>» — на ноги не подскакивают, а вскакивают.<br/>
Под конец сказки много ошибок попёрло.<br/>
Кроме того у автора есть несколько мест, где стиль сбивается с «детско-сказочного» на «взросло-бытовой», но в целом — неплохо. <br/>
Пишите, продолжайте. Добрые сказки нам нужны.<br/>
Мы не Гоги-Магоги и не Гансы Андерсены. Такие сказки нам по душе! А всяких Андерсенов с Грыммами — нихт, цвай генук!!!<br/>
Начитка хорошая.

«Мировая война Z», роман Макса Брукса был явно основоположником.<br/>
По книге вышел фильм с Бредом Питом и после сериал «нация Z».<br/>
Далее вышел еще сериал «Новая эра Z”, в 2016 г. <br/>
Там то автор и был сценаристом)))<br/>
Игра “The last of us” не имеет отношения к роману и сериалам.<br/>
“Шелудивые псы” взяли часть идей и запилили игру. Там кстати не мазались смолой и спреями. Зомбари (почти все)реагировали только на звуки.<br/>
Игра получалась — мое почтение!!! В конце выбор, как у Стругацких в кое каком произведении.<br/>
Потом уже сериал вышел дебильный по игре, где «ввернули» коллективный разум грибов и волосатые языки зараженным сделали. Про сериал не буду — сплошная боль, а в 3 серии даже попа боль есть))<br/>
<br/>
Поправьте если ошибаюсь по книге и вселенной Z.<br/>
З.Ы. Извинити за ашипки.

Зачем я это слушал? Больше не могу,<br/>
прокачка — турнир — прокачка — турнир — прокачка<br/>
Это весь сюжет.<br/>
Все окружающие гг люди, тупые до безобразия. Вторую личность гг должны были раскрыть еще в самом начале этого «произведения». Там вроде как будующее, анонимность в цифровом мире? Ага конешн.<br/>
Если даже забыть о камерах — то банальная аналитика может указать на гг.<br/>
Хотя какая аналитика? Тут когда автор описывает коментарии зрителей — хочется повесится.<br/>
Гг — делает невозможное на глазах у всех! Зрители — «ой да ему опять повезет».<br/>
ВСЕ сражения не вызывают у меня интереса. ГГ либо с легкостью побеждает либо без проблем переживает сложность и мгновенно обучается противостоять подобному.<br/>
Каждый раз рассказывают какой сильный противник перед гг чтобы тот его с легкостью победил.<br/>
<br/>
Если ассоциировать себя с гг то можно почесать свое ЧСВ. Это все. Сюжета 0. Одни турниры…

Милый короткий рассказик о том, что джин, просидевший в лампе тысячи лет, наконец-то встретил человека, которому ничего от него не надо. И этот человек оказался миловидной легкосердечной девушкой! Они полюбили друг друга, джин наконец почувствовал себя счастливым! Кто-то его полюбил не за то, что он умеет выполнять желания. Наоборот, попытались позаботится о нем (найти психологические проблемы).<br/>
<br/>
Комментарии к книге: <br/>
1. Очередная ловушка.<br/>
2. Хитрая какая девушка!<br/>
3. Не зря ее зовут Нейзел, из орешника выбраться трудно!<br/>
4. Ну ничего, ловушка временная, скоро будет свободен.<br/>
<br/>
О том, что девушка молоденькая, а у джина не одна тысяча лет опыта за плечами никто и не подумал… Может он знал, что делал, просто ему уже не верилось, что его любят всяких условий.<br/>
<br/>
Давайте просто порадуемся за джина и девушку и пожелаем им счастья!

процитирую, то что нашел…<br/>
<br/>
Первая версия.<br/>
<br/>
Первый корень – тот же, что и в слове чело в значении ʻверх, возвышенностьʼ. Со временем у него развился дополнительный смысл ʻвысшая степень какого-либо качестваʼ. А věkъ означало ʻсилаʼ, восходило к индоевропейскому слову со значением ʻпроявление силыʼ. На основании этих значений некоторые языковеды полагают, что человек изначально – ʻобладающий полной силой, взрослый мужчинаʼ.<br/>
<br/>
Вторая версия (пожалуй, наиболее обоснованная и популярная у лингвистов).<br/>
<br/>
Часть čelo- соотносится с русским словом челядь, а также с литовским kiltis – ʻродʼ, древнеиндийским kulam – ʻмножество, стадо, род, семьяʼ и некоторыми другими, подобными по значению и облику словами из разных индоевропейских языков. Переход древнего звука [к] в более поздний [ч] в славянских языках является распространенным явлением. Вторая часть – věkъ – возможно, является родственной литовскому vaikas ʻмальчикʼ, ʻсынʼ. В этом случае первоначальное значение слова человек – ʻмужчина как член родаʼ. Вероятно, слово появилось в эпоху родового строя, когда человеком могли назвать только представителя своего племени, но никак не чужого.<br/>
<br/>
Косвенным свидетельством того, что в древности «человеком» называли только мужчину, является, например, украинское чоловiк – ʻчеловек, мужчина, супругʼ.<br/>
<br/>
Несмотря на то, что когда-то в рассматриваемом слове было два корня, со временем они слились, и в современном русском языке корень там только один: человек-.<br/>
<br/>
В интернете встречается еще одна этимологическая версия: якобы по-старославянски слово человек звучало как человече, и в этом случае вторая часть слова – вече, т. е. ʻсбор, собраниеʼ (ср. новгородское вече).<br/>
<br/>
© сайт. О жизни слов // Этимология и история русского языка. 23.10.2018<br/>
<br/>
а вот еще<br/>
<br/>
так історично склалося, що слово «людина» (у множині «люди») в українській мові з кількісними числівниками не використовується. У цьому випадку вживаємо лише форму «чоловік», яка відмінна від «чоловіків» – на позначення осіб чоловічної статі («сто п’ять чоловік» і «сто п’ять чоловіків», «декілька чоловік» і «декілька чоловіків», «три чоловіка» і «три чоловіки»). Так само «чоловік» пишемо, коли переставляємо слова місцями, маючи на увазі приблизну кількість: «чоловік п’ять», «чоловік триста»). Без кількісного числівника форма родового відмінка множини «чоловік» не вживається.<br/>
<br/>
© Володимир Ільченко

какая тонкая работа -счастливым сделать хоть кого-то...©<br/>
Случайный Дед Мороз случайным людям много радости принес…<br/>
Это случилось (написалось, придумалось ) в стране которой больше нет.<br/>
Улыбнуло, позабавило и просто понравилось

Москва — Санкт-Петербург<br/>
Санкт-Петербург — Москва<br/>
Автор написал произведение в советскую эпоху. Прямо говорить и осуждать, снос и разрушение памятников, он не мог. Максимум корректности.<br/>
Понравился стиль! Озвучено на 5. Спасибо.

Так и хочется организовать ликбез для чтецов!<br/>
1. зАговор — тайное соглашение, заговОр — магический обряд.<br/>
Господа грамотноговорящие, присоединяйтесь! ))<br/>
В оценке содержания присоединяюсь к предыдущим ораторам. На эзотерическом бреде не зарабатывает только ленивый.

Очень, очень понравилось!!! <br/>
Фильм хорош по своему, а произведение лучше. <br/>
Благодарю всех участников проекта. <br/>
Спасибо, что не даëте нам, сынам и внукам, забывать, в суете житейской о величии нашего народа. ®