Поиск

Сборник ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!!! Слушать такие шикарные рассказы в исполнении таких ШИКАРНЕЙШИХ исполнителей — одно удовольствие!!! Одним словом все МОЛОДЦЫ!!! Составителям сборника — отдельный Респект!!! Осталось дослушать последние 2 рассказа, но завтра рано вставать и сейчас иду спать (пусть это даже до неприличия рано). Всем приятного времяпровождения и СЧАСТЛИВО!!!

Начало — актуально и жутко, хоть и написано было в 13г.… пандемия, вирус… а дальше… «жизнь на планете сохранилась, пусть даже из каждых 7 выжил 1, и началась великая смута».… Сейчас 20г, пандемия, вирус…

Никита может прекратим этот спор? все активные пользователи рассказ прочли 1-2 дня но когда постоянно это надоедает, то же к Марине относится

А чем такое отличается от «предпринимателей»?))<br/>
Вернее, отличаются, да, ибо это получаются «наёмные работники» у «предпринимателей». Что-то наподобие «схемы» Дюма))<br/>
Как бы то ни было, пишут в трёх случаях:<br/>
1. Творчество в виде творчества или писатели по призванию.<br/>
2. Графоманы – это болезные люди, но истинно таких, кстати, довольно мало. Сюда же я отнесу тех, кто хочет самоутвердится. Это не графоманы, а просто люди жаждут внимания и писать то́лком не могут, но пусть будут в этом случае – не выделять же для них отдельный))<br/>
3. Из-за денег. Вот этих подавляющее большинство. Особенно с оформлением беллетристики в 16-м – 17-м веке и по экспоненте до наших дней.<br/>
<br/>
з.ы. кто-то пишет только по одной из перечисленных причин, но бо́льшая часть по нескольким одновременно.

<a href="https://c.radikal.ru/c00/2007/99/74dc774d83ab.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">c.radikal.ru/c00/2007/99/74dc774d83ab.jpg</a>

В этом романе, как и обычно, сэр Чарлз очень постарался не обделить вниманием ни одного персонажа, в своей попытке запутать нас полностью. И, где-то, к прослушанным 40% я понял, что уже ничего не понимаю. 😊 Отвлёкся на отлично сделанный английский фильм (именно по книге) от 1976 года, с молоденькой Джейн Сеймур. (7 серий). Сразу всё встало на свои места и оставшаяся часть книги уже была фактически перед глазами. Бывает, что к сложной вещице нужно возвратиться снова, чтобы разобраться во всём. 😉 Диккенс вовсе не разочаровал, наоборот, дал понять, что нам есть над чем поработать над собой.

3 раза прослушал конец, испоганеный ларионовым, но так ничего и не понял

Прочитав комментарии выше, чисто из любопытства включила послушать, что же это за пыточник такой Стельмащук… товарищи, как вы это слушаете вообще?) на другой скорости или высоте голоса интонация разве меняется? по-моему это жесть каждое предложение читать абсолютно одинаковой интонацией с абсолютно одинаковыми акцентами… при таком подходе через 2 минуты мозг переключается на что-то свое, потому что впечатление, что пластинку заело на одной и той же фразе, кошмарики)

О!, с прибытием в стан «лишь бы попротиворечить»))<br/>
Шучу.<br/>
С одной стороны вы правы, когда что-то видно, но не ясно, воображение может раздуть мышь до размеров вселенского монстра. Но с другой стороны…<br/>
<br/>
Давайте рассуждать логически.<br/>
1. Мы не в САСШ, а в России, поэтому кладбища не в поле, а в лесу или среди деревьев и даже в полнолуние будет не так светло, как вам думается.<br/>
2. Ну надо же видеть чего бояться и, я думаю, при полнолунии видеть чего бояться сподручнее.<br/>
3. Как я говорил ранее, нечисть любит полнолуние, поэтому в полнолуние. Вот и мой персонаж не в полнолуние не явится на кладбище))<br/>
4. Главный герой должен бояться, но не обделаться или помереть от страха, тем более ведь ему ещё переть и разнюхивать, что за чертовщина здесь творится, а с обделанными штанами это, согласитесь, не так ловко делать))<br/>
5. Ну и наконец, самое неопровержимое доказательство: это моя история, я сам люблю полнолуние, поэтому в полнолуние))

Книга интересная. Скорость при чтении можно поставить самому. Всё придёт со временем и скорость и интонация и доп звуки. А вот что действительно сильно раздражает, так это промежутки по 3 минуты по окончанию каждой главы. Слушаешь а затем молчание и не знаешь сразу переключиться или придётся мотать.

Отвратительно. Сдишком натуралистично. Не смогла слушать, выключила на 2-й минуте.

Эти умозаключения похожи на умозаключения «современных собак» о допотопных людях. :D

Черного юмора тут — только рассказ нумеро 8<br/>
остальное — гиперболизированная сатира с изрядным налётом треша(слаттерпанка)

Спасибо вам большое! Какая книга! И так долго ждали! Озвучиваете Сандерсона ещё <3

Нашла стихотворение Фроста, откуда взяты строки стихотворения. Но здесь другой перевод на русский.<br/>
<a href="https://www.netslova.ru/zverev/frost.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.netslova.ru/zverev/frost.html</a><br/>
Stopping by woods on a snowy evening<br/>
«Остановка в лесу снежным вечером»<br/>
<br/>
Whose woods these are I think I know…<br/>
<br/>
<b>But I have promises to keep,<br/>
And miles to go before I sleep,<br/>
And miles to go before I sleep.</b>

<a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%90%D0%BC%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F&all=x" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%90%D0%BC%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F&all=x</a>

В поэзии допускается, а в переводах — нет, особенно если в наличии только пара строк. Хороший чтец не должен допускать ошибок в ударениях. Да и перевод там подкачал, поскольку в оригинале:<br/>
The woods are lovely, dark and deep, <br/>
But I have promises to keep, <br/>
And miles to go before I sleep, <br/>
And miles to go before I sleep.