Поиск

Да, был. Но, согласитесь, любовь тоже может умереть. Впервые в 1969 году достал(!) книжечку его рассказов. Восторг. Там были многие, которые перечитываю до сих пор. Например «Робот — полицейский» и подобные.Затем прочитал его два романа — эпопеи, приключенческие более, чем фантастические. Первые тома обоих романов очень интересны. Дальше читать невозможно. Понял, что Гаррисон — писатель малых форм. Лет 20 назад встретился с «Железной крысой». Получил большое удовольствие, но тоже явно не всё одинаковое. И, книги, написанные им в конце его жизни, убили мою любовь наповал. Мало того, что нудно, неиетересно, так ещё и с.коммунистической прокладкой и хвалой сов. союзу. Старческий маразм. Вот такая "«историч любви». Я прочитал очень много из переведённого Гаррисона

Интересно, шикарная озвучка! Но не смогла всё-таки дальше слушать из-за настоящего времени повествования. «Она говорит/садится в машину/он достаёт телефон..» и прочее в таком духе. Как-то неестественно звучит, будто сценарий, а не книга…

Прослушала обе книги в исполнении Валерии, чтение — превосходное, эмоциональное, к русскому языку никаких претензий.Но вот содержание… Вынесла из него, что, оказывается, в Финляндии не только горячччие парни, но и девушки.Пьют всё подряд и много, зато холодильник у них всегда пуст.Зато умеют готовить луковый пирог.но о чем был детектив- забываешь через минуту

Ой… Сколько лепета… Сил терпеть нету. Женский голос у чтеца,- это всегда вызов. Но когда приходится двадцать пять раз в минуту выговаривать все эти уничижительно ласкательные словечечки… Выключила,- скулы свело.

Я не знаю как и что дальше, но на середине пошлятины я остановилась, противно.

Рассказ — отстой, но чтец крутой.

Когда Ариэль сказал: «Дело семейное», я ржал — мне вспомнился мем: «Инцест — дело семейное».<br/>
Мы, конечно, такое осуждаем, но… и понимаем.<br/>
Спасибо тебе ЁЖИК

Произведения Ивана Бунина привлекают великолепным языком, способностью к описанию людей, природы и событий.Талант писателя несомненен, но ограничен в основном описанием жизни «людей самого первого сорта».Вот только талант писателя и прекрасное прочтение книг такими чтецами, как Глеб Ноговицын, привлекает дальше познавать творчество писателя.

1) Я слушаю эту аудиокнигу и пишу свои мысли, которые пришли мне во время прослушивания. И будьте добры, не называйте мой комментарий ерундой. Не нравится — проходите мимо. <br/>
2) отправляли, я думаю, не всех. Некоторые оставались с женщинами и детьми, выполняли необходимые задачи в своём племени. Кто отправлял? Тот, кто принимал решения — или это был глава племени, или совет племени. Так что — отправляЛИ! <br/>
3) хлеб это " хлеб " — то есть всё то, чем можно было обогатиться у других племен. Без конкретики. <br/>
4) зачем стотоводческим племенам бороться за земли? Глупости! <br/>
5) Природа человека, по вашему, жажда убийства? А на мой взгляд это не природа человека, а то, что человек сделал со своей природой убивая и уничтожая себе подобных начиная с древних времен и до сегодняшнего дня. УБИЙСТВО И НАСИЛИЕ ПРОТИВНО ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА! <br/>
Чтобы стать самым сильным, сначала надо обобрать слабых. Племя становится богаче материально, но беднее духовно. Так что ни о каких традициях передающих мудрость новым поколениям говорить не приходится. Посмотрите на сегодняшний день: вроде далеко ушли в технологиях и уровне жизни от древних племен, а в моральном плане — такие же дикари — сильные убивают слабых ради какой-то своей наживы и выгоды.<br/>
6) Условия жизни контролировали выживаемость, а не рождаемость. <br/>
7) И вам всего доброго 👋

Книга чудесная, чтец читает прекрасно, но такое впечатление, что книга прочитана не до конца.

Как часто в юности мы не находим в себе решимости понять, что не всё можно поправить или вернуть по своему желанию.Часто ошибки непоправимы, но тогда мы ещё не понимаем этого.Прочитано великолепно.

У автора есть уникальная способность — красть часы у читателя, не давая взамен ничего. Если не считать увлекательных описаний «зуда в носу» и рекламы таблеток. Рассказ совершенно ни о чём. Но я благодарен автору за то, что он не растянул это ни о чём на 15 часов.

Больше всего меня поразил Лаврецкий, он так сильно любил свою жену, так сходил с ума, но в тот же день уехал, выдержал и не вернулся — какая сила духа и преданность своим ценностям, отсутствие малодушия к себе, очень впечатлил этот момент. Лиза тоже, несмотря на юность, такая глубокая личность, аутентичная и верная себе. Жизненно. Про настоящую любовь. Глубоко и прекрасно

В слове «исчерпать» большинство современных словарей указывают ударение на втором слоге — «исче́рпать». Однако в некоторых словарях можно встретить вариант «исчерпа́ть», например, в «Русском орфографическом словаре», изданном Институтом русского языка РАН или «Большом орфоэпическом словаре русского языка». <br/>
Что же касается написанной вами фразы «она не могла пошевелится», неплохо было бы уточнить, как там на самом деле, в первоисточнике… Если «не могла», то «пошевели́ться». <br/>
Но может быть героиня думала, что она «больше не пошеве́лится»?

книга понравилась и исполнение понравилось, но…! Заглянула почитать биографию Достоевского, оказалось, что Страхов то прав! А вот АГ очень приукрасила мужа. Прям два разных чел-ка получаются!

«Понедельник начинается в субботу» была одной из моих любимейших книг в свое время. Восторг! Все как у вас написано. Но когда я решила пару лет назад, в новой действительности, это перечитать я поняла, что это произведение осталось там. В том времени, в той реальности. И если более молодые, не знакомые с реалиями той эпохи не могут оценить эту книгу, это вполне понятно. Не все становится классикой и переживает века.

Этот Кирсанов и здесь естестественно и непринуждённо физиологичен в своих читательских потугах? Почитал комментарии и не стал слушать. Стошнить, может и не стошнит, но сблевать — сблюю.

«Эта хрень» — прекрасный образчик и сатиры, и юмора, и позитивной ироничной мистики (которой не было в советском пространстве). Эта сказка о НИИЧАВО в мое время была одним из маркеров, по которым узнавали «своих». Равно как и «Мастер и Маргарита». <br/>
<br/>
Прекрасный НЕзападный фильм — «Чародеи». По мотивам «Понедельника».<br/>
Экранизация «Мастера и Маргариты» — неоднократно… я уж молчу про театральные постановки. Наш последний фильм 24 (?) года очень хорош!<br/>
Я не помню, но кажется Булгакова экранизировали и где-то в Европе (могу ошибаться). <br/>
<br/>
Что касается «Солярис» — три экранизации… западная — самая слабая, несмотря на спецэффекты. Как коммерческое кино — провалилась. Как философское — не состоялась. Совсем недавно я смотрела самую первую экранизацию с Лановым и Этушем. <br/>
______________________<br/>
Вобще люблю старое кино… Кстати, с удивлением и удовольствием посмотрела старый «Служебный роман»! Да-да… было и такое черно-белое кино… До Алисы Фрейндлих и Лии Ахеджаковой...)

Хороший рассказ. Но чего-то не хватает, не могу только понять — чего именно

Из восьми историй понравились две. Алексей Багдасаров — браво! <br/>
Обложка атмосферная, но настраивающая, скорее, на рождественский лад. Но она обманывает вас — здесь нет духа рождества… тут им и не пахнет.