Всё таки это полная версия. Книга длинная, действие разворачивается медленно, <spoiler>убийств в книге нет</spoiler>. Тем, кто любит «движуху», явно не сюда. Сначала неторопливый сюжет вызывал раздражение, потом втянулась. Мне понравилось. Александр Феклистов озвучивает замечательно.
Да уж, украденная книга не тянет на проигранное фамильное кольцо. Герой считает что он вообще искупил вину ибо уже много лет покупает книги только на месте преступления. Спасибо за отзыв и понимание, что рассказ заставляет задуматься.
Ну не самое интересное произведение Чейза, если честно. Пришлось в конце на перемотке слушать. Николай Козий отлично, мастерски передает атмосферу книги, спасибо, к чтецу претензией нет. Чейза люблю, и перечитываю, но эта книга не зацепила 🤷🏼♀️
Очень понравилась книга. И эмоциональный накал, и детективная состовляющая, и главная героиня, и развязка истории. В книге есть и пугающие моменты и моменты, когда на глаза наворачивались слёзы… В общем, хочу ещё истории про Терезу Батталью!!!
Я прочитал некоторые неплохие книги, скажем, «Мастер и Маргарита», причем эту и др. книги суть «Лолита», «Доктор Живаго», «Остров Крым», когда-то в СССР запрещенная литература, а также современные книги, которые были бы запрещены, если бы до сих существовал СССР, — и все это, благодаря читательским отзывам, где читатели, кроме всего прочего, могли и обсудить что-то из книг — так называемый фидбэк. В процессе чтения у зрелого пытливого читателя возникают мысли, которыми он жаждет поделиться. Если, кроме «класс», «клево», «здорово», у читателя ничего не возникает, значит, он не читатель, а пользователь, ибо читатель всегда делиться не токмо впечатлениями, но и мыслями. <br/>
<br/>
Если 1000 человек напишет отзыв, заключенный в одно лишь слово «замечательно» или ему равное, то это будет говорить мне лишь об обратном — не потому, что такие читатели, а потому, что такая книга (или наоборот?): либо книга слишком хорошая, либо слишком посредственная. <br/>
<br/>
Мне важно мнение читателей, очень важно — важно то, как влияет книга на умы и настроения, важен резонанс.<br/>
<br/>
И еще: благодаря и моим отзывам по некоторым книгам, кто-то из читателей прочитал то, что мне было по сердцу и по духу моему.<br/>
<br/>
Книга призвана объединять людей… но и… «Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу друг ты мне или нет! » )))
Прикольно было под конец узнать, что эта книга, все же, состоит из глав.<br/>
Фоно-музыкальное сопровождение последней четверти книги — бесит.<br/>
Ну, ладно, о самой книге… Ну-у, на ней можно учиться будущим писателям, как растянуть свой мелкий рассказ в длинный-длинный опус. Подсказка: фигачить в текст всю грязь, на которую только фантазии хватит.<br/>
О персонажах: Прослушал несколько книг Кинга и персонажи, какие бы-то ни было, лично для меня остаются только персонажами, несущими свою, строго определенную автором функцию. Кинг пыжится сделать из них нечто, что читатель, наверное, должен воспринять как объемного и почти живого человека, но нет, персонаж остается плоским персонажем, только измазанным либо в грязи, либо в говне, смотря какую функцию он должен сыграть в произведении. Это имхо, для других читателей/слушателей может быть кардинально наоборот.<br/>
В целом должен отдать Кингу должное за его фантазию. Разнообразная у него фантазия. Ну и да, я эту книгу дослушал, а потому большой палец вверх этой книге и больше я на тему мозгокопания и такого глубокого выбивания персонажами из самих себя дерьма больше не слушаю.
Чтож, дослушав до конца могу сделать вывод что книга клёвая.<br/>
Но так же помимо этого я имею и некоторые негативное мнение о ней.<br/>
Я сначала перечислю:<br/>
1. Начало книги я вообще не понял, до третьей части я терзался вопросом «какого хрена ?»<br/>
Я не мог вообще ничего понять, что и где происходит.<br/>
Я дослушал книгу до 3-ей части (а это не мало более 3-х часов, пол книги считай) только из-за уважения к автору. Но если бы я наткнулся на эту книгу впервые не зная её автора я бы наверно не прошёл дальше 1-ой части. В 3-ей части пошли отсылки к книгам «Холодная кровь» и «Свинцовый закат» и поэтому я дослушал до конца и остался довольным рассказом.<br/>
Кароче на случай если автор сей книги вдруг прочтёт этот отзыв то можно вас попросить, если вдруг будете писать новую серию взаимосвязанных книг, указывать в самом начале что-то типа: «если хотите понять смысл этой книги сначала прочтите *такую-то*.<br/>
А то так вышло что первой книгой из серии сезона катастроф оказалась именно „Кальтер“. Честно говоря чувствую себя идиотом начавшим смотреть интригующий сериал с последней серии.<br/>
Понимаю что я и сам виноват, но однако, откуда мне было знать?<br/>
Надеюсь остальные книги завлекут своей историей не меньше чем эта, раз уж интрига финала для меня была раскрыта таким глупым стечением обстоятельств)))
<br/>
Если 1000 человек напишет отзыв, заключенный в одно лишь слово «замечательно» или ему равное, то это будет говорить мне лишь об обратном — не потому, что такие читатели, а потому, что такая книга (или наоборот?): либо книга слишком хорошая, либо слишком посредственная. <br/>
<br/>
Мне важно мнение читателей, очень важно — важно то, как влияет книга на умы и настроения, важен резонанс.<br/>
<br/>
И еще: благодаря и моим отзывам по некоторым книгам, кто-то из читателей прочитал то, что мне было по сердцу и по духу моему.<br/>
<br/>
Книга призвана объединять людей… но и… «Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу друг ты мне или нет! » )))
Фоно-музыкальное сопровождение последней четверти книги — бесит.<br/>
Ну, ладно, о самой книге… Ну-у, на ней можно учиться будущим писателям, как растянуть свой мелкий рассказ в длинный-длинный опус. Подсказка: фигачить в текст всю грязь, на которую только фантазии хватит.<br/>
О персонажах: Прослушал несколько книг Кинга и персонажи, какие бы-то ни было, лично для меня остаются только персонажами, несущими свою, строго определенную автором функцию. Кинг пыжится сделать из них нечто, что читатель, наверное, должен воспринять как объемного и почти живого человека, но нет, персонаж остается плоским персонажем, только измазанным либо в грязи, либо в говне, смотря какую функцию он должен сыграть в произведении. Это имхо, для других читателей/слушателей может быть кардинально наоборот.<br/>
В целом должен отдать Кингу должное за его фантазию. Разнообразная у него фантазия. Ну и да, я эту книгу дослушал, а потому большой палец вверх этой книге и больше я на тему мозгокопания и такого глубокого выбивания персонажами из самих себя дерьма больше не слушаю.
Но так же помимо этого я имею и некоторые негативное мнение о ней.<br/>
Я сначала перечислю:<br/>
1. Начало книги я вообще не понял, до третьей части я терзался вопросом «какого хрена ?»<br/>
Я не мог вообще ничего понять, что и где происходит.<br/>
Я дослушал книгу до 3-ей части (а это не мало более 3-х часов, пол книги считай) только из-за уважения к автору. Но если бы я наткнулся на эту книгу впервые не зная её автора я бы наверно не прошёл дальше 1-ой части. В 3-ей части пошли отсылки к книгам «Холодная кровь» и «Свинцовый закат» и поэтому я дослушал до конца и остался довольным рассказом.<br/>
Кароче на случай если автор сей книги вдруг прочтёт этот отзыв то можно вас попросить, если вдруг будете писать новую серию взаимосвязанных книг, указывать в самом начале что-то типа: «если хотите понять смысл этой книги сначала прочтите *такую-то*.<br/>
А то так вышло что первой книгой из серии сезона катастроф оказалась именно „Кальтер“. Честно говоря чувствую себя идиотом начавшим смотреть интригующий сериал с последней серии.<br/>
Понимаю что я и сам виноват, но однако, откуда мне было знать?<br/>
Надеюсь остальные книги завлекут своей историей не меньше чем эта, раз уж интрига финала для меня была раскрыта таким глупым стечением обстоятельств)))